Kiek procentų, kad mus užkabins?

P.S.
Davaj visas ginklų technines savybes aiškinsitės Karų temoj, nax čia reikia dubliuot. Reik vietos grafikams palikt

Kas skaito rusiškai, rusnios finansų ministerija išleido džiną iš butelio, pareikšdama, kad sausio mėn. biudžeto išlaidos viršijo pajamas 1,8 trln. rublių. Priminsiu, kad ruskeliai pasitvirtino metinį biudžetą su 2,9 trln. deficito. O nuo vasario dar įsigaliojo sankcijos perdirbtai rusiškai naftos produkcijai...
Galima sakyti paraškėje biudžeto planavimo nebeliko, toliau bus tik užsakymai oboronkei.
https://www.kommersant.ru/doc/5811220?from=top_main_2

Jei tai būtų vokiečiai arba japonai, pramonė ir darbo etika, tai mažiausiai pusė pasaulio gerai prikrautų į kelnes, bet kadangi tai rusija, tai bus taip kaip parašei.

cia ir yra karu tema, vien del to ji ir atsirado, kad karu temoj per vata perlipt nebeina

be abejo čia dar pagrąžinti skaičiukai...vadinasi tikroji situacija dar baisesnė...

https://t.me/slava_ukraini_ltu/34263

usa verciasi zemyn galva, kas galejo pagalvoti...

Nieko labai stebėtino, pavartyk socialinius tinklus kuriuos mėgsta ta dešnioji dešinės respublikonų pusė - truth social, gab ir pan. Tai pasakaitės ir naratyvai non-stop, kaip sugedusi plokštelė sukasi gera dešimtetį, tie patys kaip mūsų karas.ginklai temoje. Biški niuansai pakoreguojami pagal aktualijas ir vėl iš naujo leidžiama. Antra dedamoji - reikia prieštarauti viskam ką daro demokratai, nesvarbu gerai ar blogai, esmė - demokratai. Taip sakant, reakcinga visuomenės dalis tokiu būdu įaudrinama ir poliarizuojama balsuot už kraštą.

https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0963721418817755

Apie tai. Primityvumas, reakcingumas, vata -> paralelinė realybė. Su geromis išnašomis.

Tik 41 pocentas? Galvojau, kad kokia 90...

Ukrainai labai teigiamas procentas.

Tokias tempais prarandant kariuomenę už poros mėnesių rusai turės ruošti naują 300K mobikų bandą:
https://www.facebook.com/photo?fbid=524485849864498&set=a.229159252730494
Podoliako pasisakymas, apie tai kodėl Ukrainai (ir Vakarams) nepriimtinas dalies Ukrainos teritorijos atidavimas RU:
https://www.facebook.com/politica.com.ua/videos/587656916127880/

Gal kas, labiau besidomintis USA politikos nuotaikom, gali pakomentuoti skaičius? Tradiciškai armijos "vanagai" yra daugiau Respublikonai, realybėje abi partijos, būdamos valdžioje, vydgė tiek demokratijos plėtimą jėga, tiek pasitraukimus iš karo veiksmų. Ar Respublikonų rinkėjai iš tiesų yra "kam čia kariauti", "Amerikai daug kainuoja" ir t.t., ar čia tik priešinimasis viskam, ką daro Demokratai ir jei valdžioj būtų Respublikonų prezidentas, kuris remtų Urkainą, tada rinkėjai irgi būtų už?

Priklausomai kas Respublikonu prezidentas. Jeigu Trampas - tai jo riesuteliai saugomi pas vova kremliuje. Ir pagal poreiki masazuojami stipriau ar svelniau. Sako jaunesnis Donis Maskvoj pabande sexs ekstrymo. Aisku viskas buvo uzfiksuotas keliais rakrusais. Na ir gavo preferencijas Maskvoj savo projektui. O toliau jau buvo letas grimzdimas i bedugne vykdant vovos pageidavimus. Sveikas, Reiganiskas, konservatizmas ruskeliu nepagailetu.

Respublikonams pradzioje imponavo Trampo flirtas su padugnem, nes atnese ju partijai naujus milionus balsu - liumpenu ir ivairiu radikalu. Kurie paprastai politika nesidomejo. Taciau to isdavoje partija "susirgo" populizmu ir teisiniu nihilizmu, iskrypo is savo iprastu poziciju.

Dabar, kai DT nebeturi ausciausio imuniteto ir negali grubiai itakoti, US teisesauga gavo galimybe ismezti Trampo arklides. Tai tikekimes respublikonu apsivalymo per artimiausius metus.

Demokratinėse valstybėse ne rinkėjai keičia nuomonę (apie tai remti ar neremti Ukrainos) pagal prezeidentą, o prezidentas atsižvelgia į savo rinkėjų nuomonę. Priešingai negu parašostane, kur Putino nuomonė per propagandą nukeliauja kaip daugumos rusų liaudės nuomonė. Yra pas Švecą kažkada buvusi video, kur jis tai detaliau analizuoja. Čia kalbama apie respublikonų vedamą savo rinkėjų apklausą. Ir kažkiek laiko atgal kažkuri apklausa net parodė, kad yra daugiau siūlančių remti mažiau (ten yra kelių lygių klausimai: visai neremti; remti mažiau; ir t.t.). Bendra JAV piliečių parama vis dar išlieka didesnė. Bet jeigu žiūrėti tik tarp respublikonų - tendencija bloga. Tai liečia kitus metus, kai respublikonai rinks savo kandidatą į prezidentus. Jeigu bus daugiau norinčių "pamažinti paramą", tai toks kandidatas ir bus išrinktas. O tada jei demokratai vėl eis su senuku į rinkimus (nors ir labai tuo abejoju - suras kažką jaunesnio), tai didelė tikimybė, kad laimės būtent respublikonų prezidentas. O jei dar ir kokia ekonominė krizė "spės įvykti"...

Visaip būna. Jei rinkėjai turi stiprią nuomonę, tada prezidentas atsižvelgia. Bet neprincipiniais klausimais gali būt ir atvirkščiai, kai politinė jėga žaidžia savo žaidimus, o rinkėjai juos palaiko vien iš nepykantos priešingai politinei jėgai. Mano klausimas ir buvo, ar respublikonų rinkėjai mažiau palaiko Ukrainą idėjiškai, ar daugiau iš opozicijos demokratams.

Dar turite atsižvelgtį į tai kad JAV atrodo kaip dvipartinė sistema, bet tai populiarus mitas, paprastumo dėlei naudojamas. Realybėje tiek respublikonai tiek demokratai neegzistuoja kaip monolitinė partija. Jose gausu fakcijų, interesų grupelių, judėjimų ir pan. kas atitiktų labiau daugiapartinės sistemos bruožus. Tik rinkimų metu, vienijamasi apie tam tikras idėjas, kandidatus, programas, mainais žinoma į įvairiausius kompromisus, neretai susijusius su vietine municipaline politika. Žodžiu, tai sudėtingas organizmas, kuris tik iš pažiūros atrodo dviskiemenis.

Todėl kai sako, respublikonai galvoja apie kažką tą ar aną, tai čia labai smarkiai apibendrinanti - skėtinė tezė. Lygiai tokia pati kaip JAV - dvipartinė sistema.

Seniau slapta informacija nutekindavo Delfio komentaruose. Džiaugiuosi, kad pagaliau pasirodė ir investuotoju forume. Gal greitai ir video bus visokiais "rakursais". Truksta tik išvados, kad Trumpas mainais i kasete pradės tiekti ginklus putinui.

Yra daug aplinkybiu priklausanciu nuo ivairiu dalyku. Paprasciausiai Ukraina gali nepajegti arba nesuspeti tai padaryti iki USA prezidento rinkimu. Gali ir korupcija iveikti Ukrainą ir tt.

Turbūt per daug užslėpiau klausimo intensijas, visi čia man kai supuolė aiškint USA politikos ar net demokratijos pradžiamokslio principus Dabar suprantu, kaip jaučiasi moterys, pykstančios dėl "mansplaining"

Klausimas buvo užduotas su tikslu iš besidominčių išgirsti, ar išrinkus prezidentą respublikoną, parama Ukrainai mažėtų, nes čia rinkėjų principinis klausimas, ar jis sugebėtų išsivartyt, su maždaug, "demokratai prastai rėmė, mes užbaigsim karą" ir rinkėjai, išgirdę siekį remti iš jiem patnkančio politiko, staigiai persimestų į rėmimo pusę.

Trampistų ir kraštinių dešnių flangas be jokios abejonės "atregauotų" taip kaip nori jų lyderis, tai tiesiog visuomenės grupė, kurios smegenys veikia tokių būdu. Autoritetas = tiesa. Ne kartą jau stebėjom šitą reiškinį ypač per COVID epopėją.

Nuosaikius respublikonus, ty iš vadinamųjų moderatų stovyklos išrinkus lyderį, ginkluotes nesumažėtų, o kaip tik padaugėtų.

Nerealios fantazijos ir tik tiek.