Mūsų "mieli kaimynai" gadina pasienio įrangą.

Mulki, jankiams toks kelias labiau priimtinas, jie naudojasi proga padaryt rimta zala rusams, ir padarys, visom prasmem.

Tai nieko bendro neturi su taika ir gyvybiu gelbejimu, atvirksciai, ukrainieciai eina i raschoda kaip mesa.

"Atsisėstų su vova, pasidalintų įtaka ir viso gero"

Tai kaip tu itaka pasidalinsi, jeigu neturesi jokiu kariniu raumenu vietoje ? Butent del to NATO ir pletesi i rytus, ar kaip tau atrodo ? Ar geroji feja vel gelbejo Rytu Europos pamoinas valstybes nuo pikto Mordoro ?

Kaip tik bandai oponuot, taip shudas gaunas. Teks labiau pasistengt.

1. Net išeinant iš "Čikagos profesoriaus" galios balanso teorijos, rusija nėra pasulinė galia. Ir jokia konkurentė JAV.

2. Kadangi būtent toks suvokimas kremliuje dominuoja, ty galios suvokimas, tai išeinant iš to suvokimo ir 1 punkto suponuotos realybės, diktatorių tai tiesiog siutina.

3. kremliaus vyr. lunatikas turėjo sutempti dešimtis tūkstančių tonų metalolomo Ukrainos pasienyje vien tam kad gautų audienciją Šveicarijoje, viloje, kurios pavadinimą išvertus iš iš prancūzų kalbos - "daržinė". ty pastats gyvuliams (su)laikyti.

Toliau pažeminimas iki 3čio ešelono valstybės Samarkande... Nu ir taip toliau.

Tokios tokeles su "ūkiška" geopolitika. Kaip Darius mėgsta. 2x2.

Turiu pasebėt, kad vėl vatasmegenis C kažką rašo, tik neaišku, ką, nes neskaičiau. Matyt ir vėl ten standartinę vatinę propagandonkę varo.

"Mūsų "mieli kaimynai" gadina pasienio įrangą"

Uz tokius bajerius ka dirba baltaruskiai, as manau mums nereiketu stovet nuosalyje, o imtis rimtos iniciatyvos.

Dabar mes reiskias prisipirkom tonas HIMARS, kas yra wunderwaffe. Pristumiam prie BY sienos, ir suchujarinam viska per atstuma. I Minska blet tiesiai, i Lukasenkos plike.

Suchujarinam Astrava dar, pasistatom milziniskus ventilatorius ir puciam radiacija i rytus. Radiacija daskris iki Maskvos ir Vova Kancaras pagaliau gaus vezi. Ir nudves kaip kirminas, ir Ukraina laimes, ir Rusija suskils i gabalus.

Kai tau planeli ismasciau, patikima kaip sveicariskas laikrodis

tai, kad pats šūdais apsitriedęs ir visiškai susivartęs vakar dingai, o dar jisai kažką aiškina čia ukrainiečiai gina savo valstybę nuo okupantų tai ką tu siūlai daryti? Ai bendrai tu jau sakei prieš tai, kad ukrainiečiams nieko gero nesišviečia, bet ir čia pro šalį

Sakai, NATO plėtėsi tam, kad turėtų priėjimą prie rusų. Tai ruzzkius galėjo per paskutinius 30 metų bent kelis kartus nuskausminti (buvo ir pretekstai ir galimybės), perimti branduolinį arsenalą ir viskas. Dabar po 30 metų ruskių šėrimo vakarų technologijomis, resursais ir finansais dabar staiga sugalvojo, kad per didelė grėnsmė ir reikia nuskausminti. Fantazija pas tave tai tikrai beribė

Man iki šiol neaišku kodėl su Baltarusija apskritai sienos neuždarytos. Suprantu, kad per ją veža kontrabandą ir sankciines prekes, visi daro vaizdą, atseit nieks nevyksta, bet kaip man politikai paaiškintų, kad aš patikėčiau? Su Rusija uždarė, o su jos vasalu, iš kurio teritorijos šaudomos raketos - ne.

"1. Net išeinant iš "Čikagos profesoriaus" galios balanso teorijos, rusija nėra pasulinė galia. Ir jokia konkurentė JAV."

Kur argumentai sitam teiginiui pagrist, mulki ? Kaip tau salis gali but ne konkurente, jeigu ji turi galimybe is tavo pagrindiniu miestu padaryt termobranduoline dykviete ? Kad Rusija ne konkurente jankiams ekonomine prasme, tas ir arkliui aisku. O kad konkurente karine prasme, irgi arkliui aisku. Bet ne popui

Po tokio achujieno teiginio galima toliau ir neskaityt.

Esi praleidęs paskaitas. Kaip ir viskas pas patį šakėmis ant vandens, paviršiumi.

"Tai ruzzkius galėjo per paskutinius 30 metų bent kelis kartus nuskausminti (buvo ir pretekstai ir galimybės), perimti branduolinį arsenalą ir viskas. Dabar po 30 metų ruskių šėrimo vakarų technologijomis, resursais ir finansais dabar staiga sugalvojo, kad per didelė grėnsmė ir reikia nuskausminti. Fantazija pas tave tai tikrai beribė"

Opa opa, davaj papasakojam placiau, kokios galimybes pvz. buvo perimt ruskiu branduolini arsenala, mulki Net prie pijokelio Jelcino tokios galimybes nebuvo. Ir cia pas mane fantazija beribe blet ? Idiotas tu, panasu kad dar uz popa didesnis.

jau pamatėm kokia konkurencija analgov net v mire duoda vakarams karinis konkurentas blyn surinkinėjantis ginkluotę iš vakarietiškų detalių

"Esi praleidęs paskaitas. Kaip ir viskas pas patį šakėmis ant vandens, paviršiumi."

Nu davaj argumentais mulki, kiek as galiu jusu reikalaut. Skaitaisi cia vienas is protingesniu, bet nesugebi pagrist elementariu teiginiu. Sakau blet, pagrisk teigini kodel Rusija nera pasauline galia

lygiai taip kaip Ukrainos branduolinis arsenalas Budapešto memorandumu buvo likviduotas po USSR griuvimo, ponas karvamėšli Z#

Tai va Iranas gaus atominę irgi pataps "Pasauline galia"
"Didžioji valstybė – šalis, gebanti daryti įtaką globaliu mastu. Paprastai didžiosios valstybės turi galingus karinius ir ekonominius pajėgumus, taip pat gerai išvystytą diplomatinį ir švelniosios galios veikimo mechanizmą."

Tai kad prašiko jau viską ruskiai, vienintelė dabartinė jų galia tai grįžt namo ir eit paverkti kamputy

"jau pamatėm kokia konkurencija analgov net v mire duoda vakarams"

Taigi tau jau buvo rasyta kad su vakarais niekas kariaut neplanavo, kas aisku irgi buvo klaida. Kaip tau atrodo kur dabar butu Ukraina, jeigu niekas jai pagalbos tokio mastelio nebutu suteikes ? Man kazkaip atrodo kad jau tokios valstybes ant zemelapio nebutu.

superpower is "a country that can exert enough military, political, and economic power to persuade nations in every region of the world to take important actions they would not otherwise take".

Cha, vatasmegeni, paaiškink, kur čia kacaplendas šitam apibrėžime įsismauko?

Tu čia kėlei "Čikagos profesorių" ir apeliavai į jo autoritetą. O manes prašai argumentuoti??

Marš mokytis. Mačiau yra online, gali nusipirkti kursus išklausyti ir tada grįžti pasitikrinti mano tezes, kurias sukramčiau tau iki primityvumo, kaip ir mėgsti. Tada ir padiskutuosim.

tai pats aiškinai kaip ir tavo parašastano propaganodonai, kad niekas nepadės Ukrainai, nebus jokios ginkluotės ir panašiai, o dabar jau giesmininkas čiulbauja, kad neplanavo kariauti su vakarais. Taip apsiskaičiuoti, kad nebus jokios pagalbos iš vakarų tai dar reikia sugebėti prieš karą iš viso pamenu buvo pasvarstytumų, kad net LT gali nesitikėti jokios pagalbos kaip NATO narė žodžiu kaip ir sakiau vakar dainelė per metus laiko gan stipriai pasikeitė. Iš paradinės supergalios panašu kad beliko supertryda

"Lygiai taip kaip Ukrainos branduolinis arsenalas Budapešto memorandumu buvo likviduotas po USSR griuvimo, ponas karvamėšli Z#"

Nu blet minties suoliai, pizdec. Tai Ukrainos likvidavo, Ukrainos, ne Rusijos. Kur tokia galimybe buvo blet, galimybe buvo nebent tuom atveju jeigu jankiai butu pilnai likvidave savo zapasus. Ta prasme toks achujienas taikos balandis, visi pilnai deatomizuojasi. Jeigu rusai butu likvidave savo zapasus paliekant jankiams savus, tai jie butu debilai nezinau kokio levelio, savaime aisku jie tokie nebuvo.

Kas yra balansas suvoki bent kiek ar ne ?

Aisku kad likvidavo Ukrainos, tai cia labai gerai kad buvo iki dasigalvota tuo metu. Nes pilnai tiketina kad jau vyktu branduolinis karas dabar.

"Tu čia kėlei "Čikagos profesorių" ir apeliavai į jo autoritetą. O manes prašai argumentuoti??"

Prie ko cia Cikagos profesorius. As taip itariu kad ne vien Cikagos profesorius taip kalba. Prie ko cia apeliacija i autoriteta ? Cikagos profesoriaus teiginiu tu niekad nemeginai paneigt. Dabar pameginai ir parasei - Rusija nera pasauline galia. As parasiau - pagrisk teigini. As savo ruoztu pagrindziau - tai pasauline galia, nes turi pacius didziausius pasaulyje termobranduolinius zapasus. Sito neuztenka but pasaulio galia ? Dar toliau galima grist kad Rusija bent jau Europoje turi ir didele ekonomine itaka del resursu tiekimo.

Kur tavo kontrargumentai ? Ka tu cia siulai dar mokytis, glushiau, jeigu diskutuoji kaip penkiametis ?