Manau reikėtu papasakoti, kas gi yra tas Euribor.
Apsakymas vadintusi "Kaip Petras paskolą ėmė"

Gyveno kartą Petras. Gyveno neblogai, nes gyveno su tėvais (tiksliau pas tėvus). Ir vieną kartą jis nuprendė: nors esu jaunas (man 60 tik pernai suėjo) reikėtų nuosavo būsto. Be abejonės, pirmiausiai perėjo per visus bankus (kad surastų kuo mažesnį procentą). Ten jam pūtė visokius arabus. Vienur, kad gauti mažesnį procentą siūlė įsigyti gyvybės draudimą, kitur pasirinkti jų pensijinį fondą, kitur dar kažką. Galų gale surado jam tinkamą ir prasidėjo derybos.
Bankas: Ponas Petrai, imkite iš mūsų paskolą kurią sudaro dvi dalys: Banko marža, kokie 2 % ir Euribor kuris šiuo metu yra neigiamas, tai realiai į mėnesį sumokėsite mažiau negu 2 % plius sutarties administravimo mokestis ir draudimas jūsų perkamam būstui.
Rankom buvo sukirsta ir pasirašyta (tiesa ne krauju, o rašalu). Taip baigiasi pirmoji istorijos dalis.

Ogi kodėl Euribor buvo toks mažas ? Primenu, tai tarpbankinė palūkanų norma. Taigi todėl, kad pinigų buvo tiek, kad jų nebuvo kur dėti. Bankai jų net imti nenorėjo, o juos be perstojo spaudino. Pradėjo pinigus skaičiuoti tonomis. Spausdintojai ateina į banką ir sako: imkite mūsų pinigų, labai pigiai. Bankas: Nereikia, patys neturime kur dėti. Tada mes jus duodame 11 vagonų pinigų, o mums būsite skolingi tik už 10. Taip ir atsirado neigiamas Euribor.

Viskas būtu gal ir neblogai(tiek žmonėms, tiek bankams, tiek vyriausybėms), bet kainos pradėjo kilti. Pradžioje (bent jau Lietuvoje) vyriausybė džiaugėsi, nes kuo didesnės kainos, didėjo pelnai ir tuo daugiau surinkdavo mokesčių ir automatiškai BVP augo (bent jau aš taip suprantu (nesu diplomuotas ekonomistas, tai prašau nekritikuokit jeigu klystu). Nu bet kiek ta Bacchanalia galėjo tęstis, prasidėjo nevaldomas kainų kilimo procesas.

Taigi prasideda antras etapas. Centrinis bankas (EU) susirenka į strėlkę (bankų kalba tai reiškią susitikimą) ir vyriausias pradeda tokiais žodžiais: Gerbiamieji mes turime problemą. Surinkau jus visus, kad jums pranešti nemalonią žinią, kad pas mus atvažiuoja Infliacija. Susirinkusieji: Kaip Infliacija ? Vyriausiasis: Ir dar ne bet kokia o su specialiais įgaliojimais... Nu ir taip toliau ir panašiai.

Be abejonės problemą kurią reikėjo spręsti daug ankščiau, pradėjo spręsti pavėluotai.Liūdna tačiau tai yra, kad už tai, kad kažkas kažko nesukontroliavo, dabar daug kam reikės mokėti daugiau,tai yra teks kelti palūkanas. Ir jos pradedamos kelti.

Taigi grįžtam prie Petro (netaikau jokiam konkrečiam Petrui, jeigu yra atitikimas tai tik atsitiktinumas). Taigi bankas ateina pas Petrą ir sako:
Petrai, kada paskutinį į kalendorių žiūrėjai ? Kodėl vėluoji sumokėti ? Kur mūsų maržą ir euribor ?
Petras: O kur dingo Ponas Petras ?
Bankas. Ponas buvai kaip paskolą ėmei. Dabar esi tik Petras. Taigi maukis kelnes, pasilenk ir susimokėk.

Gal paaiškinau visą tą istoriją. Jeigu ką įžeidžiau, atsiprašau iš anksto.

Šiaulių banko akcijų supirkimo aukcione pasiūla paklausą viršijo 10 kartų

https://www.vz.lt/rinkos/2023/01/26/siauliu-banko-akciju-supirkimo-aukcione-pasiula-paklausa-virsijo-10-kartu

Tai reikštų, kad daug kas netiki kainos kilimu.

O tuo metu bankų pasaulyje...

SEB banko grupės neaudituotas grynasis pelnas pernai ūgtelėjo 50%, iki 170,5 mln. Eur.

Plačiau: https://www.vz.lt/finansai-apskaita/2023/01/26/seb-banko-grynasis-pelnas-2022-m-didejo-49-iki-1723-mln-eur#ixzz7rVrQHSYC

Tai reiškia, kad pridavei po 0.75, atpirkai po 0.735. Nesuprantu tų, kurie nepridavė. Prašmatni vakarienė lygioj vietoj :P

Pabandyk pasiskaičiuoti. To ko pasiūlei, iš tavęs paėmė dešimtadalį, tada atpirkai , dar sumokėjai biržos ir tarpininko mokesčius. Plius nuo uždirbto pelno dar nuo viso to sumokėsi 15 % pelno mokestį (čia netaikomas 500 eurų neapmokestinamas minimumas). Tai ar daug uždirbsi ? Be abejonės, jeigu nupirksi dar pigiau, pelnas didėja, tačiau jei kaina padidės ir pirksi, bus nuostolis

Plius pvz tai, kad aš pasiūlau lemą akcijų, nereiškia, kad aš tą lemą ir noriu parduot. Tiek pasiūlau tam, kad parduot 100k.

Kitas dalykas, tai su laiku stabiliai didėja alokacijos procentas per SAB akcijų supirkimus.

Žė, tarkim primečiau, kad alokacija bus apie 10%, pasiūliau 100k, pridaviau 10k. Tuos 10k šian paspaudžiau pirkt po 0.735 atgal. Swede mokestėlių nebuvo.

Atmetus pajamų mokestį, 127 Eur pelniuko. Kaip ir nedaug, bet kaip už du mygtukų paspaudimus, kodėl gi ne.

Tada labai puiku. Mano atveju, svarstyti nieko nereikėjo, nes šiuo metu Šiaulių banko akcijų neturiu. O kas neturi 100k akcijų ?

Kas neturi, gali nusipirkt dar ir prisidėt prie kelionės link Euriuko.

Reikia ištaikyti tinkamą progą.

As nesakau, kad butent yra sitas oficialus. tik info paziureti. o ECB puslapyje viskas yra taip pat.

Tai reiškia , kad visi tiki kainos kilimu, nes akcijų 600 726 263. VZ sugebėjo pateikt kaip neigiama naujieną, o galėjo antraštė skambėti taip : 30 kartų mažiau siauliu-banko-akciju-pateikta-aukcione-nei Listinguojamų VP skaičius .

Tai manai, kad tie kurie pardavinėjo po 0,73 ir pardavė tokį kiekį tikėjo, kad kaina kils ? Kam tada pardavinėti ? Tu pats pardavinėtum, jeigu tikėtum kad kaina pakils ?

Plius Invalda (tiksliau jos įmonė), kuri manau žinojo, kad bus superkamos akcijos po 0,75 , prieš mėnesį parduoda savo akcijas po maždaug 0,69 cnt.

Tai kas tikejo,kad kaina kils auksciau 0.75 siandien ir atpirko pigiau,alokacija,kaip ir galima buvo nuspet buvo apie 10%

Bent as asmeniskai visa priduota kieki jau atpirkau(truksta tik 1% nuo priduotu).Zinoma tas kainu skirtumas nera labai ispudingas,bet geriau nei nieko ir daug pastangu nekainavo

Atrodo suveikė abu faktoriai. Vieni suskubo be 0.75 palaikymo parsiduot. Kiti suskubo atsipirkt. Kita vertus ar galima juos kaltinti. LHV jau netol savo 4 eurų atžymos(SAB nė euro neturi, o uždirba daugiau tiek pelno,divai išvis nelygintinai didesni). Rašymo metu 3.92 kaina Coop netol 3eurų atžymos - 2.884. Abu šiuos bankus sieja bendras artėjančių rezų šleifas (vasario 7 ir 9d.). Kas trukdo pasigavus augimo bangą anksčiau vėliau SAB paimt? Manau SAB turi šansų konsoliduotis kartu. Bet čia Proso lygio blevyzgonės -bus, nebus.

Esminis faktas turėtų investuotojams rūpėti šitas. Negi jūs manote komercinio banko vadovybėje kvailiai dirba? Jei pačiai Šiaulių banko vadovybei 0.75 kaina yra priimtina, kuriems prieinami visi duomenys anksčiau,. Kodėl turėtų likt kvailiais tie, kas po 0.735 - 0.74 nusipirko?

Kalbant apie VZ antraštę. Šiais metai yra žemiausias parsiduodančių aktyvumas. Kažkada supirkinėjo virš 0.5eurų, tai virš 60mln vnt buvo pasiūlyta (30mln + eur). Gavom 2procentus. Šiais metais pridavę gavo 11.07, o kaina 0.75. Priduota tik 16mln eurų, Ir tai po kelių metų infliacijos ir augimo. Nežinau kaip jums, bet man trendas normaliom salygom aiškus. Aiškus ir SAB vadovybei, todėl jie akcijų supirkimus nebedaro gegužę, bet jau 2 metai iš eilės prieš 4q rezus ir divus.

Kad ir tų parsiduodančių šiandien nelabai matyt. Trendas kaip ir aiškus. O artėjant link metinių rezų bus dar daugiau bruzdesio.

Tai normuojamas pelnas, divai ir kiti rodikliai vienai akcijai, ir lygini, ko čia nesuprast? Gi ne aštuntos klasės matieka.

Išsitrynė bičas savo priekaištus. Jei kam kyla klausimų apie ką čia aš, tai buvo pasipiktinimų, kaip galima lygint skirtingų akcijų kainas.

Papildant GX argumentų sąrašą...
Nepastebėtas, bet svarbus faktorius, kad nebuvo prieškalėdinio insaido išsipardavimo.