Gerai, kad ne tavo valia.

valstybė į bet kokį judesį praktiškai beveik visada įeina trendo pabaigoje. dar nesenai tuo klausimu buvau kategoriškesnis ir tvirtinau, kad "visada". o lietuva dar ir istoriškai tokia truputi konservatyvi šiuo klausimu.taip, mes atidavėm kažką, bet tai santykinai mažiau nei estija ar latvija. kas liečia karinį rezervą dabar vyksta "rezervo kaupimas" ir čia ne tik lietuvoje. vietoj to, kad tai naudoti, kadangi su kiekvienu sunaikintu taikiniu ukrainoje karinio rezervo poreikis trumpu laikotarpi mažėja. kartu mes matome kad iš beveik visų šalių sklinda pranešimai, kad "ruošiamės ilgalaikiai rusijos grėsmei". viskas taip pat vyko prasidėjus pandemijai. visos šalys puolė pirkti kaukes ir kaupti rezervus, tik pora pirko linijas ir pradėjo gaminti.

paskatinti perdavimą gali piliečiai, bet lietuvoje su jų aktyvumu sunkoka. lygiai taip pat paskatins suvokimas, kad tolimesnėje ateityje lietuvai nereikia turėti vokiškų ar prancūziškų ginklų. lagas yra , bet tai normalu. šitas ginklo kokybės pervertinimas irgi prisidės truputi prie proceso.šiaip dabar geras momentas persvarstyti karinio aprūpinimo politiką ir nusimesti sukauptas klaidas ginkluojant šalį.

iš kitos pusės kodėl latvija ir estija atidavė santykinai daugiau. estijoje narva vatinė, latvijoje visas pakraštys ir ryga , jiems vata bado akis praktiškai gatvėse.todėl jie reaguoja stipriau. pas mus du vatiniai europarlamente ir dar neaišku kiek seime. seime yra ir latvijoje su estija, bet ten jie ir prisipažįsta ,-mes vatiniai , o lietuvoje jie maskuojasi. todėl akių gatvėje niekas nebado, seime tyliai priešinasi , todėl ir perdavėme mažiau.

Pagalvojus, tai dabar yra auksinis momentas EU ir NATO valstybems 1. Sumazinti ilgalaike gresme ukrainieciu rankomis tiesiog perduodant jiems pakankamai ginkluotes. 2. Perdavus pagyvenuse ar ir moderne, bet naudota, ginkluote, atsivers galimybes apsirupinti naujausiomis ginkluotes sistemomis. 3. Uzkurus visu pajegumu karo pramone ir nauju sistemu kurima, saliu ekonomika ir mokslinis potencialas gaus rimta postumi vystytis.

Nežinau ar "karo pramones užkūrimas" geras ėjimas Europai. Kad gali būti geras JAV tai taip, nes gali susilpninti politinę poliarizaciją šalyje, kai respublikonai ir demokratai dėl ko nors galiausiai sutars. Tai būtų win-win.

O Europoje, kažin kokį efektą tai duotų sociumui. Nusivystit galim ne ten kur reikia. Pas mus gi vis dar konfederacija.

Ejimas ne tai, kad geras ar blogas, jis tiesiog butinas. Butinas, kad Europa butu maziau priklausoma nuo "susitars" ar "nesusitars" uz Atlanto. O jei "nesusitars" ? Greitai uzmirstama, kad Trumpas laiko NATO pasenusia ir deklaruoja siekius ja palikti. Tik va, per praeita kadencija planus sujauke pandemija.

Bet reikalas dar ir tame, kad rusija karini biudzeta sekantiems metams padidino daugiau nei 40 proc. Cia tas rodiklis 40 proc, kaip supratau, yra padidinimas nuo anksciau suplanuotu. O ne nuo ankstesniu metu biudzetu. Na reikia kuo greiciau atstatyti gelezies praradimus Ukrainoje, ja pakeiciant nauja technika.

Sakai padidino karinį biudžetą. Bet biudžetas taigi negyvas daiktas, pats iš savęs. Tos eilutės turi atspindėti resursus. Ty žinias, žmones tiek civilius tiek kariškius, išteklius, gamybą, pajegumus. Ty realius dalykus, kai tuo tarpu biudžetas yra nominalus. Čia man rods, bugaga rašė, rusijoje dabar prasideda karinis komunizmas, ty planinė ekonomikos formą skirta komandiniu būdu perskirstyti civilinius išteklius karo reikmėms. Kadangi tai ne rinkos sąntykiu forma, o direktyvinė, jei taip toliaus bus be išvadų - finale pritrūks maisto... Pvz. Nabuilina tą puikiai supranta ir kur tai veda, mačiau net atsišaukimas viešas buvo tarp eilučių dėl šių nesamonių.

Dabar dėl pirmo, tai matai kaip čia Europoje viskas gaunasi. Makronas kiek čia svaigsta apie strateginę autonomiją, jau antrą kadenciją. Svaigsta ir apie Europos politinę bendruomenę, kas šiaip yra svarbiau, jai žiūrėt į priekį, ty svajoti apie kažkokios formos federaciją ir europą kaip galingą geopolitinį vienetą. Bet tai procesai ant tiek inertiški, kad kelių kartų nepakanka, jau nekalbant, kad tos jaunos kartos toje pačioje Prancūzijoje tiek į kairę nučiuožė kad flirtuoja su komunistais. Taip kad kol veidu į purvą nenusivers, išvadų nebus. O nusiversti veidu į purvą geriau be išplėtotos karinės pramonės. Taip kad, išeinant iš to, transatlantiniai ryšiai su JAV turėtų stiprėti. Kas ir numatyta strategijoje.

Iki tokiu fantaziju nenesa mano galva

---

Nu tai kaip atsakas Trumpui. O siaip sako, kad prancuzai ant amerikieciu griezia danti uz tai, kad mazai gavo lendlizo is USA, WWII laikais. Aisku ir toliau gyvens po NATO ty USA skeciu.

čia taip galima aprašyti jei bandyti terminą suprasti tiesiogiai. tačiau istoriškai, karinis komunizmas jau buvo. ir tai diktatūra paremta masiniu teroru ir būtent tuo metu kai trūksta toliau minimo maisto. štai tam laikotarpiui mums reikalinga tvora , nuo alkanų bėgančių iš pelkių. tai bus tas laikas, kai visi resursai ex rusijos teritorijoje bus perskirstomi jėga ir jėgos naudotojo naudai ir tai nieko nesiskirs nuo to kas jau buvo.

kas liečia ginkuotės kiekius.čia reikia atskirtu jav ir eu. jav veikia sutinkamai su savo strateginiu planu.tiksliau, jie laikas nuo laiko pereina nuo vieno plano varianto prie kito. tai įvyksta po eilinio esamos padėties pervertinimo.tačiau yra vienas momentas iš kurio mes matome, kad planas su defektu.jau po rusų nuvarymo nuo kijevo, net ne taip, po to ,kai nebuvo užimtas kijevas visi aiškiai pamatė, kad jav pervertino rusų jėgas ir neįvertino ukrainiečių. tai reiškia, kad iš principo visuose strateginio plano variantuose ta pati klaida, tik pirmame etape tai labiau krito į akis.pakeisti strateginį planą sunku, reikalingas daugelio jėgų sutarimas. todėl visa tai vyksta labai pamažu.

europoje daug stipriau politinius elitus paveikė rinkėjų nuomonė, nes karas arčiau, žmonės aktyvesni.pvz . vokietija, kuri nuo viešos nuomonės, kad ukrainos neliks po savaitės ar dviejų, todėl neverta nieko daryti, persivertė į šalį, kuri reikalauja ryžtingesnių veiksmų , kartu per tą laiką pasikeitė visa gama veiksmų, nuo prieštaravimo ir tylaus sabotažo iki lyderiavimo ginkluotės tiekime. ir konkrečiai vokietijoje rinkėjų nuomonė sutapo su didžiosios pramonės nuomone. pasauliui tapo nebereikalingas vokietijos pramonės eksportas, kuris vyko paskutinius trisdešimt metų ir jie išsigelbėjimą mato persiorientavime į karo žaisliukų gamybą padidintais kiekiais.

fakte kas? jav turi atsargas , bet tiekia ribotai dėl to kad toks planas, eu su atsargomis striuka, tačiau vokietija metasi į gamyba ir nori tiekti .ir čia dar vienas kabliukas. kol kas neaišku ar vokietijai būtini užsakymai maksimaliai dabar ar užtenka mažiau, bet ištęsti laike, kas sumoje generuoja didesnį bendrą kiekį.

bet kokiu atveju tai užsibaigs ir vokietijos pramonės pajėgumai turės būti sumažinti, tai ir bus to proceso, kurį pavadinote veidu į purvą , aktyvi pradžia. tai iššauks didesnius prieštaravimus su rytų europa, priklausomai no to kaip vyks konfliktas gali daeiti iki karo, tik tas karas jau bus visiškai kitoks.. tam visam reikalui reikia kokių dvidešimt metų ir tuo metu vokietijos karo pramonė vėl bus minimume ir tai kas bus pagaminta per sekančius penkis metus, jei išliks nelabai įtakos į realybę po maždaug dvidešimties metų.

Deepstate šiandien rodo vėl kelis kilometrus nacių "pergalės". Sudėjus kelias dienas, gaunasi nemažai.

Derlius vėl prastas. Tik numuštų raketų daug.

Chersonas masiškai apšaudomas. Kas labai keista, turint omeny, kad Arestovičius aiškino, jog kairys krantas žemesnis, pasislėpti ten nėra kur ir ukrų artilerija ten turi persvarą. Naciai griauna miestą Mariupolio pavyzdžiu ir ukrai nepajėgia tam užkirsti kelią. Nu visai blogai.

Visumoje išeina, kad turim periodą, kada persvara nacių pusėje. Labai norėtųsi, kad prasidėtų sekantis periodas ir ukrai vėl per kelias dienas nužygiuotų 50 km. Sulauksim ???

Pagrindiniam forumo myžniui į batą:

https://t.me/nexta_live/41613
Подача электричества восстановлена во всех областях Украины, сообщил заместитель руководителя Офиса Президента Кирилл Тимошенко.

Nenusibodo žliumpt?

tu myžniau gal nebesvaik apie "vėl kelis kilometrus per dieną" ir akis geriau prasikrapštyk. Patys ruskiai jeigu sako, kad kapstomės po keliasdešimt metrų per dieną, tai gal jie savo pasiekimus specialiai menkina? specialiai pažiūrėjau kiek jie pasitūmėjo kad ir toj Bachmuto krypty, tai pvz nuo Zaicevo/Kodemos, kuriuos prieš 3 mėn užėmė, 4-5km per tą laiką tepasistūmėjo. ir čia tik smulkiam fronto ruože, kur ruskiam "sekasi". O kiek Ukrainiečiai per tą laiką pasistūmė? beje, tu jau prieš pusantro mėnesio Bachmutą "užėmei" ir prieš kelias savaitęs Ugledarą, kurių dar ir dabar net nepretenduoja užimti neatsibodo durnium atrodyti su savo myžimu dėl ruskių "pergalių"?

Viskas teisingai. Tik nesuprantu esi beretė ar vatnikas? Nes prognozė tavo yra, kad didelis karas yra neišvengiamas.
Konkrečiai mano nuomone ateityje didesni karai yra neišvengiami dėl besibaiginėjančių energetinių resursų. Bet gi tu tikriausiai netiki tuo, kad greitai baigsis resursai? Tai kodėl taip niūriai kalbi tada?

Energetinių resursų Žemėje yra dar keliems tūkstančiams metų.

Nafta svarbi chemijos pramonei, bet kai vandenyne plastiko daugiau negu švaraus vandens, tai mokslininkai ką nors sugalvos kaip tą plastiką panaudoti vietoj naftos pvz.

Kažkaip nebuvo dar rimto karo dėl energetinių resursų. Lokalūs pasišaudymai tarp grupuočių nebent. Nors nafta aišku milžiniškas turtas. O turint omeny, kokie karai vyksta dabar, XX, XXI amžiuje tai nedidelė tikimybė, kad toks kara bus.


Tu myžniau pats akis pasikrapštyk kitam nedraskęs ir pasiskaičiuok kvadratinius kilometrus deepstatemap.

Aš nieko papildomo nenoriu pasakyti, tik konstatuoju faktą. Keli kilometrai kare reikšmės neturi, tą kiekvienas durnius supranta. Taigi nereikia čia mano tekstų traktuoti kaip kažkokios katastrofos konstatavimo.

... specialiai pažiūrėjau, kiek gi tų kilometrų naciai užėmė per paskutines kelias dienas. Ogi 17 km2.

Taigi 10ą kartą kartoju - aš ir kalbu apie kelis kilometrus, ar aišku ???? Kelis kilometrus. Kelis kilometrus.

Dariuk, apšviesk kur tu radai info, kad energetinių resursų dar tokiam ilgam laikotarpiui, keliems tūkstančiams metų?
---------
Kiek aš randu info, tai visur tas pats: Dabartinis maksimalus lygis 100 proc. 2035 metais 70 proc nuo dabartino lygio, 2050 metais 33 proc nuo dabartinio lygio. Iš čia ir Putino pareiškimas , kad linksmi laikai bus iki 2030 metų.
Iš čia ir visokios programos, kad nuo 2035m nebus gaminami auto su vidaus degimo varikliais, 2050 mašinos turi būti elektrinės arba važinėti ant panaudoto kepimui aliejaus.
------------------------
Net wikipedijoje rašo apie "Peak Oil" su gražiu grafiku ir matosi ten 2050 metai su labai mažai naftos. https://en.wikipedia.org/wiki/Peak_oil

Prikabintos bylos

Dariukui. Net ir Norvegijoje naftos gavyba sumažės 10 kartų 2040 metais nuo dabartinio lygio.
http://crudeoilpeak.info/global-peak/norway-peak-oil

Prikabintos bylos

Aš turėjau omeny, kad dabartinių energetinių resursų sumažėjimą reiks kompensuoti naujais resursais. Technologijos sparčiai žengia į priekį ir viskas sparčiai keičiasi.

Tarkim saulės panelių kaina ir efektyvumas. Tarkim ateityje pavyks stabilizuoti plazmą, kuri duoda išvis begalinius kiekius energijos. Gal atsiras tokios alternatyvos, kokių dabar net nėra.

... nu, o mes jei be naftos liksim, pasistatysim kaime vėjo elektrinę, saulės elektrinę ir dar garinę elektrinę. Malkų Lietuvoj daug, ir jei turi 10 ha miško, tai apsirūpinęs jomis esi visam gyvenimui

Dariukui, kas liečia dujas, tai 2035 metais dujų gavyba Norvegijoje sumažės beveik 50 proc. anot oficialių Norvegijos duomenų. Grafiką pridedu.
https://www.norskpetroleum.no/en/production-and-exports/exports-of-oil-and-gas/

Prikabintos bylos

Neidomu man tokie tolimi laikotarpiai kaip sekantis 100-metis
O kas liečia malkas, tai smetoniniais laikais miškų buvo dar daugiau, o malkos santykinai dar brangesnės buvo nei dabar. Bet tavo tiesa yra tame, kad ES pradeda visur skatinti miško sodinimą, nes ateities kuras gal ir bus malkos. Teisingai galvoji

Peciau skiedi. Pries kara misku buvo maziau. Po karo sovietai apsodino misku daug nederlingos zemes. Pasiziurek i senas atvirutes nors. Kur tada smelynu plynes. Dabar dzuku grybynai.

bet tu krosnelės.ru ir bambukas.

karai gali kilti dėl resursų. tačiau kuo labiau civilizacija išsivysčiusi tuo mažiau .karai paprastai turi kitas priežastis, kurios slepiasi ne materialioje sferoje.resursai tai pretekstas barbarams, o realios priežastys slypi žmonijos siekiuose.

bet visa tai niekai. globaliai yra taip, kad jokie materialūs resursai nesibaigia ir niekada nesibaigs. dar prieš keturiasdešimt-penkiasdešimt metų šalyje su geriausiu pasaulyje išsilavinimu, visuose vadovėliuose rašė,-"anglies liko iki tokių tai metų, naftos iki tokių.." ir t.t. o realybėje visi atsisako anglies ir jos vartojimas mažėja ir ji nesibaigs niekada , tas pats bus su dujomis, nafta ir panašiai. metalai? jie bus išgaunami kosmose.

energetiniai resursai? saulė, vėjas jau turi atsiperkamumą pramoniniuose projektuose. ir kaip jie baigsis??

dideli karai tai irgi barbarų palikimas. ateities karuose viskas bus kitaip ir su mažomis žmonių aukomis.