kokiu būdu?

Valstybinių lygiu kuo mažiau piaro - tuo geriau (pvz. Norvegija).
Tačiau privačiu lygiu manau, kad piaras yra labai teigiamas dalykas, nes skatina ir kitus tai daryti.

Natūraliu. Mes gi ne kokie iškrypėliai. Ukrainos užpuolimas turėjo būti prilygintas NATO šalies užpuolimui.
Tarkim tu kultūristas, karatistas, dziudaistas įeini į barą su mergina. Kažkas pastumia kitą merginą, o tu garsiai rėki - žiūrėk nepastumk mano merginos, o tai pasekmės bus katastrofiškos.

Man atrodo, kad Kremlius labai to norėtų. Nes tai iš paniatkių serijos ir galios pozicijos. Kad ir kaip emociškai gerai skamba, bet taip neveikia. Rezultatas bus tas pats, chuliganas - nubaustas, panelė - suremontuota, nušpakliuota. Bet ne 'avansu'. Nes, jei žiūrėt 'avansu', optimaliausia būtų buvę Ukrainiai pirmai pradėti puolimą sunaikinant visą rusijos karinę grupuotę šalančią savo kiaušinius jos pasienyje ir laukiančią lunatiko iš kremliaus įsakymo pradėti invaziją...

Taip kad yra tam tikra logika, tam tikras, veiksmo-atoveiksmio mechanizmas. Jeigu norim išvengti galios žaidimų ir poniatkių politikos, alternatyvų nelabai yra.

Tai NATO ir tiekia ginkluotę Ukrainai. Kaip galvoji kodėl tiek laiko vis dar laikosi?

Gerai
tu maniai,kad salis kuri nera nato nare bus pilnai po nato stogu?
Tai kokia prasme stojimo i nato jei tavo nuomone vis tiek privalejo ginti?
Sofos ekspertai turbut zaidimu prisizaide ir mano,kad musu kareiviai tik statistika,o kodel turi nato pulti ginti ir guldyti kareivius kai i tavo kiema kojos niekas neikele?
As pvz 100% uz ukraina ir ne uz ka nenoriu,kad siustu musu karius(kurie yra nato dalis),nes zuti sansai 50/50
Jei ruskiai ikels koja i musu sali,tai mes nori nenori turesime gintis,nes paprasciausiai nebutu pasirinkimo,kaip ir neturi ukrainieciai.
Savanoriai ir dabar turi visus sansus eiti padeti ukrainieciams,ka ir daro.
O tas mitas ,kad neva ruskis pultu o nato flagmanai miegotu ir negintu,tai lygu vakaru civilizacijos griuciai ir po to visoje zemeja nespetu JAV gesinti gaisru,nes visi sakytu zemes FARAS tai netikras

tai kareiviai čia tik viena medalio pusė. Nemanau, kad gerai norėtų pamatyti raketas į Vilniaus miegamuosius rajonus

na taip,jei cia "biski" nato isijugia,tai pasienio salys kentetu nuo raketu
realiai jei nato eitu,tai turetu eiti visa jega,tai yra du JAV lektuvnesiai is abie pusiu(juodoji,baltijos),simtai naikintuvu ant ju ,plius dar koks simtas Lenkijoje,+turku laivynas paima kryma,sausumos kariuomene eina is baltijos saliu link Maskvos( kas is jos jau butu telike)
Matant tokias kortas ant stalo ruskiams nieko nelieka tik ispjauti ar susemti kremliaus virsunes ir pasiduoti,arba paleisti atomines,o mes kaip nato pasienis paliubomu kentetume ir smarkiai,todel kam kam bet lietuviams noreti kad nato pultu ruskius tai kvaila

Nu ta prasme Donbaso/Luhasko per 8 metus niekaip nesugeba paimt, o plačiu frontu NATO pasienį pašiurpintų? Gal baigiam krūpčiot vieną kart?

koks cia krupciojimas
bet kaip sakaliene sako,mums ir fanaras nuo riuskiu nepriimtinas, nors ruskino kojos po to fanaro butu abi sulauzytos

p.s. na sakaliene dave vaizdu Breakfast Show

Gerai kaip tikras vatnikas tiesiog mėto pėdas - uždavinėja visokius dviprasmius ir keistus klausimus, kaip koks Klaustukas, o pagrindinė mintis - davai nesiafišuojam, niekam nesakom, kad remiam Ukrainą, nes Kremlius sužinos ir duos pizdi mum.
* Esmė tokia - ar ašišuosim ar ne, kam kremliuje reikia tas žinos
* Ar remsim ar ne vis tike kremlius sakys, kad lietuva remia ir dar baltąsias kojines siunčia
* Nesvarbu ką bedarysim, jei norės kremlius užpulti, tai pateisinimą užpuolimui vis tiek suras
Mums svarbu:
1) turėti pakankamai savo jėgų, kad skaudžiai tokiu atveju duot atgal
2) turėti sajunginkų jėgų čia, kad nepriklausomai nuo politikų norų tos pajėgos užpuolimo atveju būtų priverstos dalyvauti kovos veiksmuose
3) palaikyti gerus santykius su sąjunginkais
4) pasitikėti teisine sistema, įskaitant NATO 5 straipsnį
5) kiekvienas asmeniškai pasirūpinti savo indėliu į valstybės gynybą: mokėti šaudyti, žinoti mažų padalinių kovos taktiką, teikti med pagalbą arba, jei kas pacifistas: būti pasiruošus teikti maitinimą, slėptuves, transporto priemones, žvalgybinę informaciją ar kitokią pagalbą ginkluotosioms pajėgoms.

C#arvius duoda interviu: https://t.me/nexta_live/41449

Tai kad sitas su boba O sako, kad karvius vienas, be bobu apsieina

ta boba tai krosnius,susiciulbejo nuo vasario 24

artas,tai va tokių interviu paklausius tampa aišku,kad šita tauta beviltiška.Ten visada,nuo carų laikų buvo dvi pusės - didžiulė,nuožmi,žiauri,užpista liaudies masė ir sąlyginai neskaitlinga,bet bent kažkiek panašiau į Vakarus išsilavinusi dvarininkija,aukštuomenė.Kai per revoliuciją ir pilietinį karą aukštuomenę išpjovė ar ji pabėgo,atėjo juodas,siaubingas proletariatas,kuris troško valdžios,gavo ją,naudojosi ja.Sovietmečiu buvo lygiai tas pats - partinė nomenklatūra ir juoda buka masė.To rezultatus ir matome - buki,aršūs šovinistai,fašistai,nekenčiantys visų,kas gyvena geriau,kas ,,nemyli rusų'' ,tie visi turi būti sunaikinti,visą jų turtą reikia pasiimti... .Beviltiška masė.

įdomu kokia būtų buvus šito senelio reakcija jeigu būtų pasiūlę į frontą važiuoti ir pabandyti praktiškai įgyvendinti savo idėjas

Rusu mentalitete labai daug pakazuchos - demonstratyvaus pozavimo. Pries kamera verziasi naikinti fasistu, o po namuose duru niekam neatidarineja, nes ten gal saukimas mobilizuotis.

Pasirodo štai kur tiksliausiai raidės Z ištakos aprašytos https://www.youtube.com/watch?v=Vb0bL05QVTM . Ir kas įdomiausia, tai padarė rusų youtuberis (mėnuo nuo karo pradžios). Komentarų irgi labai įdomių yra...

Esmė tame, kad rusai turi imperini mąstymą, nuo cingischano laiku.
Pažiūrėkite į Putiną, mongolas.
Cingio imperija, dabartinė Rusija, jų sienos sutampa.
Jie žūtbūt stengiasi pavergti kaimynus, jiems spjauti į nuostolius, grobti, žudyti, tai jų natūra.
Jie tai daro jau šimtus metų.
Vienintelė išeitis, Rusija suskaldyti, nuginkluoti, pakeisti švietimo programas, kaip po ww2, Vokietijoje, tada galbūt, po 50 m kažkas iš tų rusų gausis, daugmaž normalus žmonės.
O dabar su jais diskutuoti beviltiška, jie į tave žiūri kaip į žemesnį padarą.

man tai iš viso atrodo, kad NATO ir LT lygmeniu yra seniai padaryti planai ką daryti jeigu būtų ataka tik kaip jau pastebėjo ne vienas kolega anksčiau, kad tokie dalykai dėl savaime suprantamų priežasčių nėra viešinami. Kitas dalykas, kad pabandyti užmesti rimtesnę ataką šitam ruožui reikia kareivių. Jūs galvojate, kad karinių dalinių judėjimas palei išorines sienas nėra stebimas? Garantuoju, kad jeigu koks nors brazdesys prasidėtų tai dar iki atakos pradžios jau būtų išrikiuotos pajėgos ir ginkluotė