Paimciuau tuos 3.5 centuko jei iki rezu pamoketu butu kaip tarpiniai

LHV pradeda kristi, po 2.5 ir žemiau būtų kažkiek patraukliau,ane prosai

Tai kad jiem dar yra kur ten kristi ir kristi juk kai kilo tai musiškis malėsi vietoi, kažkaip grafikai išsiderine ten ju tai neizvelgiu kur jau reiktų biškeli uzeiti, bet nu pakolkas mus ir čia neblogai maitina, aišku kaip visada norėtusi sotėliau, nu bet svarbu kad to kasnelio aplamai neatimtų

lhv metam apie 19 PE dar gaunasi

https://www.vz.lt/rinkos/2022/10/27/swedbank-pajamos-siemet-augo-20?fbclid=IwAR0sJBKrvI1QGUL5IaCmgDD3R8mvSO6Gpb1_QnSeWzwbRBBT38h7BWcT0DI#ixzz7itrXaVFC

Jau mždk galim matyt tendencijas. jei SAB nebus balta varna, tikėtina šių metų pajamos/pelnas augs panašiu tempu. Swed pelnas didėjo 27%. lyginant su praeitų metų laikotarpiu. SEB atitinkamai 26% . Tiesa, kas įdomu, pvz pas SEB kol kas nurašymų tp. tebuvo tik 3mln. Nesitikėčiau apokaliptinių nurašymų ir SAbe. Dujos apskritai šią sav į neigiamą kainą nukrypo(laikinai) - energetinė krizė atšaukiama. Blogiausiu atveju nusimato lengva recesija.(Pagal vyriausybę, numatyta mdžk 1% BVP augimas, bet aš jais netikiu ir dedu minus1%. Geriau pabūsiu pesimistu ir pasidžiaugsiu, jog prognozės viršijo lūkesčius).

Hmm..., o tai kaip susiję prognozės su lūkesčiais, GX? Gal reikėtų džiaugtis rezultatais?

Bankas-neatsiejama valstybės ekonomikos dalis. Tegul tie Buffetai sako, esą palūkanų kėlimo laikotarpiu reik mest per borta visokius techus ir imt bankus. Bet jei ekonomika užsilenktų juodai, bankai sausi irgi neliktų. Taip palūkanų kėlimas kelia bankų pelnus. Teorinis(remiuosi Sab vadovybės prognoze) 1proc=7papildomi mln. Kitų metų ECB planuose nusimato pasiekti +-3procentai. Tai turėtų kompensuoti papildomas išlaidas ir padidėjusius nurašymus. Tačiau kol kas didelių nurašymų tarp bankų nepastebiu. Tad mano lūkesčiai, jog SAB nurašymams išlikus panašiems, kaip kitų bankų Lietuvoje, tai turėtų padidinti ateities pelną. O sureguliuotos problemos(dalinai)ekonomikoje teikia vilčių bendrai valstybės teigiamai būklei.
Noriu tik priminti, kad LT valdžia pagaliau priėmė kompensavimo el energijos kainoms nutarimą privačiam verslui(50proc nuo 24ct).

Žinoma išlieka klausimas, kiek tvaresnės pvz NTpaskolos yra SAB banke, lyginant su SEB. Juolab, kad SAB pasinaudoju augimu ir agresyviai dalino NT paskolas.. Kita vertus, mitas esą SAB bankas ant paskolų molinių kojų lyg ir paneigtas per Covid 2m. laikotarpį. Dalis forumo heiterių pastoviaia čia prognozavo baisią banko paskolų griūtį. O paaiškėjo, kad portfelio tvarumas niekuo nesiskyrė nuo Swed ar SEB. Banko tvarumą vėliau patvirtino ir pats ECB, atlikęs nuodugnų viso banko tyrimą.

dar prideciau, kad ECB siandiena aisku keis palukanu norma, bet kaip Reuters teisingai primena demesys bus 2.1 trl Eur lengvatiniu paskolu komerciniams bankams portfolio mazininmui. Tokiu pinigu SAB irgi yra gaves ir klausimas cia paprastas, kaip efektyviai jiems pasiseke juos panaudoti. Taciau pagrindinis debatas, yra pinigu mases mazejimas ir to pasekoje banku siekimas skolintis rinkoje, kol dar pigu. Taigi, kelias i roju klotas ne tik rozemis, bet ir "rozes turi dygliukus"

Jei taip būtų, visi investuotų tik į bankus ir niekad daugiau nebedirbtų.. Kažkada kas antras LT investuotojas buvo sumerkęs aklai savo pinigus į Ūkio banką. O kai sudegė kalta liko Grybauskaitė ar pats Šįaulių bankas. Nors mano akimis žiūrint tiesiog ekonominiai dėsniai. Stipresnis bankas išliko per sunkmetį ir dar sugebėjo suvalgyti savo konkurentą. Šiuo atveju tokie bankai , kaip SAB, nešvaistę pinigų divams ir sukaupę storą pagalvę cash, turės konkurencinį pranašumą prieš tuos, kas tokios storos pagalvės neturi ir bus priversti dažniau skolintis. O Sab prireikė extra 20lemų. papurtė Sinius pagalvę ir štai 20lemų Avulio NT projektui Fabijoniškėse. Kad ir skaudu pripažinti, kai verkiam(įskaitant mane patį), kad bankas dorai su mumis pelnais nesidalina, bet šiuo atveju tai buvo teisinga politika. Kita vertus po paskutinio webinaro, bankas atvirai pareiškė, jog sukauptą nepaskirstytą pelną daugiau investuos į banko "augimą", o ne divų dydį. Viena to priežasčių,manau, yra būtent tai apie ką jūs ir rašėte. Kam imt skolintis pobrangiai, kai projektams turėsi savo. Lai cash dirba.

Visiškai nesutinku.
Nacionalizuoti SRS arba suskirstyti į blogą UKB ir gerą UKB bei jį perduoti SAB buvo grynai politiniai sprendimai sumažinti Rusijos įtaką (atsikratyti Antonovo, Romanovo ir kitų panašių veikėjų), neturėję nieko bendro su ekonomine logika.

Prasideda... Jums dar ta dainelė neatsibodo? Dabar jau 2022metai. Snoras ir Ūkis bankrutavo ne dėl politinių sprendimų. Ne dėl Grybauskaitės, Kubiliaus, Landzbergio ar AMB. Bet todėl, kad susifeilino ir neišgyveno 2008m prasidėjusios krizės. Pagal jus būtų gerai jei ir visos eilinių pencininkų santaupos būtų dingusios dėl poros ruskių aferų? Bet tada viskas ale būtų "politiškai švaru". Ųkio likučių perdavimas Šiaulių bankui ir žmonių indėlių išgelbėjimas yra vienas iš nedaugelio tos vyriausybės geriausių sprendimų.

Snora pardaviau kai pamaciau reklama ant f1 masinos. Manau daug pasakyti kaip svaistomi pinigai nereikia.
uki parsidaviau pries, gavus info, kad svaistomi pinigai. Kas temoje yra, puikiai zino kaip per nakti bapkes is ukio dingo....
Komentarai apie nacionalizacija ir grybauskaite kelia juoka.

Dabar jau 2022metai. Snoras ir Ūkis bankrutavo ne dėl politinių sprendimų. Ne dėl Grybauskaitės, Kubiliaus, Landzbergio ar AMB. Bet todėl, kad susifeilino ir neišgyveno 2008m prasidėjusios krizės. Pagal jus būtų gerai jei ir visos eilinių pencininkų santaupos būtų dingusios dėl poros ruskių aferų? Bet tada viskas ale būtų "politiškai švaru". Ųkio likučių perdavimas Šiaulių bankui ir žmonių indėlių išgelbėjimas yra vienas iš nedaugelio tos vyriausybės geriausių sprendimų.

GX, negi jūsų gyvenimas dar neišmokė nedaryti tokių kategoriškų išvadų, ypač neįsigilinus į temą?
Dėl UKB dar galima sutikti, Romanovas jį iš tikro nuosekliai atvedė į finansinį bankrotą, nors LB v-ba (su pirmininku vasiliausku) visiems žadėjo, kad to nedaleis
Dėl Snoro - visai kita situacija - jei trumpai, tai paklausčiau, kaip 2011m. pabaigoje (kai Snoras buvo "nacionalizuotas" ir po to jau valstybiniam bankui paskelbtas bankrotas) bankui ir "pencinykams" galėjo atsiliepti 2008m. krizė, jei 2010-11 m. jis oficialiai tarptautiniu lygiu, buvo paskelbtas geriausiu Lietuvoje veikiančiu banku? Be to prisiminkite, kaip LRytas, kurio 30% akcijų valdė Snoras, pastoviai skelbė kritinius straipsnius apie "šlovingą" grybauskaitės bolševikinę praeitį ir kolaboravimą su TSKP ir partškolos viršininku Burokevičium, iki paskutinių jų veiklos akimirkų jau po nepriklausomybės paskelbimo...

Pritariu cos...o GX per daug isiverijo i Sb ..nuo meilės iki neapikantos tik vienas žingsnis...;)

Kaip gi be mano gero kritiko, kuris pritaria visiems, tik neigiamai pasisakantiems apie Sab.

Šiaip jau iki eilinio verkimo, apie ūkio banką(spec rašau su mažaja) vyko paprasta diskusija apie galimus bankų rezultatus ir lūkesčius. Manęs, Ragna paklausė, aš atsakiau. Tokių diskusijų šioje temoje trūksta. Pora komentarų į savaitę dar nesiskaito įsimylėjimu. Jei taip greit per savaitę vis įsimylėsi, širdies surankiot nespėsi.;)

Iš tų SAB laukiamų rezultatų bus eilinį sykį tik didelis piššš ir proga nusimesti didesni kiekį, šiaip jau turėjo palipti iki rezu bent +8 kokius procentukus nuo dabartinės kainos, taip kad mano tokie pamastymai kad pirmadienį nu max iki kokiu +1,5 proc ir tai jei kažką parodis, o toliau eilinis liudesys

Kažką girdėjau, kad Sinius prognozavo +7mln. pelno palūkanų normai kylant 1%. GX taip pat apie tai rašė. Gal kas patikslins:
1. +7mln. pelno ar pajamų?
2. 7mln. pokytis jau atsižvelgus į nuostolius dėl nemokių paskolų ar prieš?
3. Ar tas pokyčio dydis priklausys nuo kitų dalykų, pavyzdžiui atidėjinių vėluojančioms paskoloms?

Gal kas netingės ir paaiškins plačiau, bet vis dar paprastai, kas keičiasi su banko finansais keičiantis tarpbankinei palūkanų normai?
Grubiai skaičiuojant, per pastaruosius 3-4 metus (palūkanų norma buvo 0%) SAB1L vidutinis ketvirčio pelnas apie 13mln. 2023q2 tikėčiausi, kad palūkanų norma pasieks 3,5%. Tai tokiu atveju grynas pelnas būtų 13+7*3,5= 37.5mln.?
T.y. 0.0624 EPS/q arba 0.25 metinis EPS. Kažkaip per gerai skamba.

P.S. Suprantu, kad su palūkanų normos didėjimu, krentančiu BVP ir turbūt augančiu nedarbo lygiu didės ir nemokių skoininkų dalis.

O kodėl galvoji, kad 7 mln per ketvirtį, gal čia per mėnesį, tada dar geriau pelnai atodytų
O jei rimtai, tai čia tikriausiai metinis efektas, nes palūkanos metinis dydis.
Neklausiau to pranešimo apie 7 mln, bet jei taip sakė, tai greičiausiai apie palūkanines pajamas ir tai skamba gana logiškai. Bet nepamirškit, kad yra ir antra eilutė - palūkaninės sąnaudos. Kylant palūkanoms šios sąnaudos irgi auga. Sab gerai uždirbti gal ir galėjo, nes paskolos pabrango (palūkaninės pajamos padidėjo), o indėliai nebrango (palūkanų išlaidos nepadidėjo). Ryt bus ataskaita ir pamatysim ar taip ir buvo.

https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b370210ee70b1040080eadeab53890459&lang=lt

Šiaulių banko grupė trečiąjį ketvirtį uždirbo 17,6 mln. eurų neaudituoto grynojo pelno, o per tris šių metų ketvirčius - 47,1 mln. eurų

Mano spėjimas buvo 18. Na, bet kaip minėjau anksčiau, tas enlightment reaserch pasirodė kaip eilinis prognozių feilas. su 12lemų.
Žodžiu rekordiniai metai su 50+ct kaina. Matų galo prognozė, viršysim ir pirmą kart pasieksime 60mln gryno pelno.

ps: noriu_pagert 7mln prie 1procento yra papildomos pajamos metams. Jei nuo kitų metų pradžios išliks pastovūs 3procentai, tai reikš papildomai 21mln pajamų. Arba virš 5mln eurų kas ketvirtį. Žinoma jei neišaugs pvz papildomai didesni nurašymai, kurie dalį papildomų pajamų iš palūkanų gali nuvalgyt. Kita vertus paskolų portfelis irgi auga. Šį ketvirtį išaugo 7 procentais. tad labai tikėtina, kad ateityje 1procentas gali jau nešti ne 7, bet papildomus 8milijonus. Bankas gi vietoje nestovi:
"Augo visų klientų segmentų finansavimas - paskolų portfelis per ketvirtį didėjo 7 proc., o nuo metų pradžios 19 proc. ir viršijo 2,5 mlrd. eurų"