Tik gaminintojams stabdoma, o ne gaminantiems vartotojams, t.y. buitiniams vartotojams.

Esu viename projekte rezervavęs dalį. Dar prieš pat sukylant kainoms. 1070Eur už kw. Naujausias parkas mačiau jau 1399eur.
Bėda, kad vis nukėlinėja terminus, ar čia visur taip? Statybos leidimą planavo gauti 6-30, po to 7-31. Šiandien jau žada 8-31.

Ar čia dėl tų 2GW ribos?

Po 2-3 m. laukia problemos dėl SE. elektra vasarą bus pigi, gali nebūti kur jos dėti ir iš to kylančios problemos....


https://www.vz.lt/rinkos/2022/08/03/g-uloza-saules-jegainiu-burbulas-puciasibet-dar-nesprogsta

Aš tą patį dabar mastau. Ant savo stogo turint tai gali kažką kombinuoti su elektromobiliu ar baterijomis, boileriu. O nutolusiai atsiperkamumas ilgės.

Įdomu kodėl nėra tokios schemos vėjo jėgainėms, kad kažkoks kiekis vartotojų nusiperka vėjo malūną ir generuoja nutolusią energiją.

Todėl, kad vėjo jėgainę pasastyti daug sudėtingiau, reikia aplinkos vertinimo ir pan...apie tai gerai paaiškinta siųstame straipsnyje...SE per 2-3 m išsisems, todėl būtinas vėjo jėgainių plėtra kuri dabar stabdoma dėl biurokratijos....

Didžiausias elektros suvartojimas yra diena. Įdomu kiek sunaudojama tuo laikotarpiu ir kiek dar galima statyti saulės elektriniu.

Bet esme yra, kad tau elektros reikia sildymo sezonui, nes vasara realiai kiek ten jos ir sunaudoji. Bet jau as stataus tam, kad ziema man butu pigesnis sildymas, nes turiu oras-vanduo siurbli.

Tai nesvarbu kada tau asmeniškai reikia, jei bendras sunaudojimas vasaros laikotarpiu didesnis nei gamyba iš saulė elektrinių. Aišku klausimas iš ko "valgysim" žiema lieka atviras.

Ar to podcast'o turinys toks pats kaip straipsnio? Nesinori dėl vieno straipsnio prenumeruoti visą mėnesį.

Toks pats tutinys...

Toks pats tutinys...

Teoriniai pamastymai apie saules energetika, tokios salies kaip Lietuva kur pramones beveik nera.
---
Saules energetika vystoma del to, kad energija butu kuo pigesne. Tiesiogines tokios gamybos islaidos nulines ir del to energija labai pigi. Ir kuo daugiau tokios energjios prigaminama tuo ji pigesne. Su saules energija problema yra tame, kad jos prigaminama daugiausiai tada kai jos reikia maziausiai, o akumuliuoti nera jokiu galimybiu. Ty gamyba vyksta vasara, o energijos poreikis didziausias ziema.
---
Kazkada ateis ta diena kai rinka bus "uzpildyta". Situacija, kai kiekvienas prisigamins energijos per vasara tiek, kiek suvartoja ir ziema. Vasara pagaminamos energijos kastai nuliniai, o vat ziema, kai jos poreikis didziausias, energijos gamyba brangiausia. Iskils naturalus klausimas, kas turi kompensuoti ta skirtuma, tarp pigiausios energijos, kai saules elektrines turetojas ja gamina ir "parduoda", ir tarp brangiausos kainaos, kai saules elektrines turetojas tampa vartotoju ir tuo momentu energija pati brangiausia. Tai vat is kieno kisenes turetu buti paimti pinigai sitam reikalui ?

Jeigu galvočiau logiškai, tai manyčiau, kad prieš skatindama gyventojus paramomis įsirengti/įsigyti saulės elektrines, valstybė ar vystytojai turėtų įspėti gyventojus apie tikėtiną perviršio situaciją netolimoje ateityje bei su iš to išplaukiančiomis pasekmėmis, kurios galėtų reikšti papildomas išlaidas net ir įsigijus/nusipirkus saulės jėgainę.

Bet jeigu remčiausi populisto logika, tai manyčiau, kad geriausia išeitis visą šitą naštą perkelti bendrai mokesčių mokėtojams, įvedant kokį nors įvado galios mokestį ar padidinant kainą už persiuntimą ar pan.

prie porą dienų skaičiau vz straipsni tai ten saule neatsimenu tik ar su veju kartu sugeneruoja 2.x% elektros tai ta netolima ateitis dar gan tolima atrodo.

https://sc.bns.lt/view/item/416427

Per 2021 metus suvartota 12 TWh.
Saules energijos pagaminta 0.16 TWh, tai sudare 1.33 proc suvartoto kiekio.
Vejo energijos pagaminta 1.36 TWh, tai sudaro 11.33 proc suvartotos energijos kiekio.

Kadangi saules jegainiu skaicius sparciai auga, tai "prisotinima" imanoma pasiekti po kokiu triju desimtmeciu. Cia jau neziurint i tai, kad saules elementu emisija silpsta, keitikliai sugenda, o energijos vartojimas auga.

---
"Bendras elektros energijos poreikis (galutinis vartojimas su technologinėmis sąnaudomis ir hidroakumuliacinių elektrinių užkrovimo energija) 2021 metais Lietuvoje siekė 13,7 TWh ir buvo 5,3 proc. didesnis nei prieš metus. Galutinis suvartojimas buvo 11,84 TWh arba 7,8 proc. didesnis nei 2020 metais."

Idomu tai, kad hidroakumuliacinems elektrinems uzkrauti sunaudota 1.84TWh.

Čia turėtų būti naktinė energija, kai perviršis būna? Kad turbinos nesisuktų tuščiai?

Nebutinai naktine energija. Zinoma as nezinau algoritmo, bet kazka grubiai bandysiu pafantazuoti. Siuo metu Kruonyje dirba 4 generatoriai - turbinos. 2 dirba komerciskai, 2 naudojami vadinamam rezervui. Komerciskam darbui, kad vyktu komercija, reikia imti pigia energija, kai ji tinkle pigi ir "uzkrauti" baseina vandeniu. Pigi energija nebutinai nakti, kaina kinta valandomis ir uzkrovimai bei generavimai kinta valandomis. Manau, kad dirba kazkokie manageriai kurie vertina tas kainas ir nustato kuriuo momentu galima uzkrauti ir kada galimas pikas atiduoti. Taip pat gali ir kitos imones pvz kur nors Latvijoje, paprasyti uzkrauti, o po to iskrauti jiems uz atitinkama mokesti. Rezervine dalis jauciu dirba kiek kitaip, jie gauna mokesti uz paslauga, ir maziau ziuri i kainas, labiau i vartojima.

1. Kodel nekeliamas klausimas del atomines elektrines statymo?
2. Kodel nekeliamas klausimas, del atsakomybes veikeju, kurie skatino nestatyti nauja atomone elektrine?
3. Gi dabar turetume pige elektros energija..

4. Ir paskutinis kl., - kodel Lenkijoje "pakilusi" elektros KW kaina kainuoja "net" 0.9 zloto, kai Lietuvoje po 0.5 euro t.y. N kartu pigiau Lenkijoje?

visus klausimus tau mielai atsakys karbavauskis ir prietaisas butkevicius(abu rusu agentai), stoveje avangarde, kad projektas butu suzlugdytas, 4 klausimas tai yra pasekme 1 ir 2 klausimo

O kas Klaustukui trukdo imti ir pasistatyti tą atominę elektrinę? Pardavinėtų dabar energiją papigiai visiems aplinkui. Jokios konkurencijos.