Pvz. buvo buffeto portfelis.

Apie ką ir kalba, kad viso šito nedaryti ir nesivargint paprasčiausias kelias perki BRK. Arba indeksą.

Phantoom, matomai yra dalis tokių, bet aš vistik galvoju, kad didžiuma paprasčiausiai į rinkas atėję turi neadekvačius lūkesčius. O tai susije su švietimu, kaip bebūt.

Indekso pirkimas nėra toks teigiamas kaip bandoma pavaizduoti, jis turi minusų. Iškreipia investavimą, 40% visų USA indekso įmonių valdo kelios stambiausios kompanijos kaip BlackRock ir kitos. Jos aktyviai nevaldo kompanijų. Įmonė kainuoja X. Ją įtraukia į indeksą ir ji jau kainuoja 1.3x tik dėl to kad yra indekse. Kalbama, kad norint turėt efektyvesnę ekonomiką ir biržą reiktų investuoti senuoju būdų ir rinktis konkrečias įmones. Indeksinį investavima palikti tik labai laiko neturintiems žmonėms. Lietuvoje bankų fondai diversifikuoti, bet tai nėra grynai indekso fondai. Teorišksi banko fondo grąža gsli lenkti palyginamąjį indeksą. Praitamet lietuvos fobdai gyrėsi rekordine grąža,reiktų pažiūrėti ar pralenkė palyginamuosius fondus ar ne.

Yra tas dalykas. Bet žinai, reik svert alternatyvas. Mažmeniniam investuotojui tai patogu ir prieinama kaštų prasme. O labiau prakutęs ir pats portfelį susidėlioja.

Čia kažkuom man primena rinkos konservatorių bambėjimą apie tai koks blogis yra HFT ir klientų pavedimo srauto pardavinėjimas. Ir kaip reikėtų grįžti atgal laiku. Na ir visa tai, kai įsigalėjo iš principo nemokamos prekybos epocha. Tai aš jiems primenu, kad kažkada pavedimas pirkti vp kainuodavo $30, o dar anksčšiau ir $50. )

Nu , o dabar kiek kainuoja paciam ? O nemokamai tai kai kaina duotuoju laiku yra 10, tu perki rinkos kaina, o realiai gauni po 10,12 ir moki viena piniga komiso ? Tai cia nemokamos prekybos laime ?

Tą ir norėjau sakyt, tavo pavedimų pardavinėjimas negarantuoja tau geriausios sandorio kainos. Man rodos netgi USA komisija tiria tokią praktiką.

Dar yra toks daiktas kaip pasaulio akcijų indexas

Cento dalys. Stokams. CME nepilnai baksas. Esu kažkada skaičiavęs, kad per 10 metų prekybos kaštų downtrendas kelias vidutines algas sutaupo kasmet.

Nežinau vyrai, kaip jums ten slipina, bet man vykdo visada nurodyta kaina. Tiesa, aktyvi prekyba tik fjučeriais.

Labai nekonkretu. Per metus gali padaryt pvz. 3 sandorius ir 333333 analogiskai. Taip pat apyvarta gali buti keletas tukstanciu , o kitas ir devynzenkle suma apsuks. Taip kad vidutine alga vidutinei algai nelygu.

va būtent, kad ne kiekvienas sugebės susidėliot portfelį, jį aktyviai valdyti ir dar prie to paties aplenkti rinką! O čia įmetei po kelis šimtus euriukų per mėnesį ir žiūrėk metų gale nebloga sumelė susikaupė.

Toliau buvo komentaras dėl rinkos iškreipimo. O tai tada sakykit ar tokie meme stock'ai kaip gamestop, kur kompanija totalus gavno ir pakyla 100 kartų rinkos neiškreipia ir nesukelia neadekvačių lūkesčių? Taip paskui ir būna, kad prasideda kitos orinės kompanijos paieška irgi tikintis panašaus augimo, o galutiniam variante lieka barankos skylė

Nu žinai, buvo metas kai kas dieną po 20-30 sąndorių - norma. Ypač ES. Turiu atsikelt skaičius, bet išvedus vidutiniam sąndorių skaičiui, kaštų dedamoji tiesiog akyse nyksta. Taip sakant kreivė downtrende.

Phantoom, tai va, kažkokios čia absoliučios tiesos ir nėra. Visada oponentai bet kokiam pasiūlymui suras kontraargumentų dėl ko blogai. Pvz. aš irgi galėčiau čia ETF'us iškeikti dėl galimos sisteminės problemos su likvidumu, kokio nors 2008/9 tipo panikos atveju.

Phantom, man atrodo, kad gamestopas dar ir stipriai indeksa formuoja... Lygtai. vA CIA TAI GRYNAS ORAS.

galima paklausti kurį? Nes nei SP500, NAS100 GME tikrai nėra

RUSSELL 2000 . Amerikoniski smol kepsai.

Kaip tie konsultantai konsultuoja realius klientus nežinau, bet dėl sąžiningumo galėtum pateikti ir kontekstą, kuris, šiuo atveju, svarbus.
O kontekstas tas, kad ten trys konsultantai sudarė tris portfelius "for fun" ir lygina savo rezultatus darydami podkastą kuris vadinasi "Gal paeis". Manau jau pats podkasto pavadinimas parodo, kad šiuo atveju jie buvo nusiteikę paeksperimentuoti.

Anksčiau žiūrėjau kelis jų podcast'us, bet pasirodė visiškas laiko švaistymas. Naudingos informacijos mažai, daugiau blevyzgojimo ir kvietimo į seminarus už 10eur, kurie pakeis tavo gyvenimą Ir šiaip pagyrūnai man pasirodė Ai dar gal domina gyvybės draudimas?

Bim_bam, jų podcasto vienas iš tikslų kaip ir buvo didinti finansinį raštingumą LT gyventojų ;) O tie portfeliai - visi trys truputį skirtingi, vienas daugiau į crypto, kitas į akcijas orientuotas. Lygtais dar NFT kažkokį nusipirkęs buvo. Na ir taip "lenktyniauja" tarpusavyje.

Kaip džiaugiuosi kad net nežinau apie ką kalba eina... kažkuris FANG algoritmas per gerai sudirbo.

Kai galutinai įsigalės tas HFT, tu būsi išmestas iš treidinti o kaip musė iš barščių, ir kaip sakė mano senelis, - eisi rūškynes ant Grabekrančio rinkti.

Taigi, visai pritariu sandorio mokesčio įvedimui tiems niekadėjams, kurie daro HFT. Tai problemos visai neišspręs, bet bent jau duos pinigų į JAV biudžetą.

Painioji dalykus, Petrai. Spekuliacija su žmogum nuo amžių anmžinųjų. Visada bus nesutarimas dėl dalykų ar įvykių kainos dabar, rytoj ar už metų. Lis šiendien ar bus giedra? Jei lis, kiek mm kritulių ir kaip ilgai? Jei būtum ūkininkas gal ir pravartu būtų lažintis, jei galimas nuostolis iš sąndorio būtų mažesnis nei iš derliaus ar jo dalies netekimo.

Tobino mokesčio nauda visuomenei prie tokio kapitalo rinkų išsivystymo kaip dabar, laaaabai, laaaabai abejotina. Nes antriniais, tretiniais efektais visuomenė kažko neteks, o ko, suprognozuot neįmanoma. Nu bet įplaukos į biudžetą tai jo, prognozuojasi lengvai, be abejo. Sudaugini du skaičius ir voila pensininkams triušis iš kepurės.

https://am.jpmorgan.com/gb/en/asset-management/adv/insights/market-insights/investment-outlook

JPM AM skyriaus pusės metų apžvalga ir galimos kryptis likusiems 6 mėnesiams. Yra visai įdomių pastebėjimų į kuriuos vertėtų atkreipti dėmesį

Man jie irgi nepasirodė kompetetingi, tačiau šiuo atveju mano komentaras buvo labiau dėl to, kad žmogus įkėlė random lentelę be konteksto ir dar pridejo "tik faktai". Faktai taip, bet nepilni, jau ir taip forume daug sh, tai reikia tokius veikėjus ankstyvoj stadijoj prispausti.

O dėl edukacijos - iš jų dabartinių rezultatų galima pasimokyti - portfeliai nediversifikuoti, investuoja tik į hype stuff. Konkretus minimas portfelis yra tik hyped tech akcijos, kiti portfeliai iš podkasto yra crypto + nft.
Žodžiu trys realūs pavyzdžiai, kaip daryti nereikia. Juk visada geriau mokytis iš kitų klaidų ;)