Greitai niekas nesidaro, Mauzeri. Palaikymas dar labai mažas, daugeliui reikia priprasti prie minties, kad kažką galima patiems padaryti.
O dėl registracijos būtų gerai ką nors suprogramuoti - prijaučiančių kiekis jau kažkas realaus, būtų žingsnelis į priekį.

"Visiems kitiems: trinuosi tik tas žinutes, kuriose pajaučiu nusišnekėjęs.
Droviai patariu ir kitiems daryti tą patį"

O as siulau taikyti principa "Zodis ne zvirblis". Kitaip gali issivystyti "scenos baime" ir tada trinsi viska, net ir vertingus postus

Vienytis reikia ne prieš kažką o vardan kažko,kas butu priimtina daugumai žmonių.Nereikia ieškoti priešu,reikia statyti bendrus tikslus,vienijančius kuo platesnį visuomenės ratą.Tikslas tevienija mus!
indenas,su šukiais reikia atsargiai,nes aš pavyzdžiui nei kiek nenorėčiau būti pavergtas

Gerai, jeigu patikėsit ir turėsiu laiko, parengsiu Jūsų teismui pirminius partijos ideologijos, įstatų, narių priėmimo tvarkos, programos (tikrai ne tik dešimt Dievo įsakymų, kaip klounų partijos) variantus. Partijos pavadinimą patys sugalvosit. Dėl finansavimo nesijaudinkit - rėmėjai eilėse stovės. Bet pirmiausia padarykit susidomėjusių treiderių pirminę registraciją. Iš 12000 treiderių reikia bent 4000 susidomėjusių/užsiregistravusių. Tai nereiškia, kad visi taps partijos nariais. Praėjimo į partiją carte blanche bus ne aukojamų partijai pinigų suma kaip dabartinėse partijose, bet realus ir kuo platesnis visuomenės (vietinės bendruomenės) pasitikėjimas. Ypač svarbu įtakingais nariais aprėpti visą Lietuvą, o ne tik didmiesčius!
Partijos ideologija bus bendradarbiavimas, solidarumas, taika ir racionalumas, o ne konfrontacija, amoralus savanaudiškumas ir paranoja. Partija nebus nei prorusiška, nei antiamerikietiška, partija bus lietuviška-patriotinė, bet ne stabmeldiška ir fiureriška. Ne ksenofobinė, ne nacionalistinė, bet ir ne aklai kosmopolitinė ar globalistinė-asimiliacinė. Ne liberastinė, bet ir ne totalitarinė. Ideologija neturi užgožti žmogaus gyvenimo ir tautos išlikimo! Bus partija, ginanti visų tautybių Lietuvos gyventojus. Ne "Lietuva - lietuviams", bet "Lietuva - Lietuvos piliečiams ir jos svečiams". Maksimali pagarba žmogaus teisėms, pirmiausia esminėms: į gyvybę; į darbą; į socialinę ir sveikatos apsaugą; į saugumą; į geranorišką kaimynystę. Už sveiką gyvenimo būdą. Prieš korupciją, švogerizmą ir veidmainystę. Už lietuviškos kultūros išsaugojimą bei puoselėjimą. Prieš beverčio kičo ir popso terorą. Už gyvybingus ryšius su pasauline kultūra. Už tradicinių religijų laisvę ir klestėjimą, bet prieš sektantizmą. Sugrąžinti žmogui Dievą, o Lietuvos žmones - Dievo palaimai.
Prieš pri(ch)vatizavimo peržiūrėjimą, bet ir prieš senaties terminą įrodytiems ekonominiams nusikaltimams. Jokių lygesnių už lygius prieš įstatymą. Jokių nuo visuomenės užsidariusių kastų - ar tai būtų teisėsaugos sistema, ar spec. tarnybos, ar žiniasklaida. Ne! pigiam populizmui, bet ir netarnausim pinigų maišams - ar tai būtų užsienio bankai, ar savi bei svetimi oligarchai.
Sparti evoliucija, bet ne beatodairiška revoliucija ar liulanti pelkė.

Išlik, Lietuva!

smagu, kad pasirodo turim tiek entuziazmo ir "mums ne visvien". Kas norime buti?
1) diskusiju forumas (think-tank'as)?- jau esame
2) kompetetingas patariamasis balsas? ekspertai, a la "Laisvosios Rinkos Institutas"- savam kieme pranasu nebusi, o praktika rodo, kad priimant sprendimus nelabai tokiu ir klausoma, interesai nusveria.
3) vykdomoji valdzia? tuomet kaip Luinys777 siule- tenka siekti 51%.

Ir tai butu realiausia galimybe pradeti "kuoptis savam kieme". "Naujiems Gelbetojams" Lietuva visada prisirpus, bet kokybiskai reiketu pakelti i kita lygi.
paradinis veidas turetu buti ekonomistai, teisininkai ir diplomatai- kitaip tariant profesionalai.

ir siekti 51% ir galimybes kazka pakeisti- neisvengiamai tektu tai daryti vieningai.
Akivaizdus pavyzdys liberalai- susiskaide, vos per 5% barjera perlipantys, reputacija- "zemiau plintuso" ir t.t.

gal Jungtinis Demokratinis Judejimas (su K.Cilinsku priesakyje) butu ta platforma, kuriame galetume buti "ekonomines smegenys". Ta prasme vieningai naudokim esamus resursus.

MAn asmeniškai JDJ nepatinka, nes jupse aš matau dar vienus populistus, kurie gal ir gali garsiai rėkti nuo bačkos, bet konstruktyvių pasiūlymų negirdėjau - vien tik "kompensuokime pensijas iš ES paramos" ir panašiai - t.y. opiumas liaudžiai.
Iš viso, JDJ man labiau panašūs į destruktorius, nei kažką pozytivaus bandančius sukurti.

Gal Keviso pradziai uztektu?
Vis galvoju - ciniskai vagia musu $ ir vaiksto sau patenkintas.Ir neatsiranda nei vieno, kuris nors uzpakali prispardytu viesai.

o Tikslas butu- stabili, socialiai atsakinga, ir pelningai (visiems smulkiesiems akcininkams ir sekancioms kartoms) dirbanti Bendrove.
supraskime kad neisvengiamai teks keisti Vykdantyji Direktoriu ir komanda.
Ir sia valdymo teise uzsitarnauti daugelio akcininku pasitikejimo budu sekanciame visuotiniame akcininku susirinkime.
o tai yra sunkus ir profesionalus darbas. Ir dirbti ji teks desimtmeciais.

mes galime buti patariamasis balsas, bet balsas "susirinkimu kambaryje", o ne gatveje.

abstraktus visuomeninis judejimas del zmogiskos prigimties ir dydzio yra pasmerktas subyreti. O konkretus- nuo diskusiju vistiek tures pereiti prie darbu.
Tad nuo pat pradziu dirbkime kokybiskai.

nemanau kad konservatoriai, liberalai ar socdemai laimes naujus rinkimus, o populizmu(geraja prasme) siekiant 51% neisvengiamai teks uzsiimti- tik butu gerai ideti turini, kuris virstu realiais veiksmais.
Naujosios sajungos, libdemu, darbieciu, prisikeleliu iskilimas ir be turinio rodo kad tai realu.
Del JDJ- nelabai tiksliai zinau, bet matau kad nauja jege vel kyla. O laimeti sansu turi tik jei bus viena, ne daug ivairiu.

tiesiog traderiai (spekuliantai)- platesnei visuomenei krizes metu nepriimtina ir tokiu pagrindu susikures balsas "i Dangu neis". Tuo tarpu intelektualiniai ir profesiniai resursai- milziniski ir sita puse reiketu isnaudoti. Jeigu pavyktu suburti profesionalu komanda- tokia visur reikalinga.

p.s. o politika daryti galima palikti norintiems dirbti toki darba.

na, spekuliantai pavarot... vat ka reiskia stilis birzoje, visokiu papildomu minciu i galvas list pradeda matyt pinigus virint nebesiseka, kad i politika patraukt sumanet, matyt galvojat ten greiciau ir daugiau lituku pasideryt ... tik as tam reikalui siulyciau atskira portala atsidaryt, nes liaudis nepatikes, kad is spekulianto gali doras politikas patapt

pradziai gal galime padiskutuoti tema "kokybiska mokesciu ir Sodros sistema"? nes pulinys stipriai pritvinkes ir darbas neisvengiamas.
Gal sugeneruosim grynuoli arba bent jau paaiskes kaip isivaizduojame Bendroves "vidaus darbo taisykles"

mano nuomone nėra labai svarbu, kokie veideliai valdžioje. Kol visuomenė neprivers dirbti - tol jie nedirbs t.y. dirbs tiems interesams yra priversti.

Labai reikia viešumo viešųjų pinigų naudojimui.
pvz.kam atititeko mūsų pinigai garsiojo Kauno tualeto statyboje už pusę miliono, kai visa arena gal 170 milionų (neesu tikra del skaičiaus)?

Dar vienas klausimas: ar žiniasklaida užtikrina viešumą?

'Tiksliai numesta nuorūka gali tapti gaisro priežastimi!'- iš 'Cha.lt'

Kaip sakant vienas iškilus bulgarų politikas - teks meluoti ryte, per pietus ir vakare. Ką šiuo metu JDJ ir daro - aišku, aš irgi neabejoju, kad jie bus kitas gelbėtojas ant balto žirgo.
čia ir reikia apsispręsti - ar būsime populistai, ar teks sakyti karčią tiesą ? Manau antru atveju neturime jokių šansų sudominti visuomenės...
Kol kas esmae įdomūs tik patys sau.

pritariu siai nuomonei

Jei kas domitės politika ir bent kiek išmanote jos virtuvę - pagrindinės skilimo priežastys būna ne ideologijos skirtumuose....pačių -izmų nėra taip jau daug...socializmas,liberalizmas ir t.t. - o tai, jog du lyderiai niekada neįsitenka viename kieme. Kažkada visi liberalai kartu paėmus teturėjo 2 proc., bet turėjo tikrą idėją.Žodelis "liberal" tapo madingas - pažiūrėkite į partijų pavadinimus, kas jį prisijungė prie priekio, kas prie užpakalio... Ir turime, ką turime...Į pačią liberalizmo ideologiją mažai besigilinama.
Analogiški skilimai,tik ne tiek masiški, per Lietuvos istoriją vyko ir kitose partijose.

Iš kur tokios žinios? Greičiau ta plačioji visuomenė aplamai neturi supratimo, kas tie treideriai ir su kuo jie valgomi... Ką jie gali nuveikti ir ką gali pasiūlyti Lietuvai...Ot kai bus pasiūlyta, gal tai platesnei visuomenei, butent treideriai taps tas gelbejimosi šiaudas...Taip, kad nereikia iš kart apasiribot stereotipais, o svarstyt įvairias alternatyvas bei pasirinkt geriausią...

Butent. Bet stabilia ir kokybiska darbo aplinka matyti noretusi
tik kokybe pradziai reiketu deti i programa, veliau i istatymu projektus. Ir nesvarbu kokiu pavadinimu

Bet be rimtos strukturines reformos Bendrove "Lietuva" jau neissivers.

1)kazkurioje laidoje Cekuolis pasakojo apie Kanados premjera- salis buvo ant bankroto ribos, jis vazinejo po sali, aiskino visiems zmonems pokyciu svarba ir kokybiskai padare esmines strukturines reformas. Rezultata matome.
2) Dar "teigiamose naujienose" aprasyta Gruzijos reforma- prezidentas gal kontraversiskas, bet strukturiniai veiksmai- kokybiski (kara palikime nuosalyje). prisegu straipsni.
3) Estija tvarkosi zymiai kokybiskiau nes profesionalus jaunimas valdzioje.

Tai kuo mes lietuviai blogesni? tiktai tuo, kad neorganizuoti.

O aš manau, kad laikas pabaigti melus. Šiuo metu auga nauja karta, dabartinis visuomenės branduolys 22-35mečiai jau užaugo be CCCP smegenų plovimo kupros. Jų vienintelė bėda, kad niekas nemokė, kaip galima gyventi kitaip. Kaip gyvenantis narve niekada neišmokys kito gyventi laisvėje taip ir čia. Jų/mūsų tėvai tiesiog negalėjo mūsų išmokyti gyventi pagal kapitalizmo/demokratijos dėsnius.
Tad, būdamas UAB Lietuva akcininkas, siūlau pagrindiniu tikslu iškelti visuomenės švietimą, t.y. paprastai ir suprantamai aiškinti svarbius ekonominius/finansinius dalykus įtakojančius visų mūsų gyvenimus. Tikiu, kad taip pavyks užkirsti kelią pupulizmui, tuo pačiu visuomenė išmoks pareikalauti kokybiškų sprendimų iš valdžios.

NASA įdėja kol kas man labiausiai patinka. Tik ar atsiras mokančių rašyti spekuliantų....
Mes turėtumėme būti kaip atsvara mass media, kuri šiuo metu nebėra "nei laisva, nei nepriklausoma". Bent jau aš nemėgstu pigaus populizmo, nors jis taip priimtinas masėms.

Pavyzdžiui, kaip pensininkams išaiškinti, kad tų pensijų jie neuždirbo(uždirbta tik tai, kas banke ir kojinėje), o Sodra remiasi solidarumo principu ?
Kad jei pensijoms išmokėti bus skolinamasi, tos kolos bus užkrautos jų vaikams ir anūkams ?
Apie "Sodra" iš tikrųjų būtų įdomiausia padiskutuoti, nes kol kas ten tragiškiausia situacija - tiek finansine, tiek moraline prasme.

ideja apie visuomenes svietima gal ir grazi, bet neveiksminga. Be to, ji senai jau ivairiom formom isbandyta, pasiskaitykit istorija. Liaudziai reikia duonos ir zaidimu. Jei norit laimet, uzgaukit liaudies emocijas, pasiulykit 2-3 "uz sirdies griebiancias " idejas, tipo "tvarka ir teisingumas", pritraukit remeju, kurie nepagailetu tu ideju propagavimui per ziniasklaida, tada gal kazka ir laimesit. Blogumas tame, kad visuomene dabar labai fragmentiska, vertybes skiriasi. Todel norint turet dauguma, reikia kurti is karto 3-5 partijas, kurios propaguotu skirtingas idejas. O tokiomis dar neisbandytomis idejomis galetu buti ... "Lietuva be pedofilu", "Lietuva be tvoru prie ezeru", "Lietuva kaip gyvunu myletoju salis" ir pan.
p.s. nepamirskit, kad liaudziai jusu rimtos analizes neidomios, jomis rinkimus laimeje galesit uzsiiminet. O norint laimet reikia padaryt sou