Šitas mokestis - dar vienas frankenšteinas. Net ir būdamas liberalios ekonomikos palaikytoju, galiu surasti argumentų už visuotinį NT mokestį (visi moka už viską). Dabartinis siūlymas (nors velnias žino, ar čia siūlymas, nes mačiau tik Bilkštytę kudakuojančią pavydžiu balsu apie 7k nepilnamečių, turinčių turto už 130 mEUR, nors kai padalini per galvą, tai net po parkingo vietą neišeina) yra dar vienas iškrypimas, kai norima užsmaugti sąžiningus ir palikti krūvą landų vertelgom. Kas keisčiausia - kad dabartinis išsigimęs NT mokestis net atrodo racionalesnis ir aiškesnis nei siūlomas "progresyvus". Dar keisčiau, kaip tokias nesąmones gali siūlyti dešiniųjų vyriausybė? Suprasčiau Blinkevičiūtė ar Paleckis...

Šiaip šitą argumentą gali ištraukti tik visiškai nesigaudantis žmogus.
Visiškai primityviai iš kur gali atsirasti 7 000 nepilnamečių.

Gyvena vyras ir žmona, jie susilaukia vaiko (-ų). Turi kažkiek užgyvento turto. Šeimoje atsitinka nelaimė ir vienas iš tėvų numiršta. Jeigu nėra testamento, o jo beveik visais atvejais nebūna, paveldi turtą nepilnamečiai vaikai ir likęs sutuoktinis. Tada ateina valstybės politikė ir pradeda aiškinti, kad nepilnamečiai vaikai yra žulikai, jų tėvai yra žulikai, nes nepilnamečiai vaikai negali turėti NT, bei visi aplinkui vien žulikai.

Infrastruktūra kainuoja, kuo daugiau infrastruktūros, tuo daugiau kainuoja. Šiaip idėja kreiva, ne nuo to pradėt reikia. Sutvarkyt reikia savivaldos reikalus. Kad vietose realiai spręstų, mokykla, ligoninė ar kelias į niekur. Ir tai turėtų finansines pasekmes vietos gyventojams. O dabar yra taip - babkės Vilniuje, sprendimai regionuose... Kiek numelži tiek ir turi.

Taip kad realiai dabartinis NT mokestis, tai tiesiog naujo fiskalinio instrumento ivedimas į mokestinę bazę. Vėliau, ateityje, tarifas ir bazė bus koreguojami pagal poreikį be didelio mūšio Seime. O pamatinė problema minėta aukščiau, taip ir liks neišspręsta.

Plačiau: https://www.vz.lt/nekilnojamasis-turtas-statyba/2022/06/02/fondai-ir-pletotojai-atvaziuoja-i-butu-nuoma-bet-kelias-duobetas#ixzz7V20kUCOS


Dėl tokių veiksmų neišloš nei nuomininkai, nei nuomotojai...

Baltijos šalyse nuosavame būste gyvenančių skaičius viršija ES vidurkį: Latvijoje ir Estijoje savo būste gyvena 81 proc., Lietuvoje – 89 proc., o palyginimui Vokietijoje, Austrijoje ir Danijoje nuosavame būste gyvena tik 50-60 proc. gyventojų. Manyčiau, toks skirtumas yra dėl to, kad Vakarų Europos piliečiai paprasčiausiai neįperka nuosavo būsto. Tuo tarpu LT įperkamumas kol kas dar geras.

Du trečdaliai Baltijos šalių gyventojų nuosavą būstą įsigytų iškart, kai tik galėtų

Daug kompleksinių priežasčių gali būti. Pvz UK būstas iki pandemijos, išskyrus Oksfordą/Cambridge ir apie Londoną buvo tikrai įperkamas.
Baltijos šalys geografiškai mažos, be sostinių likusiuose miestuose perspektyvų mažai, tad jaunimo mobilumas vyksta tik viena kryptimi. Tuo tarpu Europoj, USA ir pan mobilumas daug didesnis, dažnai dėl darbo perspektyvų keičiamas miestas/šalis/kontinentas tad ir būsto niekas neskuba pirkti. Su Vokietija tai kažkokia išskirtinė situacija, kur beveik visi nuomojasi ( ir nėra tuo patenktinti )

ir po pandemijos realiai liko ta pati situacija, nes Londone žmonių vis daugėja, o būstų statyti nespėja nors visur kur bepažiūrėsi tai vien kranai zuja



situacija su būsto turėjimu turbūt būtų buvusi panaši kaip ir Vakarų Europoje jeigu ne sovietmetis ir iš jo atėjęs nemokamas NT

Manau ir pas mus būtų panašus % jeigu ne sovietmečiu dalintas NT ;)

Visose vakarų šalyse gyventojų daugėjo paskutinius 30metų o pas mus mažėjo. Jei pas mus užplūstų ubagiukai emigrantai tai ir pas mus nuomotusi didesnis skaičius.

Tai jau ir pas mus didėja - Kaune/Vilniuj dauguma bolt'o/wolt'o pavežėjų, kurjerių yra imigrantai. Taip pat jau ir "universitetai" ( tie kur reitingų lentelėse pirmi nuo galo ) suprato, kad jų kelias į pelną ne "kokybiškos studijos", o "mokestis už studijas mainais į EU vizą". Beje, kitas logiškas žingsnis bus studentų bendrabučių statymas, kad būtų galima parduoti visą paketą "viza, studijos ir gyvenamas plotas".

Čia nuoroda: https://www.edinburghlive.co.uk/news/edinburgh-news/edinburgh-council-under-fire-figures-20402713
O čia citata iš minėto straipsnio: The data shows that just 85 affordable homes have been built from 2011 to date, while planning permission has been granted for over 1,183 student units in the same period, she said.

Kadangi pats gyvenau Edinburgh, tai žinau praktiškai kuo tai pasireiškia - pvz parduotuvėse pradeda tik pjaustytas ir nuskustas daržovės pardavinėti - nes vargšai studentai patys nemoka.

O gal tuos pačius studentus tokiu būdu įdarbina?

Oi ne, studentai kurie su "paketais" atvažiuoja, dažniausiai yra turtingi kiniečiai. Universitetai net turi savo priėmimo padalinius Kinijoj, kad palengvintų procesą. Žodžiu, visas konvejeris.

Statistikų teigimu, metinį augimą lėmė statybinių medžiagų ir gaminių (26,5%), mašinų ir mechanizmų darbo valandos kainos augimas (17,3%) ir vidutinio valandinio bruto darbo užmokesčio padidėjimas (11,6%). Kai pamatysite prie visų šitų skaičių minusus, galėsite trinti rankomis ir sakyti, kad sulaukėte. Bet kol kas dar toli.
Statistikos departamentas: statybos per metus brango 21%

man atrodo daugiau kilo medziagos nei 26%, ent jau man kurios aktualios

pasaulines medienos kainos krito 2x bet aišku marijos žemėj kiti fizikos ir laiko dėsniai galioja.

"Marijos žemėj" didžioji dalis gyventojų tinginiai, todėl jie geriau mokės "kosmines kainas", nei pajudins užpakalį ir atveš "pigios" medienos. Čia kaip pašalpiniai - vietoj to, kad eitų dirbti, verkia, kad mažos pašalpos Jau prieš šimtus metų raštingi žmonės suprato, kad kainą nustato pasiūla ir paklausa, o ne moralė ar prekybininko noras daryti gerus darbus.

Kolegos, jūs tikrai juokingi, matosi, kad abu ne temoje. Vežkit "pigią", jamu iš karto, atsiskaitau cash'u į rankas. Už balos medis "nukrito" iki 300 USD už kubą. Pas mumis 150 EUR. Tikiuosi, į dolerius paversti sugebėsite.

Man aktualios brango kartais. Bet pabandyk čia apie tai išsižioti, iš karto užsipuls, taigi, visiems čia turi pigti, nes už lango velniai žino kokia krizė siautėja. Nors CB cash'o į rinką privarė trilijonais ir žmonių santaupos rekordinės.

cia turbut apie rastus kalbi, nes uz 150eu statybine mediena buvo pries korona paskutini syki

Taip, kaina už rąstą (pušis). Aplamai Europoje visur medienos kainos sušokusios ant skirtumo nesuloši, be to viską nubraukia išaugę transportavimo kaštai. Rusiška/baltarusiška statybinė buvo pigesnė, bet užsilenkė dėl sankcijų. Amerikos kontinente šiek tiek kitaip skaičiuojama mediena, bet kainos plius minus panašios. Galutinį produktą galima ir iš ten vežti (paruoštas parketlentes, grindinines lentas), bet žaliavą tikrai neapsimokės. Reziumė - visur gerai, bet Lietuvoj geriausia.