Šitą užskaitau. Atrodo, daugumoje akcijų šiemet apsimokėjo pasiimti "išankstinius" dividendus.

Swedbank'e kas nors gavo divus?

Dar nėra divų swede.

trečios klasės mokinukui sunku suvokti matematikos prapiesoriaus veiksmus, nes jie "dirba" skirtingose "dimensijose"...

biskis, čia tiesiog likvidumo stoka pasimato. Kadangi buvo dideli dividendai, tai daug spekulių buvo sušokę, tačiau akivaizdu kad daug spekuliantų liko su akcijomis ir po dividendų, taigi spekuliantai nori išeidinėti iš pozicijos, tačiau paklausa iš esmės yra ribota, taigi norint išeiti su didesniais pinigais reikia mušti kainą, kas ir atsitiko po dividendų. Nuo šiandien išmokami dividendai tai dalis dividendų turėtų sugrįžti į poziciją, taip sukuriant paklausą, o ar visi spekuliantai pabėgo tai pamatysime iš kainos pokyčio, nes tikriausiai jei kainą kažkiek pradės judėti į viršų tai vėl tie patys pardavę į minusą spekuliai gali pradėti atpirkinėti ir taip pakelti kainą.

Sakai "spekuliai" ... manau turetu buti ir ilgalaikiu investuotoju, kurie perka butent po divu kainos kritimo ir ilgesniam laikotarpiui, nei spekuliai (bent iki kitu divu). Taip pat Mockus turi grizti supirkdamas vel, del patrauklios kainos. Kitas reikalas, kad tos apyvartos visoje rinkoje kazkaip nematyti:
Biggest Turnover
Security Turnover €
Enefit Green 57,182
LHV Group 47,673
Tallink Grupp 41,945
Coop Pank 33,477
Tallinna Sadam 26,236
Merko Ehitus 25,884
Tai kas gi ta apyvarta, entuziazma sukurs? smulkieji gavo divus ir kas toliau?

swed divai jau yra.

Kažkodėl niekas nepastebi, kad biskiui kažkodėl tenka susimokėti GPM tik už dividendus, o vat pelnas, gautas už parduotas akcijas jam turbūt jau yra neapmokestinamas, kitaip, nei mums visiems.
Matyt biskis turi biski daugiau nuostolio iš prekybos, nei pelno, arba jo pelnas neviršyja 500 eur per metus.
Todėl jis mokesčius atima tik iš vienos pusės ir nutyli apie mokesčius iš kitos pusės, nors ir sumokamus vėliau už pirmuosius, bet vis tiek sumokamus.
Liepsnai 69 ir biskiui turbūt yra vienodai verta pirkt APG už tą pačią kainą tiek prieš divus, tiek po jų- juk Swed'as dar nepateikė naujo APG vertinimo po to, kai akcininkams buvo padalintas per tris metus uždirbtas pelnas. Ar ne?
Arba... Liepsnai 69 ir biskiui tiesiog norisi brangiau parduoti APG akcijas nepatyrusiems rinkos dalyviams, tai ir varto situaciją tik jiems naudingu rakursu.
Matematika čia jau neturi jokios įtakos. Matematika ir pas juos taps visiškai kitokia, kai pasikeis jų interesai. Ar ne, Prosai
Čia kalbu tik apie tai, kad tos APG akcijos po 2,50 eur (2022 04 29) buvo tikrai "tvaresnės" (kaip mėgsta sakyti Prosas) už dabartines bent jau 0,50 eurų skirtumu. Aš ir pats pasinaudojau didesniu skirtumu rinkoje- pardaviau prieš 2022 05 11, ir atpirkau po divų ex-date. Bet tai nereiškia, kad aš sutinku su tuo, kad šiai dienai jos irgi yra vertos 2,50 eur.
Kai tik APG vėl uždirbs tokius pačius pelnus, ypač jei bus trimetis rezultatas per vienerius metus, tai savaime suprantama, kad neprieštarausiu 2,50 eur tikslinei kainai po 12 mėn. (atsiprašau 11 mėn.- nes prieš divus).

Matai, mokesčius nuo divų moki iš karto, o jei su kitom akcijom nepaeis, tai už pelningų pardavimą gali ir netekt mokėt. Jei pastebėjai, jokios situacijos nevartau, o pristačiau analitikų prognozes, kurie apie jokius divus vertindami tikslinę kainą nekalba, o kažkokių sprendimų priiminėt tikrai nesiūlau. Dar vienas vartantis situaciją pagal save, matyt po 2.5 nusipirko prieš divus

Gal mažiau trigerins jei nekalbėsim apie tikslinę kainą, nes vis dar sąvokų neišmanymas pakišinėja kojas didiesiems matematikams.

Paprasčiau bus taip - analitikai šiemet prognozuoja EBITDA augimą.

Tie patys analitikai APG tikslinę kainą nustato pagal 5x EBITDA taisyklę.

Analitikai nekuria prognozių valandiniams spekuliams.

Prognozės gali keistis keičiantis situacijai.

Jei iš teksto suvokimo pažymys neigiamas, tai jokia matematika nepadės išspręst žodinio uždavinio.

Kažkaip pas tamstą vis kyla problemų su tekstinės informacijos suvokimu- kažkodėl bandai prieštarauti tuo pačiu, ką aš jau ir taip paminėjau savo rašliavoje ir išaiškinau su visais niuansais.
Kad tai nesikartotų, aš tiesiog nesiveliu į tuščių žodžių mūšį. Turiu viltį, kad pašnekovas pats susivoks dar kartą perskaityti mano surašytą tekstą ir neterš temos.

Nežinau kaip ten jum bet man ir ikrito divai, pridėjau savikainą isigytų, ratukų reikalą ir žiuriu kad viskas kaip ir normos ribose aišku kaip visada norėtusi geriau, nes dali pasilikau o dalį stumiau prieš divus, taip kad laukiam jau to kupčiaus Mockaus kuris valig daugumos ims tuot švaistytis gautais eurais pakolkas tai nelabai čia lyja eurais reik gal kokiu rezu sulaukt juk ten kažkokiam fešenui visai neblogai su apatiniais gavos gal ir čia nebus jau taip prastai...

Spėčiau, kad apie corporate finance girdėjote Kiyosakio knygoje ir super duper investavimo influencer'io vlog'e ar podcast'e? Ar žinote, kuo skiriasi enterprise value, equity value, debt value? Kaip manote, kuris iš šių dydžių yra 5x EBITDA? Ir kuris iš šių dydžių yra prekiaujamas biržoje APG atveju?

Duosiu gyvenimišką pavyzdį. Yra 2 broliai šaunuoliai, su tokiu pačiu išsilavinimu, darbu, atlyginimu ir perspektyvomis, t.y. jų būsimos pajamos, išlaidos ir pan. yra identiškos. Bėda tame, kad vienas jų anksčiau turėjo ydą ir prasilošė 1 mEUR, kurį dabar dengia mėnesinėmis įmokomis. Tai ar tikrai abiejų brolių šiandieninis kapitalas yra vienodas (nes jų būsimos pajamos tai tikrai vienodos)?

Dar vienas be teksto suvokimo. Kaip aš vertinu APG, niekur nesakau. Pristačiau kaip vertina analitikai, su jais galit ginčytis. Nesakau, nei kad teisingai vertina, nei kad neteisingai. Laisvas.

„Aprangos“ grupės tinklo mažmeninė prekių apyvarta (su PVM) 2022 m. gegužės mėnesį sudarė 25,8 mln. eurų ir išaugo 38,3% lyginant su 2021 m. gegužės mėnesiu.

Pagal planą.

Apranga nestabdo...
„Aprangos“ grupės tinklo mažmeninė prekių apyvarta (su PVM) 2022 m. gegužės mėnesį sudarė 25,8 mln. eurų ir išaugo 38,3% lyginant su 2021 m. gegužės mėnesiu.
https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=bd9bfc0745391cf9334303fb2b186ae02&lang=lt

Eina sau tai ką čia reiktu dabar daryt gal pritūpt

Nuo gegužės pabaigos baigias base effect.

2019m. 20,6mln.
2020m. 15mln.
2021m. 18,6mln.
2022m. 25,8mln.

Jei bazė prieš covid, tai augimas 25proc.

Iš to pačio biržos pranešimo.


Apranga augino pajamas ~8% per metus 2012-2019 (prisegta TTM pajamų dinamika). Augimas nėra siurprizas.

Po pandemijos ir taip stipri grupė sustiprėjo dar labiau:
-mažesnis taškų kiekis
-didesnis plotas
-mažesne nuoma
-išstumiami mažesni žaidėjai, kurie neturi economies of scale (pvz Baltika).

Base effect paminėjau vien tam, kad nuo 30%+ YoY augimo, tempas atsistos į vėžes.

Keli macro pastebėjimai pozicijai:
-Ukrainiečių imigracija
-Stiproka infliacija
-Produktas nėra pirmo būtinumo

Prikabintos bylos

Nesuprantu ko laukiam reikia imt tuos 2 , apyvartos auga afigiet trauzai, šortai eina spėk paduot tik, tik savinyks kažkaip neskuba švaistytis savo divus keisdamas į vp, man ir nereik aš norėčiau parsiduot kažkiek virš 2 mane jau tenkina nes nesiruošiu eurų isudint metam ir tikėtis gal numes koki diva kitamet taip kad nelaukiam o perkam kol kažkas dar parduoda