Užduosių klausimą kitaip - Kiek žmonių turi pakankamo dydžio indėlį nusipirkti butui? Dviems butams? Dešimčiai butų?
Tada pagalvok apie tai, kad jei turime 100 žmonių iš kurių 1 turi milijoną indėliuose, o kiti nieko neturi, tai vidutiniškai jie visi turi milijoną indėliuose.

topl0305, 1 000 000 / 100=10 000 Eur. Vidutiniškai turi 10 000 Eur, o ne milijoną.

Iš kitos pusės - koks skirtumas kiek žmonių turi ir kiek neturi?
Akivaizdu, jog turinčių yra pakankamai daug ir tai matosi iš butų rinkos. Dar pridėkime tuos, kurie perka už paskolas. Dar trečiam butui galima gauti pakankamai geras kreditavimo sąlygas.

O kodel zmones laiko indelius. Koks indelio laikytojo paveikslas? Kodel indelininkas nepirko NT kol nebuvo karo ir krizes ar bus drasos pirkti dabar?

Tipinis indelio laikytojas manau yra darbinkas, lojalus koncervatoriams, pasitikintis sistema ir turi maziausiai tris covid skiepus. Kitaip sakant kvailys

Vau, kolega, nemaloniai nustebinote. Turėjau 100k, pirkau iš vystytojo naują butą. Gyventojų indėlių ta pačia suma sumažėjo, o įmonių indėlių padaugėjo. Praeitais metais LT parduota apie 9000 naujų būstų. Tai absoliutus LT rekordas. Iš šio skaičiaus 7255 būstai parduoti Vilniuje, kur kainos aukščiausios. Tai dabar, kolega, atsakykite, kiek turėjo sumažėti LT gyventojų indėliai ir kaip tai atsitiko, kad jie beveik nesumažėjo, esant neregėtiems naujo būsto pardavimams? Primenu, kad beveik pusė NT įsigijama iš cash'o. Šiuo metu naujo būsto "sandėlys" praktiškai iššluotas liko apie 2000 vnt., kai vidutiniškai būna apie 5000 vnt. O dabar iš trijų kartų spėjame NT kainos kils ar kris?

Tai summa summarum indėlių skaičius sistemoje vistiek toks pats, taip?

Aš jau rašiau iš kur indėliai atsiranda, smulkmeniškai. Tai yra kredito pasekmė, nesvarbu privataus, komercinio, ar valstybinio. Iš naujo nebesikartosiu.

Cashas beje irgi apskaitytas iki cento. Cashas beje #2 yra tas pats indėlis tik laikomas po pagalve. Kad ten atsidurtų jis prieš tai turėjo būti banke.

Kolega, skaitykite įdėmiai - gyventojų indėliai. Įmonių indėliai - tai atskira kategorija. Esant rekordiniams naujo būsto pardavimams, rekordiniai gyventojų indėliai bankuose praktiškai nemažėjo. Kaip buvo tie patys 20-21 mlrd. EUR, taip ir liko. Nors pagal ekonominę logiką pinigai turėjo iš grafos gyventojų indėliai sklandžiai nudreifuoti į grafą įmonių indėliai. Bet to neįvyko. Stebuklai, ane?

Toks vaizdas, kad įmonė iš oro pastatė tavo pirktą būstą Pats tą 100k ir surinkai iš tų pačių vystytojų jiems medį stumdydamas.
Manau, kad indėlių dydis pats iš savęs visiškai neturi jokios įtakos nt pirkimui. Lūkesčiai visa esmė. Juk jei dabar vyktų karas Lietuvoje, tai tie indėliai nesumažėtų. Bet spėjų NT pirkimai būtų ne kažką. Aišku studentas toliau čia aiškintų, kad žmonės turi pirkti nt, nes gali įpirkti. O nt kainom pasikoregavus 80proc., tai tos galimybės išviso būtų ohoho

kodel turetu mazeti indeliai,kai per metus alga vid. auga 16% Lietuvoje
Realiai pinigu yra tiek kad daug kas nebezino kur juos deti ,kad nenuvertetu.
NT reikia priziureti taip sakant aptarnauti,pats uzpernai pora garazu nupirkau,tai nesiskundziu,ju verte issaugo beveik dvigubai,plius nuoma.
Bet pvz man su tuo NT investavimu Lietuvoje i gyvenama busta toks stabdis- naturalus gyventoju mazejimas,bet is kitos puses Lietuva yra is serijos kaip NT labai gera vieta geografiskai ir kaip ten bebutu ji tuscia nebus,mes neprigimdysim teks kitu tautu isileisti,o norinciu manau visada bus.

Jo, kolegai shtudentui atrodo, kad vystytojo darbuotojai, tiekėjai, subrangovai ir t.t. už dyką dirba.

Greičiausiai sumažėtų, bet padaugėtų kokioje nors Švedijoje ar Ispanijoje.

Petras turėjo butą bet gyvena sodyboj. Justinas su Kotryna pasiėmė 100k paskolą ir nupirko Petro butą. Indėliai paaugo. Juo didesnis burbulas tuo greičiau indėliai auga.

Kokie ten skaičiai sakėt,  9000 butai * (tarkim) 150'000eur = 1,3 mlrd

tai čia gali net nepasimatyti statistikoje

Teisingai, kolega. O dabar užmąstykite, kiek reikės metų, bandant apiprekinti visus norinčius ir kažkur "įtaisyti" tą gigantišką pinigų masę, kurios realiai apart NT nėra kur kišti. Dėl šios priežasties sėdžiu paskolose ir švilpauju, o tauta kraustosi iš proto, kur sukišti pinigą hyperinfliacijos sąlygomis.

Maksimum, gali sėdėti 2-ose paskolose, o ne "daugiskaita, kaip , kad parašei)....
Nes, trečiai gauti, tam, kad pirkti NT, faktiškai neįmanoma (arba su komercine marža nes vertinama, kad NT perkamas komercijai, o ne gyventi)...

Daug čia tokių gudruolių, kurie paskolų prisiėmę ir tikisi, jog jei kokia bėda, tai spės išsicashinti ir skolas grąžinti

As tai nematau jokios fiperinfliacijos. Gal painiojates savokose? 8-12 procentu infliacija gal ir aukstoka, bet dar net nekvepia jokia hyper. Pries rimtas pasaulines krizes infliacija visada budavo aukstesne nei normaliais laikomi-3-5 procentai.

Visiška netiesa. Duoda ir trečią, ir daugiau, normaliomis marzomis.

Oficiali kovo mėn. infliacija 16 proc. Čia kertinis žodis oficiali. Pagal atskiras grupes medis ir metalai 300 proc. grūdai - 150 proc., pienas - 100 proc., kuras - 80 proc., dujos - 60 proc., elektra - 50 proc., NT augo 30 proc. Palieku jums, kolega, teisę spręsti, kas yra fiperinfliacija.

shtudent matomai kiekvieną dieną perka medį ir metalus valgymui, kad 300% pokytis bauginantis. O ir pabrango toli gražu ne visi metalai ir ne po tiek. Eilinį kartą skaičiai iš labų traukiami

Man iškilo toks klausimas: ar galima hiper-infliacijos sąlygomis išsaugoti turtą pirktą su paskola. Na kaip čia optimistas shtudentas pasakoja. Na turiu 10 NT objektų su paskolom (tarkim 500 000 eur vertė), infliacija 10% per mėn. Šiandien moku 1000 Eur per mėn. įmokų. Kitą mėnesį 1100 Eur, o mano turtas jau vertas 550 000, ir t.t. it pan. Teoriškai po metų jau galiu parduot 4 objektus (čia labai grubiai), padengt likusių 6 objektų paskolą ir per metus gauti NT, kuris prieš metus kainavo 300 000 eur.
Atrodo labai patraukliai?
Bet man kažkodėl labiau realistinis scenarijus piešiasi visai kitaip. Sthudent sėdi neišmokomose paskolose bankui užstatęs dar plius ir savo šeimos gyvenamą būstą.
Kaip manot, kas laimės bankai ar spekuliantai?