Kad pavaziuosim zemyn truputi tai faktas, bet juk visi zinojo mazdaug, kad tokie skaiciukai bus, ka rekomenduotumete daryti su akcija? Siaip kiek teko dometis tai ateitis tikrai nebloga, o bankrotas tai praeitas etapas.
Manau pakritus reiketu pirkti, pirkti, pirkti...

o kodel tu taip manai kad vaziuosim i apacia. Pardavimai dideja, pr. skolos mazeja, nuostolis visiems gerai zinomas del ko, jau iskaiciuotas i akcijos kaina. Kas paanalizuos rezultatus tas supras kad snaigei kelias atviras i siaure.
Pirkdamas akcija perki ateiti - ne dabarti.

Jei kas dar neįsikirtot, tai atsispausdinkit didelėmis raidėmis ir pasikabinkit šalia monitoriaus, nes čia niekshas dar kartą pakartojo pagrindinę investuotojo taisyklę

Sakot vyniojat į vatą? Šiaip tik užmetus akį į rezultatus norėjau juos pavadinti tragiškais. Bet dabar atidžiai peržiūrėjus ataskaitą biski sušvelninsiu toną. Taip pardavus Kaliningrado gamyklą balansas šiek tiek pagražės, tačiau veiklos rezultatuose progreso labai mažai. Pavasarį susidomėjimas šia akcija atsirado po kalbų, apie pilnai atnaujintą gamybą ir didėjančius pardavimus. Deja tas didėjimas vis dar labai menkas, o pelno iš to nėra. Kol nebus pelno iš pagrindinės veiklos apie jokį atsistojimą ant kojų negali būti nei kalbos.

Sliux, kai bus pelno, SNG už šiandieninę kainą jau nebenusipirksi (pats tai puikiai supranti)
Esmė tame, kad Snaigei iki šiol apskritai visi vien tik bankrotą pranašauja, tačiau pagal taip kaip įmonė tvarkosi su bėdomis aiškėja, kad to bankroto tikimybė kasdien tampa vis mažesnė.
Man nesvarbu kada ir kiek ta SNG pradės virinti pelno - aš laukiu, kol investuotojai patikės, kad taip gali būti.
Žodžiu, rizika po truputį mažėja, o tikėtino uždarbio tikimybė auga. Tiek man ir tereikia

Darij,o ateities kiek reiks laukti,kad smulkus akcininkas gautu is akciju bent kiek materialines naudos sau? Snaigei dabar klausimas- isgyvens ar ne.Na nebent dar tiketis,kad ateis berazumiai uzsienieciai ir uzkels akciju kaina... Neuzpyk,bet as tokias leisgyves akcijas perku tik paspekuliavimui

fishas, riba tarp investavimo ir spekuliavimo turbūt lygiai tokia pati ginčytina kaip tarp erotikos ir pornografijos - vienam atrodys vienaip, kitam - kitaip, o tikslas vis tiek tas pats...

Gerai fishas pasakė, tai kad nėra bankroto nepadaro akcijos perspektyvia. Tokia leisgyvė bendrovė nebankrutavusi gali vegetuoti n metų. Tai kokia prasmė į ją investuoti jau dabar, kai jokio progreso nei kvapo? Taip, kai ji parodys pardavimų augimą ir pelną jau kainuos nebe 70 ct. o gal ir visus 2-3Lt. Bet aš jau geriau tada nusipirksiu už tą kainą ir po pusmečio ar metų skaičiuosiu garantuotą pelną, nei dabar pirksiu svajones, kurios turi mažai šansų išsipildyti. Vienas didelis galvos skausmas SNG laukia jau pavasarį- vėl reikės kažkokiu būdu refinansuoti tas prakeiktas obligacijas. Kai šita barjerą prašoks, bus galima iš naujo pašnekėt apie perspektyvas

Pilnai sutinku su Sliux pamastymais.Geriau veliau sumoketi brangiau uz gerejancius rezultatus ir didejanti pelna,nei dabar uz "isplauks-neisplauks"

Sliux, fishas, jūs neturit SNG akcijų, o aš turiu, tad šioje situacijoje tiek jūs tiek ir aš esame šališki.
Jei aš iš šio reikalo uždirbsiu, visi kartu galėsim pasidžiaugti
Jei pradirbsiu - tai tik mano vieno problema
Aš paprasčiausiai noriu didesnio uždarbio ir galiu sau leisti pirkti didesnę riziką. O galėčiau juk viską sukišti į amžinai stabilų telekomą. Tačiau tai manęs visiškai netenkina. Kiek man reikėjo, riziką jau išskaidžiau. Jei pavyks, ateityje turėsiu gražaus pelno ir galėsiu jums už brangiai parduoti jau "neberizikingą" įmonę

P.s. Sliux, nereikia amžinai pilti ant įmonių, kurių akcijų pats neturi - šiuo aspektu esi labai šališkas (visiškai negeras lietuviškas bruožas), nes kai tą patį nusiperki pats, tavo nuomonė iš karto kardinaliai pasikeičia.

Darij,ar negeriau dabar butu pradeti pirkti estiskas akcijas.Juk jei estam tikrai pavyks isivesti eura,tai ju akcijos kuriam tai laikui saus i dangu.Manau,kad panasiai taip turetu galvoti didzioji mase investuotoju-spekuliantu.Todel kilimas Taline turetu buti uzprogramuotas

Darij, optimizmas dalykas geras, bet tik tada, kai jo yra su saiku. Beje, jei rytoj sugalvosiu steigti firmą ir įrodinėsiu, kad po 5 metų ji vartys milijonus, ar pirktum jos akcijų?-nemanau... Tad gal neverta kartoti tos nieko nereiškiančios, tuščios frazės apie ateities pirkimą - lūkesčiai neatsiranda lygioj vietoj, jie formuojasi atsižvelgiant į praeities pasiekimus ir rezus. O vertinant, ką iki dabar Dagiliai "nuveikė" bandydami vystyt įvairius biznius, praeitis jiems ir tuo pačiu SNG yra greičiau minusas. Pirkti kontrolinius paketus manipuliuojant neaišku iš kur gautu pinigų maišu (niekaip negaliu pamiršti jų pasakos apie "Moskvičių" ir Lietkabelį) daug proto nereikia, bet pasigendu sėkmingo biznio išvystymo istorijų jų jau nupirktose įmonėse... apie PRinimą nekalbu.

Sliux.Snaigės gamyba tikrai nebuvo atnaujinta pilnu pajėgumu(jei visiškai teisingai traktuoti,tai atnaujinta
pilnu pajėgumu Pagal Esamą žmonių skaičių).Gamybiniai pajėgumai (priėmus atatinkamai žmonių)yra berods 4 kartus didesni.Jei šią žiemą,pavasarį sėdėjo beveik be užsakymų,dirbo 3-4 dienas,tai dabar varo visas penkias ir dar daugiau.Dirbant tokiu pajėgumu apie jokį pelną nesvaikit,bus nežymus minusėlis,kuris tikriausiai esamoj
pasaulinėj situacijoje savininkus tenkina.Tikslas išsilaikyt šį laikotarpį.Kodėl tenkina,sprendžiu iš stamb-
iausio akcininko pozicijos(valdo 46%),o ir toliau praktiškai valdo Dagilio Hermis tik turėdamas 18%.Vadinasi
stambiuosius tokia situacija tenkina(pvz.SEB banke greit padarė pertvarkas).Ir nemanau kad bus pavasarį ko-
kių nors problemų dėl obligacijų išpirkimo(jie tikrai geriau žino situaciją ir neleistų dar 6-8 mėn.dirbti
į minusą).Dabar apie pelną.Jei situacija pasaulyje stabilizuozis galima galvoti apie pelningus 2010.vasaros,
rudens mėn.priėmus žmonių ir padidinus gamybinius pajėgumus.Apibendrinant,kada pamatysime pelnus manau
labiau priklauso nuo išorinių veiksnių(ypač Ukrainos,Rusijos rinkų ir jų valiutų) ir savininkai tai puikiai
supranta.
Dėl pirkimo ar pardavimo.Apskritai geriausia investuoti į panašaus profilio įmones,geriau-
siai 2-4 ir pelnai kai išplaukia viena ar dvi būna labai neblogi 300-15000%).Su stabiliai pelnus rodančiom
irgi daugiausiai nieko gero(pvz.TEO) ar LFO kai DIDINA pelnus DEJA pasirodo jau pardavinėt reikia(nuo70-90lt iki 17-26Lt).Tokia mano investavimo strategija ir nebūtinai turi sutapti su Jūsų...Tik negalvokit ,kad kiti kvailesni,kai pelnas yra,tai
visi "gudručiai"mato prisiperka ir....jų po 2-3metų lieka ~5%.Tokia deja žiauri investavimo statistika.Esmė
pelenuose įžvelti deimantą.
Kad nebūtų šališkumų SNG pirkau ir po 0,31,0,21 ,0,64 pardaviau berods po 1,12 nes kaina atrodė per daug išpūsta(metų galui tikėjausi 0,8),po 0,66-0,67 vėl pradėjau atpirkinėt ir šiuo metu turiu.

O kodėl negalima išreikšti savo nuomonės apie akcijas kurių neturiu? Turbūt dėl to ir neturiu, kad apie jas esu ne pačios geriausios nuomonės, netikiu jų perspektyvomis, nepatinka jų fundamentai arba kaina ir panašiai. Be to paskutinėje žinutėje tikrai nemaišiau SNG su žemėmis tik paminėjau, kad pereiti prie pelningos veiklos jai bus be galo sunku. Net ir atsigavimus vartojimui bei pasaulio ekonomikoms, nes atsiras kitas papildomas neigiamas faktorius- brangios žaliavos. Būtent dėl didelės gamybos savikainos prasidėjo SNG bėdos dar tada, kai krizės nei kvapo nebuvo.

P.S. beje primink kurią akciją kol neturėjau maišiau su š.., o vos nusipirkęs pradėjau girti?

100% palaikau ir pritariu Darij. Nevartysim puslapiu atgal bet tai yra akivaizdu. Viskas sudas ko neturi, kai turi - jis staiga virsta auksu. ( keleta menesiu atgal snaige buvo tavo porfelyje - visai kitaip kalbejai). Tad neisizeisk jei tiesa akis bado.

Prisiperkat negalvodami savo galva,o tik nuomoniu prisiskaite,o jei nuomone pasikeite, tai tada jau puolat kaltu ieskot

Jei galvoji, kad tavo turima akcija gera, tai visi taip pat ir turi kalvot, ir negalima nuomones keist?

Sliux, norėjau atsakyti į tavo klausimą (su visais savo komentarais) ir užbaigti šią savo paties užvestą "temą".
Taigi, man toks "negeras" įspūdis labiusiai susidarė dėl tavo pastarojo pirkinio - ARC1T: kai jie paskelbė apie tai, jog išsipraduoda dalį turto, rašei, jog tai yra tikrai blogai ir užsiminei jog šitai įmonėlei netgi yra tikimybė pagalvoti apie bankrotą (šitoks žodis yra viename tavo poste ARC1T temoje). Nepraėjus turbūt nei porai savaičių, ARC1T akcijos jau atsiduria tavo portfelyje (pagrindinė motyvacija - TA bei šiek tiek apie tai, kad nekilnojamojo turto rinka tikėtina atsigauna). Tai vat tas gan staigus nuomonės keitimas ir užstrigo. Be abejo, savo postus rašai ganėtinai diplomatiškai, tad tiesioginių įrodymų savo nuomonei pagrįsti tikrai daug nepririnkčiau, tačiau tarp eilučių tikrai galima pastebėti, jog "geros" įmonės yra tik tos, kurios įkrenta į tavo portfelį, o visų kitų bendrovių tavo apžvalgos šiuo metu yra pakankamai meškiškos (ar pesimistinės)
Beje, lyginant SNG ir ARC, dar reiktų gerai pagalvoti kurios įmonės perspektyvos "užsilenkti" šiuo monemtu yra didesnės.

Iš tikrųjų tai, sakyčiau, labai natūrali elgsena, t.y., kaip kažkada kalbėjome, kartais labiau susikoncentruojame ne į patį uždarbio faktą, o į tai kiek teisingas buvo priimtas konkretus sprendimas.
Na o priėmus sprendimą visada norisi, kad jis būtų maksimaliai teisingas, todėl kyla noras jį išryškinti (o tai galima padaryti ir kiek "nutrinant" spalvas aplinkui).

Taigi, žodžiai "labai šališkas" ir "kardinaliai" buvo gal kiek per daug emocionalūs ir iš mano pusės (dėl to, kad "išniekinai" mano didžiausią perspektyvą ), tačiau visa kita palieku, kas vis tik ir atspindi dabartinę mano nuomonę apie kai kuriuos tavo komentarus.
Kadangi daugiau mažiau pakomentuoji beveik visas naujienas vos ne apie visas įmones, tai aš galvoju, kad turėtum laikytis labiau vienodos pozicijos (optimistinės ar pesimistinės) visų jų atžvilgiu (ir tų, kurios guli tavo portfelyje, ir tų, kurių pirkti nesiruoši).

Žodžiu, mano galva, paskutiniu metu tavo komentaruose galėjo būti daugiau objektyvumo. Tavo postus skaito visas traders.lt, tad, pyk nepyk, dėmesio bei kritikos sulauki ir toliau sulauksi daugiausiai. Be abejo, turi atsirinkti kuri kritika teisinga, kuri ne.
Tai tiek. Šiaip iš mano pusės jokio pykčio

Objektyviausiai vertina pati, rinka. Kaip matėm šiandien ji SNG rezultatus vertino nelabai palankiai, vadinasi mano komentaras apie prastus ketvirčio rezultatus nebuvo visai į pievas. O kad išpeiktą akciją imu ir nusiperku tai dar nereiškia kad kardinaliai apie ją pakeičiu nuomonę, dažniausiai kaina suvilioja. Tą pačią ARC pirkau tik tada, kai ji pakrito -50% ir tikrai ne dėl gerų perspektyvų, o dėl perdėtos panikos lygioje vietoje. SNG gal irgi susigundyčiau nusipirkti, jei pakristų -50% , bet tik dėl techninių priežasčių. Tikrai nepradėčiau girti, kokia tai perspektyvi įmonė, kol to nepasimatytų veiklos ataskaitose arba oficialiuose pranešimuose.

Beje dėl SNG ir ARC palyginimo- mano manymu jų abiejų "užsilenkimo" šansai šiuo metu yra maždaug vienodi.

Atkreipiau dėmesį į labai pasikeitusį likvidumą. Matau, kad trumpalaikis turtas jau gerokai dengia trumpalaikius įsipareigojimus. Manau neturėtų kilti problemų su kreditoriais.

2009 ir 2008
Rusija 17,3% 33,6%
Ukraina 8% 23,5%
Vakarų Europa 53% 26,6%
Rytų Europa 9% 8,6%
Lietuva 7% 3,9%
Baltijos valstijos 2% 1,5%
Nvs 4% 2,3%
Ataskaitose atkreipiau dėmesį į segmentus. Matom, kad prekyba Rusijoje ir Ukrainoje labai sumažėjus. Spalio mėnesį buvo panaikinti muitai Moldovaj ir Ukrainaj, tai 4 ketvirtį prekyba Ukrainoje turėtu atsispindėti didesniu procentu ir pelningumu.
Nuo rugsėjo iki dabar Ukrainos givinos kursas kyla: 10 UAH - rugsėjį 2,73 dabar 2,86.