Keista jusu prielaida, nesakiau, kad esu finansiskai nesekmingas, tiesiog didele suma atskaiciuoja, ja galiu investuoti ir pats, elgtis su tais pinigais kaip tinkamas.

Finansų rinkose (ir šiaip gyvenime) kiekvienas veiksmas turi tam tikrą atoveiksmį. Jūs padarėte du sprendimus: 1) pradėti kaupti II pakopoje; 2) pasilikti II pakopoje. Tai yra jūsų priimti sprendimai. Šiuo metu negalite su tais pinigais elgtis kaip tinkamas, nes jau padarėte du sprendimus kaip su jais elgtis. Lygiai taip pat negalite elgtis kaip tinkamas su socialinio draudimo įmokomis, sveikatos draudimo įmokomis ir pan.

Šiaip smalsu - kodėl nusprendėte, jog padarysite geresnius sprendimus nei fondo valdytojas?

2 Huronas
Keisti tie žmonės... Vieni galvoja, kad juos valdo Briuselis, kiti - Vašingtonas, treti - Maskva...
Tai prasiplėskite, kas Jums "didelę suma atskaičiuoja"?

Buhalterė.
Aš irgi ją kaltinu, kai daug priskaičiuoja mokesčių.

1. Mano nuomone, reik kaltint ne pačius fondus, o sistemos netobulumą, reiškiasi, valdžią.
2. Valdiška pensija visuomet atrodys "per maža", todėl nesvarbu, ar ji bus per maža iš savęs, ar dėl II pakopos.
3. Problema gali atrodyti tas kelių pricentų asmeninis dalyvavimas. Čia aš žiūrėčiau labai savotiškai: ar tai yra pigiau, nei rūkyti, ar brangiau. Jei II pakopos pencijai tenka atidėti daugiau, nei papirosams, tuomet nelabai gerai.

Petrai, o kokia turėtų būti tobula sistema?

Jeigu uždirbu 10k Eur, tai dalyvavimas II pakopoje bus daugiau nei papirosams. Jeigu uždirbu tik MMA, tai dalyvavimas bus mažiau nei papirosams. Tačiau uždirbant 10k Eur aš pensijoje norėčiau geriau gyventi nei uždirbantis MMA. Iš kitos pusės, uždirbant MMA grąžą yra pati geriausia iš II pakopos, bet atsidėti tenka ženkliausią dalį pajamų.

10 000 Eur: nuo pajamų - 161 Eur, valstybės - 22 Eur.
2000 Eur: nuo pajamų - 60 Eur, valstybės - 22 Eur.
750 Eur: nuo pajamų - 22 Eur, valstybės - 22 Eur.

Kodėl nekalba? Ne tik kalba, bet ir daro. Jau daug kartų kiekvienas iš mūsų galėjo išeiti arba stabdyti II-ą pakopą. Pagal įstatymą, berods, net 3 kartus gali rinktis. Paskutinį kartą pasirinkau gal prieš kokį menesį.

Čia esmė, kad nėra labai daug alternatyvų investuoti periodiškai mažom sumom. Tik dabar randasi visokie P2P lending ir pan., kur galima įmerkt nors ir 10 eur. Bet kalbant apie standartines taupymo priemones (akcijos ir bondai), kurių rizika daugiau mažiau prognozuojama long-term, tai pasirinkimų labai nedaug.
Galiausiai kiek per mėnesį reikia atsegti į 2 pakopą tarkim nuo vidutinio DU? 50-60 Eur? Tai ar čia išvis verta apie tai diskutuoti? Vistiek tai sudarys tik nedidelę dalį taupymui atidėtų lėšų.
Juolab dabar įvedus gyvenimo ciklo fondus, valdymo mokesčiai labai nedideli, plius dar valstybės paskata, kuri iškart užtikrina tam tikrą buferį. Nu nežinau, kas čia gali būti blogai mažą dalį pajamų skirti tokiam reikalui?
Aišku, kas uždirba labai daug ir gali atidėti taupymui didesnes sumas, gali ir patys tiesiogiai rinkoje investuoti į kokius ETF'us.
Kol vieni ieško priežasčių nedalyvauti, kiti per paskutinius 3 metus užvirino 40%+.
https://pensijosfondas.lt/fondu-rezultatai/

Sveikinu, kad esi gerai uždirbantis. Belieka pasirinkti gerą II os pakopos fondų valdytoją.

Vilniuje dronais upe uzterse ir tam isleido 200 tukst. EUR?

Vasario 16-osios dronų šou stebėję vilniečiai sutriko: dalis ore kabėjusios įrangos sukrito tiesiai į Nerį

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2022/02/16/news/vasario-16-osios-dronu-sou-stebeje-vilnieciai-sutriko-ore-kabejusi-iranga-sukrito-tiesiai-i-neri-22400412

https://www.lrt.lt/naujienos/pasaulyje/6/1618954/paskelbta-apie-taivano-ir-lietuvos-puslaidininkiu-mokslo-centro-atidaryma
kad dangus negriutu

Čia yra puiki naujiena. Kodėl tokioje liūdnoje temoje?
Apskritai man nedaeina, kaip gyvenant šalyje, kur žmonės dirbantys samdomą darbą gali sau leisti žiemai išvažiuoti
Pagyventi 3 mėnesius šiltuose kraštuose, gyventi naujame nuosavame name, važinėti su apynauju automobiliu ir kiauksėti kad blogai gyvename?
Žmonės nebeskiria grūdų nuo pelų…

Samdoma darba dirbantys tikrai nedaugelis gali isvaziuot 3 men.

cia buvo sarkazmas

jeigu tu tyli ir kenti, gali uzsimest vatinka ir siaust pavymui belaruskalij vagonams. nei as kenciu nei ka

O taip - visur priešai ir išdavikai. kur nepasisuksi.
Kol neateis Putinas ir visų priešų ir išdavikų neišveš į Sibirą, tol () žmonės kentės.

... () - rusų pasaulio.

https://www.delfi.lt/projektai/studijos2022/neoficialus-duomenys-matematikos-egzamino-neislaike-35-proc-laikiusiuju.d?id=90676595

Nu taip, su logika sunku sioje salyje pasidare ir perspektyvos tik gereja Kai taip mastanciu vis daugeja, tai bus tikrai ideali mesa karui su rusais. Neveltui popas dziaugesi kad tolsta LT nuo rusu kulturos. Ganetinai keista koreliacija kad kuo arciau vakaru, tuo daugiau debilu, bet chuj snim

Perspektyvoje turesime masyvius elektronikos projektus su Taivanu. Visi kas ne prie elektronikos, uzsiims programavimu

Naujieji Vasiukai on the way.

Matematikos egzamino neįveikė 35% jį laikiusiųjų, nes taip buvo numatyta iš anksto, įsitikinęs Vilniaus universiteto mokslininkas dr. Dainius Dzindzalieta, buvęs valstybinių egzaminų autorius. Jis VŽ podkaste sako, kad paprastai egzaminų sudarytojams nurodoma, koks turi būti išlaikymo procentas, esą nuo to priklauso egzamino užduočių sudėtingumas.

https://www.vz.lt/premium/podkastai/2022/07/07/matematikas-egzamino-neislaike-35-nes-taip-buvo-nuspresta-is-anksto

eilinė nesąmonė, kad Europoj/Vakarų pasauly nemokina mateamtikos

https://factsmaps.com/pisa-2018-worldwide-ranking-average-score-of-mathematics-science-reading/

kalbant apie UK atskirai tai pavyzdžiui matiekos egzą išlaikančių yra apie 80%, o peržvelgus užduotis tai dar klausimas kur egzaminas lengvesnis

Neblogai, aišku, norėtųsi lygiuotis į top 10, bet įvertinus, kokia buvo švietimo politika LT, tai..