Didėjanti pasiūla mažina kainas, o ne atvirkščiai.

Gal kas susidūrėte, P2P paskolos atveju be užstato (NT) buvo dar ir "laiduotojas".
Atsiradus nemokumui, pasirodė, kad NT užstatytas dar ir kitiems kreditoriams, o laiduotoja NETURI pinigų kompensuoti laiduotos sumos.

Ar gali būti žmogus laiduotoju jei jo turimų santaupų nepakanka kreditui padengti?
Gi jei laiduojama, paprastai dar skaičiuoja, kad pakaktų pinigų ir palūkanų padengimui.

Ar negali būti situacija, kad tas kas vertino, "pasišildė" rankas?

Čia mūsų P2P platformų "klasika". "Paskolos gavėjas yra valstybės tarnautojas, dirba keliose darbovietėse", panašių "perlų" yra nemažai kai šioje "košėje" aštunti metai, teko pamatyt...

Nevertinant konkretaus atvejo, iš principo tokie dalykai tikrai oficialiai įmanomi, pvz. dirba valstybės tarnyboj, bet tuo pačiu ir dėsto vakarais/veda seminarus kokioj nors mokymo įstaigoj, kuri nesiskaito valstybės tarnyba.

Esmė ne tame , kur dirba, o KAIP laiduotojas gali neturėti pinigų, jei jis laiduoja???
Tai kaip, toks asmuo, gali būti paskiriamas laiduotoju...

Aš apie galimą nesąžiningumą, apgaules ir panašius dalykus...

Bankas paprastai vertina laiduotojo turtinę padėtį, pajamas, bet reikia suprasti, kad nei viena užtikrinimo priemonė nėra 100% pancėja. Kaip ir skolininkas, taip ir laiduotojas gali prarasti darbą, bankrutuoti ir pan. P2p atveju, ant kiek nepatikimas pats skolininkas (kuriam neskolina bankas), toks pats ir jo laiduotojas… , kažin net ar žiūrima į jo pajamas iš viso. Gerumo čia tik tiek, kad vietoje vieno skolininko yra atsakingi du fiziniai asmenys. Tokia paskola vis tiek yra geresnė (mažiau šansų kad abu numirs, bankrutuos ar absoliučiai visą gyvenimą negaus jokių pajamų).
Ir bendrai, kai skaitau ir matau pasipiktinimą, kaip čia yra, kad davė paskolą nepatikimam skolininkui, tai juokas ima. Chebra, jie VISI nepatikimi ir bet kuriuo atveju bus defaultų. Esmė ta, kad statistiškai didesnė dalis grąžins (tikėtinai) skolą ir pelnas iš jų viršys nuostolius iš nemokių paskolų. Taigi skaidai investicijas į kelis šimtus paskolų ir ramiai miegi, nesiknisdamas po skolininkų biografijas ir nebandydamas atspėti jo patikimumo (nes vis tiek taip nebus, čia kaip akcijų rinka, kad net gudrūs invesntuotojai į pavienes akcijas pralaimi prieš investavimą į bendrą indeksą).

Įdomu, SAVY 2017 turėjau beveik 150 aktyvių paskolų, max vėlavo vienu metu ketvirtadalis. O dabar iš viso to porfelio beliko tik 1 default paskola su 2 įmokomis. Džiugina tokie rezultatai, tik neaišku ar dėl gero išieškojimo proceso, ar kad tuo metu buvo labai daug aktyvumo. Tai nepatinkančių skolininkų paskolas lengvai galėjai parduoti antrinėje rinkoje ir laisvus pinigus dėti tik į asmeninius kriterijus atitikusias paskolas.


PK žymiai prastesni rezultatai, bent jau man.

Savy rodo kaip sekasi antrinėje parduotoms paskoloms tai ten vėluoja arba defaultino maždaug 9/250. Nėra ką lyginti su PK.

Gal kas investuojat į Profitus, kokie atsiliepimai?

1,5 metu kazkur ten investaves nedidele suma.
Kolkas viskas tenkina. Procentai ganetinai mazi, bet moka +- laiku.

PK labai nusivyles, is 150 paskolu 17% default.
FinBee/Savy kolkas geresni reikalai.

Kaip kitiem?

Kolkas bandau pasiekti 0000 zona. Viso turiu 485 paskolas is ju veluoja 37, 14 perduotos i skolu isieskojima ir 1 teismui.
Bendra palukanu norma tik 11.71 proc. visada dedu principu 10 e su nt ir 10e su uztikrinimo fondu jei neturi NT. Kolkas taip juda jau 1.5 metu.

Galiu įkelti šiek tiek didesnio PK portfelio skaičius. Šiuo metu šeimos ir įmonės visų paskyrų bendras paskolų skaičius apie 5000, investuota suma 115K. Čia pridedu pačio didžiausio iš portfelių screenshotus. 75 proc. portfelio - B C paskolos. Kiti portfeliai panašūs.

Investuota labai renkantis skolininkus, esant abejonei dėl galimo mokumo, buvo pradžioje naudojamasi užtikrinimo fondu, bet pamačius tokių paskolų atsipirkimą, paskutinius 2 metus su UF nebeinvestavau. Jei bendrai kalbėti apie UF, tai per visą laiką suteikiau paskolų su UF 41600 EUR. Iš jų 20K defaultino, 11.6K gražintos, daugiausia anksčiau termino, 10K dar negražintos. Per visą tą laiką iš paskolų su UF gauta tik 4274 EUR pelno. Per 3 metus tai 10 proc. nuo sumos. UF surijo visą pelną, bet defaultino įspūdingas kiekis - 50 proc. tokių paskolų. Tiesa, kurios nedefaultino, dabar duoda virš 20 proc.

Iš paskolų, kurios be UF, per 2020-2021 dalį nutrauktų pardaviau PK, nuostolis iš to 409 EUR. Likusios, kurios defaultino, išieškomos ar eina link to. Aš laikau paskolą vidutiniškai problemine, kai vėluojama virš 90 dienų, bet per tą laiką buvo judėjimas - tokių apie 3 proc. Labai problemine - kai nėra judėjimo 90 dienų - tokių - apie 1.5 proc.

Kai atsisakiau investavimo su UF, 2020.01-2020.05 pelningumas siekė 18-19 proc., bet po to krito, 2020 m. bendras pelnas buvo 16.68 proc. 2021 m. - jau tik 15.38 proc. Šiemet manau bus apie 13, gal 13.5 proc., nes didinu portfelį iki 150-180K ir tenka investuoti į paskolas su mažesnėmis palūkanomis. Naują portfelį darau įmonės vardu, A+ 10 proc., A 10 proc., B 50 proc., C 25 proc., C+ 5 proc. Kol kas per sausį-vasarį susiinvestavo apie 13K, vidutinė palūkanų norma apie 13 proc.

Šiaip susidaro įspūdis, kad A ir B paskolos, jei atidžiai rinktis skolininkus, man defaultina panašiai, o C jau kelis kartus daugiau, tai su mano strategija B paskolos gaunasi optimaliausia.

Prikabintos bylos

visi jusu paskolų nevėlavimai yra šnipšto verti, jei portfelis normaliai nekyla

Prikabintos bylos

A. Žiugžda apie nuobodžias investicijas ir grąžą, kuri jo nedomina

https://manopinigai.vz.lt/podkastai/a-ziugzda-apie-nuobodzias-investicijas-ir-graza-kuri-jo-nedomina/

Gal kas turi info kada Paskolų klubas pateiks duomenis už 2021? Dėkui

Bent as is p2p pasitraukiau pilnai. Prie tokios infliacijos ( pernai pagal mano skaiviavimus LT virsijo 20%), siemet lagal mano metodika planuojuisi ne maziau nei 30% infliacija. Apie joki uzdarbi nera net kalbos, todel verta investoti i BTc, auksa fizini, kad apsisaugit nuo artejancio cunamio. Pamatysit,kaip bus metas,kai pienas viena savaite kainuoja 2eurus,o kita jau 4. Desreliu pakelis ne euras,o 5eurai.

Veliau BTC ir auksa dalimis bus galima isikeisti i naujos sistemos pinigini vieneta, pvz. Maisto talonas, co2 talonas ir pan. Pilieciai gaus nustatyta talonu kieki ir tada jau ju reikalas kaip gyvent. Cia tokie.mank pamastymai.

xierne tas auksas,naujai zmoniu kartai auksas neidomus ir naftalinas,o senoliai naturaliai nueina anapilin, ir aukso kainos pokyciai duok dieve +10% per metus ,ziurint per pastaruosius 5 metus


jei tavo prekiu krepselio infliacija 30% ,tai tu ja atmusti gali tik kazinkej statydamas ant raudona/juoda kitu instrumentu nera

Tai BTC ir yra statymas ant raudona/juoda.

Tikriausiai kaip ir pernai.. vėluos iki paskutinės minutės. Katik pažiūrėjau.. ir vėl vien tik dėl jų negaliu pateikti deklaracijos.

Saraskino kontora.

Sveiki, kas investuojate per Debitum Network.
Gal žinote, kurioje vietoje kreiptis į VMI, kad gauti "Mokesčių mokėtojo pažymą" ar panašų dokumentą, kaip prašo Debitum, kad išvengti dvigubo apmokestinimo.
Bandžiau žiūrėti Mano VMI bet nerandu, Google irgi nepadeda ;-)


To apply for the option not to withhold by Debitum personal income tax from interest payments for 5 years, you will need to provide two documents:

Residence certificate issued by a competent institution of your country containing at least your name, surname, personal code, taxation year and confirmation that you are tax resident of this country according to tax convention between our countries.
Resident’s Certificate-Application for Tax Relieves - a form that we will provide on platform to download and sign
Please get in touch with a competent institution in your country – most likely a tax administration authority - and find out how to receive Residence certificate.

Valdai, reikia jungtis prie "Mano VMI" ir per paslaugas užsisakyti tą pažymą