Nieks dabar nesipriešins, kai kitais metais ES milijardų dalybos laukia. Palaukim 2023, kai teks skolas pradėt grąžint, o ES milijardai jau bus išdalinti.

Kokių milijardų? Nuo 2022 m. Vilniaus apskritis sanglaudos fondų gaus tik katino ašaras lyginant su tuo, kas anksčiau buvo. Negi nieko negirdėjote apie tai?

Čia apie kokias skolas kalba? Kam? Kokios sumos?

Taigi pareis tie 2,5 milijardo kuriuos Briuselis pažadėjo ekonomikai gaivint ... o 2023 metais jau teks grįžt prie fiskalinės drausmės laikymosi ir per coroną prikauptų skolų gražinimo.

O tai šiandien Lietuvoje nesilaikoma fiskalinės drausmės, nemoka kuponų ir neišpirkinėja obligacijų?

Šiandien visa ES nesilaiko finansinės drausmės.

Man atrodo Darius tiesio nemato viso geopolitinio vaizdo. Labai vaikiškai į politiką žiūri. Sutinku, kad tokia pozicija gali egzistuoti - "lietuva maža, turi sėdėt kaip pelė po šluota, niekur nelyst tik pingus kalt", bet man priimtinestė kita poziciją - mes esme pakankamai turtinga valstybė, turim galingų sąjungininkų - galim sau leisti reikštis aktyviau ir sudalyvaut rimtesnuose lošimuose. Ir galėčiau lažintis, kad EU dar prispaus kinams uodegą už prekybos su EU šalimi ribojimą.
PS: bomžas = "įtakingas dėdė" - užlankstė čia biskį Darius

Su skolom nėra taip blogai. Kol palūkanos neigiamos skolas atidavinėti nėra labai sudėtinga. Plius ES "išrado" skylę kaip apeiti fiskalinę drausmę: jei gerai pamenu... green bonds nėra įtraukiama į fiskalinį deficitą atititikčiai skaičiuoti. Skola pavadini green... ir balius tęsiasi

Aš problema matau kiek kitaip. Vienas toks anūkas nusprendė sau politinį kapitalą kalti. Pirmiausia užlipo ant Baltarusijos... paėjo.. tada ėmesi rautis ant rimtesnių dėdžių. Jei konfiltas su Baltarusija buvo sunkiai išvengiamas (tiesa.. buvo galima nesirauti taip su šakėm), tai užlipimas ant Kinijos buvo lygioj vietoj. Sugadino daugiametį įdirbį ne vienai kontorai.

Visa šita situacija primena vaikystę... kai vienas kiemo pyplys vis raudavos ant didesnių ir stipresnių, nes turėjo gerokai vyresnį brolį.
Gali būti kad toks Lietuvos užsienio politikos išsišokimas kažkam labai naudingas.

Nevisai į temą, bet primena viešame diskurse popiliarų naudingų iditotų naratyvą.

O man atrodo, kad dėl to, kad Tamstai "priimtinesnė kita pozicija", Darius "vaizdo matymas" nesiaurėja.

Labai jau supaprastinus išeina kad darriusk - už taiką visame pasaulyje, o bomzasxxl - už Lietuvos inicijuojamą konfrontaciją. Bet čia labai jau supaprastintai.

Realiai aš už tai, kad Lietuva žaistų savo lygoje: taip kaip Slovakija, Liuksemburgas, Danija, Belgija ir kitos nedidelės valstybėlės. O jau jeigu kaip tikri bolševikai norim būti pasaulinės demokratinės revoliucijos priešakyje, tai gal bent jau pradėkim ne nuo Kinijos, o, tarkim nuo kokio Uzbekistano.

Šiek tiek platesnio konteksto. Palaikau tokias idėjas:
https://www.lrt.lt/naujienos/pasaulyje/6/1519839/adomenas-apie-uzsienio-politikos-posuki-kinija-siekia-sukurti-alternatyvu-vystymosi-modeli
https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/paaiskino-kaip-prieme-sprendima-isiutinusi-kinija-kitoks-variantas-galejo-skaudziai-atsiliepti.d?id=88414105

Norėtųsi tikėti, kad mūsiškis konfliktas su Kinija yra strateginis apskaičiuotas sprendimas, žinant kad Kinija (šalia Izraelio) yra bene vienintelis likęs užsienio politikos veiksnys šiek tiek vienijantis respublikonus ir demokratus JAV, kai Iranas ir Rusija atkrenta, todėl bandoma atrasti liniją, kurios laikantis bus galima išlaikyti JAV paramą, jeigų į valdžią 2024 grižtų Trumpas arba jo pasekėjai.

Dėl Slovakijos, tai daug apie šią šalį nžn. bet pvz Liuksemburgas kala į klyną vos ne visoms super valstybėms kosmoso technologijų ir kasybos srityse. nors dar net nė vieno asteroido neišgręžė ekonominiais tikslais. tam pagrindą davė laiku sukurta įstatyminė bazė. Taip, kad net nykštukinės valstybės gali duot vaizdų. Ne visur, bet tam tikrose tikslingose srityse. O apie Daniją, Belgiją-tai patyliu dar daugiau visko gali rast. Dar pridėkime Olandiją-žemės ūkio(dėka naujų technologijų ir žymiojo ŽŪ universiteto technologijų finansavimo plėtros) pirmaujantis beht pagal pop ir plotą, kraštas dedantis į pavėsį Rusiją, Kiniją, Ukrainą, Jav, turinčią kokias žemės ūkiui skirtas teritorijas? Tai jei mes turim žaisti savo lygoje kaip tokios valstybės, kaip Liuksemburgas ar Danija....tai ohoho, kiek Lt tada gali vaizdų duot. duok Die, kad mes jų lygas pasiektume

Na, plačiau žiūrint, Lietuva čia vysto savo kaip valstybės 'minkštosios galios' pajėgumus, gal iki galo to dar nesuvokdama, kas tikrai nėra blogai. Kad tai kainuoja einamuoju momentu, faktas, bet tikrai ne tos eilės skaičiai, kiek čia skaičiuojate ar bandote save ir kitus pabaisinti.

O jei į temą, tai LT inlfiacijos įverčiai, nu ką galiu pasakyti, 2x nuo Prancūzijos, su palaida fiskaline politika. Pam param, turim akivaizdžių bėdėlių su rinkos struktūra šalyje, tiksliau reikėtų sakyti - ne rinkos. Nu bet čia turbūt dauguma ir taip tą intuityviai jautė, o skaičiukai tik patvirtino empiriką.

O kame blogis, kad Kinija siūlo vystymosi alternatyvą? Kuo daugiau alternatyvų tuo pasauliui geriau, kiekvienas gali rinktis, kaip nori gyvent. Svarbiausia, kad niekas neprimetinėtų kitiems savo teisingo pasaulio įsivaizdavimo. Kinija priešingai nei vakarai, savo vertybių neprimeta.

Čia formuojamas dar įdomesnis elgsenos modelis (panašiai kaip ir Bomžo duotose nuorodose). Vaikas... norėdamas išlaikyti tėvų dėmėsį.. su kažkuo susimuša kieme. Gauna gerai į dūdą... ir gauna papildomai dėmėsio (visi jo gailisi, užjaučia).

Visgi manyčiau, kad čia daugiau įtakos turi asmeninės ambicijos. Galbūt sutapimas, bet pagrindiniai iniciatoriai konfilkto su Baltarusija buvo jaunieji Lazbergis ir Povilionis. Konflikto su Kinija - jau nieji Lanzbergis ir Maldeikis.

Aš čia matau daugiau "brando darymą" nei Lietuvos stiprinimą (kaip kad norima teigti).

Matau, nelabai supranti termino "minkštoji galia".
Paaiškinsiu paprasčiau - lietuviai kinams pasakė "jūs mums savo bybių nerodysit", o kinai įsižeidė.
Va taip veikia minkštoji galia, liaudiškai kalbant.

Grobti kas aplinkui? Ilgą laiką tai buvo ne alternatyva, o norma, dabar - civilizuoto pasaulio atgyvena. Ir kad Lietuva mato save šio pasaulio forposte, nieko blogo. Su kinais aišku, persistengta, gana Ukrainos palaikymo. Savo jėgas reikia įvertinti, mes ne Amerika.

Mes su Amerika

Mums reikėtų galvot ne apie Ameriką, o apie save. Amerika irgi joks gėris savaime ir visko su ja gali nutikt. Visos imperijos anksčiau ar vėliau praranda savo galią. Amerikos aukso amžius irgi jau praėjo.