per daug matyt gerai prekiauja kolega, per daug matyt uzdirba...

Nesvarbu tai Oanda, Admiral, Ducascopy ar Gerchiko kontora. Tu zaidi pries ju kontoras ir tiktai. Ir pastoviai win win neturi jokiu sansu. Anksciau ar veliau imsis priemoniu pries tave. Principas yra toks - jei brokeris negali pasiulyti tikru Futures kontraktu, tai tik eiline kontorele zaidzianti pries tave. Tai praktiskai zemiausio lygio kontorele, kuri tinka treniruotems, pasimokymams, bet ne rimtam darbui. Apie sibirinius is viso nekalbu, nes anie zemiau dugno ir netinka niekam. Bet cia reikia neapsigauti! Nes kai kurios kontoros pvz FxPro, kad rimciau atrodytu duoda prekiauti Futures, bet tai ne tikroji Futures rinka, tai tik apgaule.



Neimk i plauti, tokia treidinimo juodoji puse. Kas liecia business reputation tai gali uzmesti aki https://www.trustpilot.com/review/www.oanda.com
Tik turek minty, kad pvz teigiamus atsiliepimus dazniausia raso kontoru atstovai, kartais sabloninius. O neigiamus - konkurentai Bet tokie atsiliepimai paprastai buna be konkretumo.

o tai kam nors dar taip yra atsitike, kalbu apie zinomas kontoras???

Kad nutrauktu paslaugu tiekima? Tai cia daznas atvejis, paskaitinejus atsiliepimus. Bet tai liecia ne tik Oanda.

Man tai toks klausimas įdomus, per kokį brokerį W. Buffett'as GBP savo laiku shortino? Aš rimtai.

Gal G. Soros?

Tikrai. Maišau šituos du dėdes. Bet ir antram fx nesvetimas.

https://www.forbes.com/sites/steveschaefer/2015/07/07/forbes-flashback-george-soros-british-pound-euro-ecb/?sh=7a5acb5a6131

Neskaniai atrodo, bet jei parodė į duris, tai ten ir reikia eiti. Siūlau eiti pas IBKR. Pats per juos pagrinde dabar ir prekiauju, OANDOJ pasilikęs tik čempo ir dar porą bandomųjų sąskaitų forward-testingui.

Ok, kaip aš atsisveikinsiu su Oanda čia dar bus matyt. Bet žiūrint į ateitį, ECN brokeris? Nesidomėjau jau daug metų tais brokeriais. Gal turit kokių pastebėjimų? Jeigu negalima neviešai tai gal į privatą, nors čia visiems būtų naudinga.

o nemačiau
ačiū la
ir ačiū visiems...

Jau nera principinio skirtumo ka skelbia brokeris - ECN, STP, NDD, DMA... Vienintelis rimtas variantas "ziurint i ateiti" tikrieji Futures kontraktai. Pas rimta brokeri paprastai buna padaryta taip, kad tau daeitu, kad tau paciam neapsimoka zaisti su paprastu fx. Tas pats ir su kitais instrumentais - nuo tam tikro lygio (pinigu kiekio) jau neapsimoka su visokiais CFD, tik Futures. Ir tas kiekis jau ne toks labai didelis.

Niekas pries nieka nezaidzia normalus brokeris turi hedge'int. Normalus brokeris pelna gauna is swap'o, spread'o ir overnight %

Bet butu idomu suzinot koks tas geras brokeris.

Butu idomu suzinot siuo konkreciu atveju kiek ilgai prekiauta su situo brokeriu. Kas prekiauta (valiutos?) ir koks apytikslis pelningumas paskutiniu 2 metu.

Anyway aciu uz info.

Sorry, bet skamba kaip scam'as (bent jau saziningi)

Risk Warnings

For trades in spot gold and spot silver, you are not covered by the Financial Services Compensation Scheme (FSCS) in the event that IBUK is unable to meet its financial obligations and you may not be able to refer any cases to the UK Financial Ombudsman Scheme.

Parašiau Georgui mandagų laišką neklausdamas kodėl spiria lauk, bet dėl įmonės reputacijos užsiminiau. Na bus matyt. Pradedu tikėti Toniu kai rašė, kad jam reikės specialiai į minusą varyti. Visiems forekso svajokliams - welcome to the real world. Klausimas dėl burokerio atviras.

Cia nebutinai pelnas. Gali buti kiti niuansai. Galbut labai didelis pelnas per labai trumpa laika ar pan. Kiek laiko tu esi Oandoj?

Na ir patiklus tu zuikeli. Tai ka isvardinai tik padeda nuleisti saskaitas. Na bet gali ir toliau tiketi brokeriniu pasakomis.
Panaudojai mistiska zodeli Hedge, bet gal turejai minty sandoriu perdavimus "likvidumo tiekejui". Tai vat butent tas likvidumo tiekejas ir nurodo neutralizuoti toksiskus klientus galutinei kontorai. Anksciau kontoros teikdavo, kad is tokios padeties sukdavosi turedamos kelis likvidumo tiekejus ir profitabiliu klientu sandorius issklaidydavo. Bet cia irgi iki tam tikro lygio, galu gale vistiek turedavo isjungti. Viskas kaip ir dirbo iki SNB skerdyniu, kuomet mazos kontoreles liko skolingos likvidumo tiekejams. Po sitos pamokos, isgyvenusios kontors gavo didziule pamoka. Jie dalindamiesi profitu su likvidumo tiekejais, tipo mazino savo rizika. Bet pasirode, kad yra kitokia rizika, kuri daug ka net ir prazude. Iskilo naturalus klausimas - kokio velnio perdavineti sandorius, dalintis profita, jei to nedarydami netgi gerai uzdirbo ir nebankrutavo. Kitas dalykas - jau seniai forex rinka, ty kainu judejimas pasikeites taip, kad is to uzdirbti kazka rimciau retailui praktiskai neimanoma. Tai tiek ziniu.

As nepatiklus as tik sakau. Kaip is tikruju yra as zalio supratimo neturiu. Kazkodel jauciu, kad balaganas.

Hedge - as turejau omeny, kad jie momentaliai turi atidaryti sandori priesinga tavo sandoriui. Spreadas ir overnight'as jiems i kisene.

Jie gali grupuoti klientus apagal pelninguma ir pagal treidinamus assetus. Na cia kaip parduotuvej jei nusiperki 1 obuoli tai nereiskia, kad supermarketas nupirko 1 obuoli is sodininko. Jie perka tonomis, o tau parduoda 1.

Galetu mane idarbinti i kontorele - greit tvarka padaryciau

Jei kaina juda uzdirbti imanoma. Net jei kaina juda chaotiskai. Gamtoje visur yra paternai. Visur. Chaotiskai = random. RNG yra labai mandri kompiuteriai, o darba vistiek prastai nudirba, nes ramdomness labai sudetingas dalykas, nes visur yra paternai.

Na va, o pas mane info is brokeriniu klerku.



O tai kas lieka likvidumo provaideriui jei viska pasiima kontorele



Nieko nesupratau.



Pazystu viena veikeja, jis uzsiima tuo, kad kuria brokerines. Jei turi saibu gali ir tau ikurti, galesi ten tvarka darytis



Irgi nepagavau minties.

Brokeris gali grupuoti klientus i kelias grupes. Pvz viena klientu grupe kurie nuolatos virina nuostoli arba prekiauja su mazais depozitais - ju hedgint nereikia.

Tada yra nuolatos i pelna prekiaujantys klientai kuriu treidus reikia hedgint nes busi juodam minuse jei to nedarysi. Tokiu tikrai mazuma.

Jie zino savo virtuve kur kas geriau, nei as cia samprotauju. Jei jie neisveda i rinka savo sandoriu tai cia brokerio problema, ne kliento.

Tik kokiu budu brokeris gali buti nepelningas? Ir kokiu budu klientas gali buti nuostolingas? Kazkas brokerineje neveikia jei klientas nuostolingas. Tokiems siulyciau brokerines uzdaryti.

****

Bet, o, taciau jei klientas yra atfutbolinamas tai dar nebutinai pelno problema. Gal jie galvoja kad ta pacia pozicija klientas prekiauja per 2 brokerius - hedgina ir pvz. Oanda tenka pelnas is tos pozicijos, o IB nuostolis. Gal dar kazkokie niuansai. Labai sunku pasakyti ir susidaryti nuomone kai nieko nezinai.

Kai man taip nutiks as viska placiau papasakosiu.

****

Apie RNG ir randomness nesiplesiu.

https://www.youtube.com/watch?v=tClZGWlRLoE

RNGesus

https://www.youtube.com/watch?v=JmuXwbirmZQ

Nu tai kai kurie ir grupuodavo seniau, kai islosianciu budavo daugiau nes rinka leido. Jau rasiau - dauguma bankrutavo per SNB. Bet dabar tokiu tradiciju nebeliko, nes neapsimoka ir gali bankrutuoti. Visi varo i minusa, tik vienas kitas kartais netycia issisoka i pliusus. Pvz DNB - Luminor nebankrutavo, bet atsisake svertiniu instrumentu. Kazkaip tau labai reikia daug kartu kartoti viska Tu kazkaip turi kazkokia nuomone, kazkoki modeli susiformaves apie kazka, ir is jo neislendi O juk aplinka kinta, rinka keiciasi, viskas dinamiska. Tas pats liecia ne tik brokerines, bet ir sidabra Brokerines isivaizduoji tokias kokios jos buvo pries desimtmeti