nu jo Londonas po 20 dalina spreadas tuoj 2 eur bus...

O jie nežino, kur Vilnius randasi.

bloga man ant širdies... pasimaunu čia ant jūsų signalų...paėmiau po 21,75 dabar galvoju koks durnas... dar svarbiausia ne sau o kolegom, o juk buvo galima ryte laisvai po 21 paimt.... dabar jiem 22.50 vidurkis gavosi, nei šis nei tas.
Pats jau užtektinai turiu.
O Prosas tik nusimetė ir vėl naują užsuko...

Jūs tik proso klausykit...., jis čia savo muziką pardavinėja Prosas greit namų neturės, pirks rūmus

Ko jus čia pergyvenat ilgėlesniam laikotarpi išlošit, na metai du ir bus čiki pamatysit, akcija tai super čia tik laikini nesklandumai su tais gdr biškeli o spekuliacijos rizikingi reikalai galima ir nepataikyti

Dar šiek tiek naujienų iš VERT daržo - atsirado dar keli atsiliepimai į VERT svarstomą atnaujinti metodiką - Litgrid, Energetikos ministerijos, Epso-G, bei pačio Ignitis ir Ignitis grupės. O čia atsiskleidžia daug dalykų, kurių mes iki šiol nežinojome. Pvz. jog Ignitis jau 2018m buvo VERT apskundęs teismui, bet vėliau ieškinį atsiėmė, kai pats VERT savo raštu patikino, jog nepriklausomai nuo to, kad buvo atliktas perskaičiavimas už 2016–2018 m., LRAIC apskaitos modelis bus taikomas ir ateityje (reguliacinė aplinka iš esmės nesikeis). Būtent - nenorėdama atsidurti teisme VERT pateikė išaiškinimus bei pažadus, kuriuos šią nauja metodologija ima ir vėl laužo. Kaip manot, kaip VERT sektųsi teisme, jei naują metodologiją patvirtintų, o jos teikiami raštai prieštarautų jos pačios veiksmams:

Primintina, kad Taryba, skaičiuodama elektros energijos skirstymo paslaugos kainų viršutines ribas
2019 metams, atliko teisiškai nepagrįstą su LRAIC turto investicijomis susijusią nusidėvėjimo bei
investicijų grąžos korekciją, dėl kurios Bendrovė kreipėsi į teismą. Skundo Bendrovė atsisakė
Tarybos pateikto išaiškinimo pagrindu (nuoroda). Taryba 2018 m. gruodžio 14 d. rašte Nr. R2-(E)-
2686 Bendrovei pateikė išaiškinimą, kad „atliktų korekcijų įtaka bus įvertinta nustatant ateinančio
reguliavimo periodo kainų viršutines ribas ir toliau – naujam reguliavimo periodui nustatant
atitinkamus skirstymo tinklo optimizavimo rodiklius – taikant LRAIC modelį skirstymo paslaugų kainų
nustatymo tikslais, siekiant išlaikyti integralų pagrįstų ir būtinų investicijų į LRAIC modeliu optimizuoto
turto atnaujinimą finansavimo lygį“. Be to, Taryba minėtame rašte patikino, jog nepriklausomai nuo
to, kad buvo atliktas perskaičiavimas už 2016–2018 m., LRAIC apskaitos modelis bus taikomas ir
ateityje (reguliacinė aplinka iš esmės nesikeis).

Beje, Energetikos ministerija taip pat kelia klausimus dėl VERT sprendimų adekvatumo, ar net taiso teksto klaidas. Epso-G kelia klausimus, dėl daugybės metodikos neaiškumų ir nekonkretumo, ir siūlo įtvirtinti 6,5 D/EBITDA rodiklį (kas reikštų praktiškai išlaikymą panašių sąlygų, kaip yra dabar). Taip pat siūlo atsisakyti skaičiavimo atgaline data (žymi dalis sumažinimo)

Kaip sakant, VERT iš esmės liko vienas lauke karys - "sėkmės" jiems ir jo vadovui

Idomu butu daugiau zinot kas tas LDN gdr stumdytojas. Ar vienas fondas/stabilizatorius kur ipo dalyvavo, ar daugiau instituciniu aktyvus ten?

Nes neaisku ar ten naivus fondas kurisai neseka naujienu, ir kuri po keliu dienu is tolimo pabaltijo zinios pasiekia; ar atvirksciai kazkas su insidu ten jau is anskto zino ir mums tik trupiniu pabarsto.

Instituciniam IGN turetu patraukliai atrodyt - dividentine kompanija su PE 10 siais laikais nesimeto. Arba kazkas ten zino planus daug geriau, pvz. jei IGN nusimato tokia amzinai patraukli valstybes valdomis imones ateitis kaip KNF, tada suprantamas noras issiparduot.

Apima jausmas, kad kas perka GDR stengiasi Vln. kainą palaikyti...

Kada jūs pagaliau suprasit - Londonas neturi daugybės informacijos, kurią turime mes. Kad ir apie tuos pačius patvirtintus dividendus - paskelbiau iš karto, kai tik už juos nubalsavome. Spėkite - kada iki Lonodono ši žinia nueis, jei dar net NASDAQ tai nėra paskelbta. Naudokitės tuo.

Ar galvojat, jog Londono investuotojai traders.lt skaito ? Ir VERT pasiūlymus pateiktus lietuvių kalba verčia ir analizuoja ? Tame ir esmė - jog jie kol kas žino tik vieną žinią - jog paskelbta apie metodologiją, kuri gerokai pablogintų Ignitis finansus. Visų kitų naujienų jie neturi.

Po tiek rimtų institucijų atsiliepimų, po to, kai paaiškėja, jog net raštus anksčiau VERT rašė, kurių pagrindu Ignitis atsiėmė ieškinius - tai, jog pasiūlyta metodologija bus patvirtinta ir laimės būsimame teisme, praktiškai nėra jokių šansų. Teisme dalyvautų ir savo atsiliepimus, kaip susijusios šąlys/ekspertai vėlgi teiktų tos pačios grupės. Kaip matote - visos jos gražiai siunčia VERT ant dviejų raidžių...

Iš esmės Ignitis jau ruošiasi teismams, ir labai teisingai reiškia nuogąstavimus, jog tarifą perskaičiuoti atgaline data negalima :

Taip pat Bendrovė ir Grupė atkreipia dėmesį į tai, kad naujais Metodikos projekto 23.6–23.8
papunkčiais yra teisiškai nepagrįstai sudaromos prielaidos teisės akto taikymui atgal,
atsižvelgiant į tai, kad nuostata numatoma, jog gali būti daromos korekcijos už ankstesnį reguliavimo
laikotarpį („Kai Įmonės reguliavimo laikotarpio pradžios metai ankstesni nei 2021 m. <...>“), šias
korekcijas darant pagal reguliavimo periodo pabaigoje įtvirtinamus kriterijus, t. y. tokius kriterijus,
kurie nebuvo žinomi iki reguliavimo periodo pradžios. Toks reglamentavimas prieštarauja
konstituciniam teisinės valstybės principui ir vienam iš esminių teisės principų – teisės aktai atgal
negalioja (lex retro non agit). Nuosekliai formuojamoje Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo
praktikoje nurodoma, kad, konstitucinis teisinės valstybės principas suponuoja inter alia įvairius
reikalavimus teisėkūros subjektams: teisėkūros subjektai teisės aktus gali leisti tik neviršydami savo
įgaliojimų; kad teisinių santykių subjektai galėtų savo elgesį orientuoti pagal teisės reikalavimus,
teisinis reguliavimas turi būti stabilus; teisės aktuose neturi būti nuostatų, vienu metu skirtingai
reguliuojančių tuos pačius visuomeninius; teisės aktų galia turi būti nukreipta į ateitį, įstatymų ir kitų
teisės aktų grįžtamoji galia neleidžiama (lex retro non agit), nebent teisės aktu būtų sušvelninama
teisinių santykių subjekto padėtis ir kartu nebūtų pakenkiama kitiems teisinių santykių subjektams
(lex benignior retro agit). Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, siūlytina Metodikos projekto 23.6–
23.8 papunkčių atsisakyti.

O gal smart money numato pasaulinį akcijų krešą ir eina ant kešo. Šito dumb money nepagalvojat? Priežastys gali būt visai nesusijusios su paties IGN fundamentais. Išvis gali betkas nutikt. Bet čia matau susirinkę daugumoj visiškai žali, eina all in ant vienos akcijos. Net vienas verkia, nes jam čia komentaruose blogai patarė, o jis blogai patarė savo draugams. WTF. Apgailėtinas vaizdas. Man pačiam įdomu IGN, bet max 1-5 prc portfolio ribose.

Ekit geriau pasimokykit daugiau apie investavimą, vietoj to, kad gaištat laiką vieną įmonėlę iki smulkmenų nagrinėjat.

Viskas ok Daliux sutinku, tik nepamiršk kad rinka turi savas taisykles mano rekomendacija ir pirkti, akcijų vėl turiu

Gal zinot kiek konkreciai londone apmokestinami IGN dividendai? Irgi 15% ar daugiau?

Nepamirškite, kad gyvename ne teisinėje, o "teisinėje" valstybėje, kuri, remdamasi įveiriais pseudoteisiniais argumentais (pvz. pinigams netaikoma daiktinė teisė ir pan), praeitą dešimtmetį visų lygių teismuose įrodinėjo investuotojams, kad valdžia juos bando apvogti "teisiškai" ir tik įsikišęs ESTT užbaigė šį "teisinį" farsą. Žodžiu, kaip valdžia lieps, taip LT teismai "objektyviai nuspręs".

Jei gyveni UK, ten progresiniai mokesčiai, tad priklauso nuo bendrų pajamų ( tai gali būti iki 45%), tik pirmi 2k dividendų neapmokestinami.

Na, valdžia (finansų, energetikos ministerijos) šiuo metu liepia Pociui susipakuoti savo naujas metodikas ir susikišti ten, kur nesueina, taip vaizdžiai tariant.

finansų, energetikos ministerijos ir pan. teisėjų į pareigas neskiria, teisėjų karjera nuo jų nepriklauso... Viltis, nebent, galima dėti į tai, kad Nausėda - tai ne dalia polikarpovna...

https://www.vz.lt/transportas-logistika/2021/09/27/ignitis-on-irengs-stoteles-prie-maximu

kiek matau į gilią filosofiją nuėjom belaukdami 10.15th

p.s. skaičiai maži kol kas ir tik nuo kitų metų pabaigos - bet matyt reikia imti kaip ženklą "new Normal" kai atvažiavę į kiną/apsipirkti krausitės savo elektrinį SUV'ą

+ iš VASo "Nuspręsta Grupės akcininkams skirti 43,75 mln. eurų dydžio dividendus už šešių mėnesių laikotarpį, pasibaigusį 2021 m. birželio 30 d. Tokiu atveju dividendai vienai akcijai už ataskaitinį laikotarpį nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. birželio 30 d. sudaro 0,589 euro. Atsižvelgiant į neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo, įvykusio 2021 m. liepos 29 d., sprendimą (nuoroda), dividendai vienai akcijai gali maksimaliai padidėti iki 0,599 eurų, jeigu iki teisės apskaitos dienos gauti dividendus (2021 m. spalio 11 d.) įvyktų savų akcijų įsigijimas ir Grupė įsigytų maksimalų leidžiamą akcijų kiekį, lygų 1 243 243 akcijoms. Tokiu atveju, jeigu Grupės įsigytų akcijų kiekis būtų mažesnis, proporcingai įsigytų akcijų kiekiui mažėtų ir maksimalus dividendo tenkančio vienai akcijai, t. y. 0,599 eurų, dydis. Nepaisant to, dividendams skirta bendra suma (t. y. 43,75 mln. eurų) nekistų."


kaip sakoma centas po cento ir VERTą nutašo

Nusipirkau GDR po 20 EUR dar. Dividendus skyre, greiciausiai ir supirkima iki ju dar paskelbs. Manau supirkimo kaina 21 ir daugiau turetu buti.

Na jo, kaip tamsta ir minėjai, aferiūga UK palaukia kai lietuvių bidai 16h užsidaro ir tada spec saviems muša kaina papigiam IGN dalint. Maža to, tos akcijos tik labai mažais kiekiais ateina į LT. Na nereik norėt, kad visi kas UK prekiauja yra arbitražininkai, Ten tp yra ilgalaikių. O kai pasaulyje energetikos krizė...ir kažkas meta energetikos pelningai dirbančią įmonę(labai pelningai) darosi smth fishy is going on. Be energijos net kolegos Nulošiam kripto neegzistuos. Na, grįžtant prie mūsų reikalų, įdomus str iš verslo žinių. patiko ne kiek str. kiek pirma frazė

"Kas nutinka, kai viename asmenyje susitinka derinys iš mažai proto ir daug galios spręsti, mums geriausiai iliustruoja skęstančios Baltijos finansų rinkos flagmano akcijos."

https://www.vz.lt/rinkos/lukas-investuoja/2021/09/27/lukas-investuoja-ka-as-darysiu-su-savo-ignitis-akcijomis

Jep, šitas pono P apibūdinimas ir man juoką sukėlė