Prašau.
https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Research_Agency

Talibanas pasisavino didžiulį ginklų ir karinės įrangos arsenalą, kurį dabar jau nugalėtai Afganistano kariuomenei prieš pasitraukdamos iš šalies buvo perdavusios Jungtinės Valstijos.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/world/talibanas-puola-pandzsyro-sleni-jie-turi-dideli-pranasuma.d?id=88104853

Zjbs. Reikia pripazint amerikonai tikrai stengesi padaryt is afgano normalia sali, bet va, laisve ir demokratija pralaimejo pries religiniu fanatiku mazuma, kartu su visa modernia ginkluote. Kas gi galejo pagalvot..

Beje jei neklystu, sitas Peindzyro slenis yra atzymetas Stankaus knygoje, kaip pati chujoviausia vieta pulti ir geriausia vieta gintis. Sovietams pastoviai ten kraudavo malku.

Nežinau kas finansuoja ir nemanau kad išvis finansuoja. Tamsta kaip ir daugelis mano "kritikų" neskaitai (neįdėmiai skaitai), jei manęs klausi:

turi tradicijas bent jau nuo 16a. nuo opriščinos laikų, kada susikūrė kgb pirmoji pradinikė oprščina, beje susikūre , nes ivanushka rūstusis Livonijos karo metu apimtas paranojos, kad kažkas jį išduoda, sukūre 6k smogikų būrį, kuris terorizavo visa rusų bojarinų luomą, baugino juos ir naikino, visokie nkvd buvo ir kgb buvo tik jų politikos tesėjai, beje dariuk kas liečia propaganda, tai ji egzistavo ne 100 metų, o tūkstančius, plačiai žinoma, kad rusai jau nuo 15a. plačiai skleidė tuometinę propagandą, kad LDK yra kitatikių valstybė, ypač tai buvo skleidziama pasienio kunigaikštystėse, kuris buvo ruošiamasi pulti, o propagandai buvo labai gera dirva, nes LDK galvos buvo lietuviai, kalbantys lenkiškai, kas buvo labai lengvas propagandos taikinys

Persikelkit i koki nors 8-a amziu, ir dar ten atraskit KGB pedsakus

Rusijos istorija nera kazkuom labai ypatinga, apart to kad ji vilkosi Europos gale, kalbant apie bendra progresa, tame tarpe ir socialini. Del to ant galo ir nukentejo, nes pradejo ten plust ivairiausios dalbajobiskos idejos is vakaru, kurioms rusai nesugebejo atsispirt, pvz. Markso utopinis komunizmas

1917-ais Rusijos imperija zlugo butent del to kad caras pasidare per minkstas. Nikojalus II buvo per skystas suvaldyt situacija. Jeigu jis butu buves zostkas, tai nei Stalinas, nei Leninas nebutu pasieke 1917-metu gyvi, ir Rusijos istorija tiketina butu buvus visai kitokia.

Vietoje to buvo cackinamasi, sodinama i kalejimus soft salygomis, Lenina i uzsieni ismesdavo, is kur jis toliau savo niekus rasytine forma paiste. Debilams reikia kapot galvas, o ne laukt kol jie i viena kucia susirinks. Tiek ziniu

P.S. Tiesa lygtais Lenino broli sugebejo susaudyt, gaila kad neprikepe kartu ir pagrindinio.

galim ir i akmens amziu keltis, faktas, kad tokio plauko veikejai mokosi is istorijos, ir jeigu randa "geru" pavyzdziu jais pasinaudoja

Ar zinai is ko mokesi Leninas ? Is prancuzu revoliucijos. Del jakobinu diktaturos zlugimo buvo issireiskes - nepakankamai galvas kapojo. Tai jis tikrai ta klaida istaise ir pasimoke is jos, paleido kraujo upes, o debilai baltieji kurie neturejo jokio plano, ant galo pralaimejo.

Maziau lia lia, is tuometiniu vakaru buvo galima mokintis ir mokintis.

Kalbant apie visokias slaptas policijas, buvo jos ir prie tuometinio caro (ochranka berods), bet kaip sakiau, kas is to kad pagaudavo visokius suskius. Juos nesugebedavo po to nulinciuot tinkamai, arba ikist i koki Sibira iki gyvenimo galo.

taip, mokesi is jakobinu teroro, bet niekados nera, kad mokamasi is vieno saltinio, mokamasi is keliu ar keliolikos, nes istorija labai turtinga savo pavyzdziais, bet sutinku, kad pvz bolševikų pagrindinis mokytojas buvo prancuzu revoliucija, bet kita vertus toli grazu ne tik jie

viskas pagal planą. baltarusijoje įkurtos rusijos karinės bazės, kaip ir buvo lietuvoje 1939 metais. kai kur kariuomenės daliniai jau dislokuoti, kai kur dabar vyksta pajėgų dislokavimas, kai kur bus dislokuota vėliau.

todėl dėl agresyvaus nato bloko rusijos ir nato bendra sausumos siena ženkliai pailgėjo...

taip pat turėčiau pakoreguoti kitą susiįjusią žinutę.


judesys rytų kazakstane sako,kad rusija dar neatsisakė aneksijos planų .tačiau aiškiai matomi skirtumai tarp rytų ir centrinio kazakstano, todėl , greičiausiai, planuose tik rytinės dalies aneksija.

Lietuvoje buvo visai kitaip. Nematau net panašumo.
Lukašenka visą gyvenimą kalbėjo apie "integraciją", kas išvertus į normalią kalbą reiškia "aneksija".
Baltarusija ir šiaip nesiskiria nuo Rusijos - ta pati kalba, tas pats mentalitetas, tos pačios "vertybės" ir t.t.. Tik atskiri valdovai. Didžioji dauguma baltarusų normaliai žiūri į savo šalies aneksiją, o armija tai išvis jau rytoj pasiruošusi prisiekti Putinui.

"agresyvaus nato bloko" - tai čia toks jumoras ar šiaip "liapsusas" paimtas iš rusiškos propagandos ? Jei reikėtų balsuoti už tą agresiją, tai iš visų NATO šalių gal tik G. Landsbergis būtų "už".
Nu o jei vadinate "agresija" reakciją į lėktuvo nusodinimą, tai išeitų, kad baltarusų bataljoną sustabdę kur nors prie Kauno Lietuvos kariai - irgi būtų "agresoriai".

Ir Batia lyg tarp kitko pareiškė,kad Vilno - isskonno belorussskie zemli.
https://news.zerkalo.io/economics/3112.html?tg
Naujas levelis.Prieš tai girdėjom ,kad Vytautas ,Mindaugas buvo belarusai.
Kažkaip lietuviai į tai nereagavo,ignoravo.
Tai gal dabar pradės derėtis.

Vilnius tai toks miestas, kurį savinasi ir Lenkai, ir Baltarusiai, ir Lietuviai. Nes Vilnius buvo LDK sostinė, visų 3-jų valstybių unija.

O kiekvienos šalies istorikai, tempia istoriją į savo pusę.

LDK nebuvo 3 valstybiu Unija. Abieju Tautu respublika (Rzeczpospolita Obojga narodow) buvo LDK ir Lenkijos Karalystes unija. Tautas reikia suprasti pagal to meto supratima ir teises aktus - LDK ir Karunos bajorai.

Istorijos mokslas labai subjektyvus.Absoliučiai viską galima išvartyti kaip tik norima.Ypatingai ,jeigu istorikais tampa koks nors kolūkio pirmininkas ar KGB leitenantas.
Ypatingai daug istorikų yotubėje.Ten galima sužinoti.kad Kinijos sieną pastatė rusai,Egipto piramides taip pat.Senovės romėnai buvo rusai.
Dabar dėl Vilniaus tampymo į visas puses.Kiekviena šalis ima vis kitą atspirties tašką.Lietuviams Vilnius yra lietuvių dėl to ,kad įkurtas lietuvių kunigaikščių lietuvių žemėse.Ilgainiui lietuvių kunigaikščių giminė surusėjo.Dėl aukštesnės tuometinės rusų kulturos.Čia aš turiu mintyje,kad lietuviai dar buvo pagonys,o slavai jau turėjo krikščionybę ,tuo pačiu ir raštą(bent jau bažnytinį).Užkariautojas perėmė užkariautos šalies kultūrą.Pavyzdys-romėnai perėmė užkariautos Graikijos kultūrą.Lenkų naratyvas tai,kad Vilnijos vyraujanti kalba tapo lenkų.
Visi žiūrint iš savo varpinės yra savotiškai teisūs.

Kunigaiksciai rusejo ne tiek del kulturos, o del to kad taip patogiau buvo. Buvo daromos vedybines sutartys su rusu kunigaiksciais, didzioji dalis LDK kalbejo rusiskai.

Didziausia kulturine zala LT gavo nuo lenku, XV-XVIII periodu

Jeigu imt kunigaikscius nuo Mindaugo iki Vytauto, tai visi jie buvo isskirtinai pragmatikai. Nusispjaut jiems ant tu kulturu buvo tuo metu. Mindaugas kai reikejo uzsidejo karuna, o po to spjove ant jos. Del to LDK tapo tokia kokia tapo.

Ir apskritai tuo metu tautos savokos nebuvo. Tai buvo karalysciu ir imperiju laikai. LDK, o veliau ATR principe buvo daugiataute imperija, nors oficialiai ir nesiskaite tokia.

Dar norejau pridurt kad mes niekada to Vilniaus nebepamatysim. Kaip vieno is buvusios imperijos centru. Tuo metu tai buvo itin turtingas miestas (pagal to meto mierkas), iki pirmo rusu isplesimo 1655-ais metais.

Taip pat Vilnius, atsidures po paskutinio padalijimo Rusijos imperijoje, tenais buvo kuri laika trecias pagal dydi miestas.

Na o dabar.. tai yra Europos uzkampio sostine, su slovingos praeities likuciais centre.

Dar toks dalykas, turint omenyje kiek cia buvo zydu iki WW2.. Tai tie irgi galetu drasiai pretenduot/savintis, kaip ir lenkai su baltarusais.

Jeigu "rusėjo", tai atseit gimė kaip lietuviškai kalbantys. Tačiau yra tik prielaidos, kad jie mokėjo lietuviškai. Įrodymų - nėra.
Kadangi absoliuti dauguma LDK buvo slavai, dabartiniai "baltarusai", tai ir tapti lenkais jiems buvo labai lengva. Kokią žalą neegzistuojančiai lietuviškai kultūrai padarė lenkai, tai tik c# supranta.
...nu gal vistik galima vadinti "kultūra" pagonių apeigas. Tik ar verta pykti ant lenkų kad pagonybė neišliko kaip valstybinė religija ?
Ir aplamai - lenkai neturėjo įtakos polonizacijai, nes tai buvo grynai savanoriškas procesas

Irodymai netiesioginiai yra. Rusiskuose laiskuose yra lietuvizmai, kryziuociu ordino pasiuntiniai mokejo lietuviskai, kunigaiksciu vardai lietuviski.

Senai aptarta tema. Bandymas nuniekint LDK praeiti, pasisavinant ja is lietuviu, ir prisegant arba rusams, arba lenkams, yra senas ir iprastas. Ir visa sita chujnia prasidejo su atsiradusiu nacionalizmu, dar 19 amziuje.

Kaip jau minejau anksciau, tais laikais niekas del to galvos nesuko. Niekur Europoje, o juo labiau cionais, niekas nesirupino kokia ten ta tauta. Jeigu rasdavo bendra kalba bendriems reikalams sprest, tai skaitydavosi viena ir ta pati shaika. Jeigu nerasdavo kalbos, tai kariaudavo tarpusavyje tos pacios kulturos, tos pacios kalbos, religijos, nacijos ir t.t. atstovai.

"Kokią žalą neegzistuojančiai lietuviškai kultūrai padarė lenkai, tai tik c# supranta"

Zala tokia kad lietuviai nesugebejo issaugot savo unikalios kulturos is tu senu laiku. Pagrindinis kulturos nesejas tais laikais buvo elitas. Kadangi elitas beviltiskai sulenkejo, perimdamas svetima kultura, tai taip ir gavosi. Zinoma kad niekas ju neverte, jiems buvo poxui del auksciau paminetu priezasciu.

Va tas tai tiesa - lietuviai nesugebėjo, t.y. nematė poreikio vystyti lietuvybę. Lenkai čia ne prie ko.
Lietuviai iki pirmosios unijos jodavo plėšti lenkų. Buvo gerokai už juos stipresni, tai nuvarydavo vos ne iki Vyslos. Būtų norėję, būtų aplamai Lenkiją užkariavę. Bet nenorėjo, tai ką dabar bepadarysi ?

Nebuvo lietuviai uz lenkus stipresni. Lietuviai mazdaug iki Mindaugo laiku buvo tokie savotiski sausumos vikingai, agresyvi pagoniska shaika. Rengdavo daug nabiegu, kaip ir vikingai savo laikais darydavo laivais raidus i Europa.

Tuo metu nebuvo tokiu sienu kaip dabar, buvo galima varyt kiaurai bbz kiek i krasto giluma, ir niokot visokius silpnai ginamus kaimus.

Lietuviams taip pat pasiseke su geografine padetim, jie buvo issideste centre tarp kitu pagonisku baltu genciu. Krastines gentis nukariavo/asimiliavo su laiku vokieciai, lenkai, rusai, o lietuvius pasiekt buvo visada sunku. Lietuviai butu pralaimeje vokieciams, jeigu nebutu pradeje plestis i rytus. Vokieciu ordinai kaip ne kaip, operavo tuo metu viena is moderniausiu armiju Europoje. Jau vien sunkiai sarvuota kavalerija buvo ko verta, cia panasiai kaip dabar tankai.

To meto elitui teko nemazai pasukt galvele kaip isgyvent, nu jiems tas gavosi visai neblogai.