Tai cia dar ir Florinus nerealius antkainius pripliusavai ?

Nesąmones?

Tai jūs čia nesąmones rašot, nesąmones, nes pritempiat situaciją, kaip pačiam patogu. Kodėl? Nes imat 2020 krešo dugno kainas. Taip negarbinga.

O kokia aukso kaina buvo prieš visuotinį 2020 kovo krešą? 1700? Kiek šiandien? 1765. Ir auksas daro donwn trendą jau metus laiko. Prieš metus kaina 2070, šiandien kaip jau minėjau 1765. Tai dabar traukiat kalkuliatorių ir perskaičiuojat procentus

Metai laiko nėra mikro judesys. Ir jei dar kartą perskaitytumėt ką rašiau, tai čia aš žiūriu daugiau short term. Ir remiuosi tą ką matau, kokius sakčius ir kas vyksta ir pagal tai darau sprendimus ir išvadas.

gerai neišgėręs nesuprasi, ką jis ten skaičiuoja ir apie ką svaigsta. Faktas kaip blynas, kad aukso kaina šiandiena yra lygiai tokia pati kokia buvo 2011-2012 metais.

Pažiūrėjus, kiek per šitą laiko tarpą pakilo kiti asetai, NT, akcijos, BTC ir t.t. tai liūdesiukas. Todėl taip greitai suseno, pražilo petras shit, maklaunis ir co.

Tai mažmeninė kaina, iš Florinus, 1 unciją kainavo 2018 m už 1070 euro.

Jeigu tiksliai, tai 1 unciją Florinus pardavinėjo už 1067 euro, bet atsiuntimas plius keli eurai, bendra suma išėjo už 1070 euro.
Tai buvo 2018 rudenį, jei neklystu.

Kolega, jūs čia galite apsidirbti įrodinėdamas, kad auksas daro kažkokį down trendą ar kaip jūs ten tai vadinate. Apačioje pastarųjų 15 metų grafikas, čia galite pažiūrėti, kas atsitiko su auksu, kai pinigus pradėjo mėtyti iš malūnsparnio. Jei nors per sprindį esate raštingas TA, tai palieku jūsų sapaliones paties sąžinei. No comment.

O vargeli

Jei pats apsidirbai pritempdamas 2020 kovo mėn. visuotinio asetų krešo dugno kainą su šiandienos, tai prašau nebadyk tuo turiniu tepliot kitų.

O jei dar atidžiau skaitytum, ką parašiau, taigi minėdamas down trendą, aš rašau, kad toks yra metus laiko. 12mėn, 365 dienas, kaip dar kitaip paaiškint? O jūs dedat į tai 15 metų senumo grafiką Tai čia jau arba kvailumas, arba vėl bandymas vartytis ir emocionalus pritempimas kas pačiam patogu

Ir ką, jūs manot aš aukso grafiko nematęs? Aš jį žinau mintinai. Ir long term planuoju netgi pirkt kasyklų akcijų

Šiaip aukso kaina yra atskira diskusija, kurią įtakoja tikrai daugiau faktorių, nei tik pinigų spausdinimas, bet nesiplėskim gal. Auksą šiuo atveju aš įdėjau, nes tai yra vienas rodiklių reikalingų kompleksinei analizei, kokia bus aplinka defliacinė, ar infliacinė. Ir rodiklių aš išvardijau daug, prikibot tik prie vieno

Taip teisingai, bandome išsiaiškinti, kokia aplinka mus laukia. Ir auksas visada buvo puikus indikatorius investuotojų sentimentams pačiupinėti. Per pastaruosius 15 metų auksu buvo prekiaujama range nuo 500 iki 2000. Dar prieš 15 metų tas range'as svyravo tarp 200 ir 500. T.y. per vieno žmogaus darbingą 30 metų gyvenimą, jo santaupas, gaunamą atlyginimą, auksas susvyravo 10 kartų nuo 200 iki 2000. Jūsų nurodomas dabartinis lygis apie 1800 yra trynimasis palei viršūnę. Kur jūs čia įžvelgėte artėjančią defliaciją ar korekciją? Ir aplamai apie kokį tvarų ekonominį modelį mes galime kalbėti, kai infliacinį laikotarpį keičia defliacinis ir atvirkščiai. Kaip C# teisingai sako, Vakarų ekonomika lėtai kolapsuoja, debilu turi būti, taupydamas pinigus. Šiuolaikinis ekonomikos modelis paremtas infliacinio spaudimo skatinimu. Defliacinis buteliuko kamščio efektas gali susidaryti tik kai visi juodai užsiskolina aukštomis palūkanomis ir cash'o nėra iš kur paimti kaip tai įvyko 2008 m. O dabar priešingai, visi instituciniai sėdi ant kalnų cash'o ir klykia, kada bus korekcija, kad galėtų į rinką šviežius pinigus su nulinėmis palūkanomis paleisti. O korekcijos kaip nėra, taip nėra.

Visų pirma aš taip pat rašiau, kad defliacinio krešo tikiuosi trumpu laikotarpiu iki kelių metų. Ar bent jau korekcijos kažkokios. Kodėl, išvardijau ten kažkiek punktų. O labai long term tai kainos turėtų toliau didėti.

Paskolos nebūtinai turi būti imtos aukštom palūkanom. Užtenka sugriežtint skolinimą dėl išaugusios rizikos ar pakelt palūkanas, ar pristabdyt stimulus. Ar dabar reikia stimulų? Nelabai.

O auksas šiais laikais yra tik vienas indikatorių, kuris metus laiko krenta. Tai yra faktas. O ne isterija, kad hyperis. Kur tas hyperis, kai metus laiko eina stimulai, o auksas krenta. Reškia smart money nemato jokio hyperio, o jų analitika biškį rimtesnė, nei emocinis klyksmas.

Apskritai, auksas yra gaidys. Kodėl? O todėl, kad jis negeneruoja pajamų. Auksas eina šiknon kai ekonomika auga, auksas eina šiknon, kai palūkanų gali gaut. Auksas realiai žiūrint netai, kad negeneruoja pliuso, jis generjuoja minusą. Kam generuoja? Faraonui ne, nes jis nusipirko ten mažą kiekį ir laiko po pagalve, bet tie kas investuoja daugiau, tai namie nelaiko, o aukso saugojimas kainuoja. Dar auksas yra netik finansinis, bet ir žaliava. Finansinis kiek procentų sudaro? Kokį 1/4 ar 1/3. Visa kita karoliai, žiedai, dantys ir dar t.t. Dar aukso iškasa kasėjai ir jo kasa tiek, kad aprūpintų paklausą, kas 60 metų aukso pasidaro 2x. Taigi auksas patiria infliaciją pats iš savęs. Lygint auksą senovėje ir lygint auksą dabar tai nesulyginami dalykai. Kodėl? Technologinis našumas. Dar ant aukso skersą padėję yra jau kelinta karta, nes apie auksą nemoko univeruose. Psichologiškai jo autoritetas yra sumažėjęs, todėl aukso vabalai dažnaiusiai ir yra žilagalviai, nepagal amžių susenę senoliai. Jei auksas tokia panacėja, tai jo kaina jau dabar turėtų būti prie šitų sąlygų 5-10K. Bet nėra ir kasyklos noriai jį stumdo už USD, išgavusios po 1000-1200. O ne kaupia parduot po 100K. Su auksu yra daug niuansų. Ir kaip minėjau, man nėra argumentas aukso grafikas, ar jo kainos, aš moku mintinai, nes man iš dalies yra aktualu long term diversifikacijai, nes planuoju pirkt kasėjų akcijų, kurie moka dar ir dividendus. Taigi, kas kad auksas nuo 200-500 pakilo iki 2K? O ogi niekas, nes kas nepakilo? Akcijos irgi pakilo, NT pakilo, daugkas pakilo. Visi finansiniai asetai yra burbuluose. Žinot, kaip niekas nežino, bet kiekvienas vertinam pagal save. Aš kažką pirksiu tik korekcijos metu. O dabar kuo aukščiau kils, tuo daugiau pardavinėsiu. Ir beje, toli nereikia žiūrėt, 2020 krešas, tai būtent prisiklauksę maklaunio ar dalio su keš is treš liko debilų vietoj, nes žiūrėjo į nukritusias to patie aukso/sidabro kainas, o nieko negalėjo nusipirkt. Nes keš is treš, nieko neturėjo, jokio laisvo kešo. O jei krešas būtų ilgesnis ir būtų prireikę pardavinėt sidabrinius šaukštus nukritusiom kainom? Esmė yra gera diversifikacija. O Vakrai ilgai dar sočiai gyvens tampydama pasaulį už virvučių per savo galimybę spausdint rezervo valiutas, kaip USD ar Euras.

Toks pastebėjimas, kad kasyklos negali aukso nepardavinėti. Veikla užsilenks. Jie gi ne su kastuvėliu smilteles žarsto, ten rimta technika, kuriai reikia dar ir techninio palaikymo. Ir kainuoja viskas tikrai nepigiai.

Pritarę 1 trilijono išlaidų planui iš karto ėmėsi svarstyti sekantį 3,5 trilijono išlaidų planą
1 trln, 3,5 trln…

Ar tikrai trilijono? Gal 550 mlrd. USD?

Ir labai gerai daro. Čia yra tikra pagalba ekonomikai ir piliečiams. Europai ir Lietuvai yra iš ko pasimokinti.

Aš nesakau ar tai gerai ar blogai.
Priešingai. Tokios išlaidos skatins taupančius leisti pinigus, teoriškai turėtu labiau išjudins ekonomiką.
Tačiau tokio veiksmo kaina - nuvertėjusios gyventojų santaupos, nuvertėję užsienio rezervai laikomi USD.
Šiuo atveju už JAV balių moka daugumoje ne JAV.
Europa kiek žinau neatsilieka su skatinimo paketais. O, bet, tačiau kadangi šiandien JAV diktuoja pasaulio ekonomikos kryptis/tendencijas/temperatūrą, tai labiau seku JAV veiksmus. Bus infliacija JAV, bus infliacija ir likusiame pasaulyje.

Viskas gerai su tuo auksu. Norgej kaip kainavo namas 10kg aukso pries 15metu taip ir dabar kainuoja netgi atpigo uz 8kg gali nupirkt.va jei litukus taupiai o dabar euriukus tai per metus vis biednesnis daraisi, o lt ta daro visa sena karta indeliuose berods. 14mlrd.

Mariau, tos išlaidos padidins sąntaupas, su sąlyga jei nebus įvesti nauji mokesčiai ar peržiūrėtos išlaidų programos. Dėl to LT eksportuotojai tik pasidžiaugs. JAV yra deficitinė rinka. Ty suvartoja daugiau nei sukuria. Tai yra pasaulio klientas. O mes juk džiaugiamės kai klientas turtingesnis ir daugiau išleidžia. Ne?

Vienas iš kertinių ekonomikos postulatų - Šalies piliečiai sumoka už bet kokį valdžios sprendimą.

Nu kagi, infliacija sumazejo - tema galima suspenduoti Nes ir taip kapstomes ir ieskome problemos ten kur jos nera is principo. Turiu minty eurozona arba usd zona. Na jei gyventume kokioje Rusijoje arba Argentinoje, tai infliacijos klausimas butu labai aktualus. Na o dabar pas mumis labai liuks su situo reikalu, preciziska kontrole.

Na, tiek FED'ai, tiek ilgakojė ECB'ė sakė, kad ta infliacija "tranzitinė". Bet čia aš matau komunikacijos viražus rinkoms nuraminti. Jie juk tiksliai nežino ką kalba.
Istorija mums sako, kad nėra nieko amžiškesnio už "tranzitinį".

Jei sakys kitaip, turės veikt, o veikt jie dar nenori, nes kas nori spazmuotis per savo kadenciją Geriau išjot ant balto žirgo, o po manęs nors ir tvanas

Kaip tai neveikia? Milijardais babkių obligacijas rinkoje supirkinėja. Tai achujenai sunkus darbas.