Nepatenka, nes nėra prievarta (jėga) skiepijama. Išvada, kad pralaimėtų tie besibylinėtojai darau pagal analogiją su EŽT sprendimu dėl čekų:
https://www.lrt.lt/naujienos/nuomones/3/1386829/justinas-zilinskas-vakcinacija-ir-europos-zmogaus-teisiu-teismas

Marksistas tiesiog negali nemeluoti.
Jeigu tai įteisinus, tai jei ne vakcinuotas žmogus, kuris mėgins įeiti į ligoninę ar prekybos centra, prieš jį panaudos labai realia prievarta.
Jeigu baudu dėjimas, uždarymas į areštinės, išmetimas iš darbo, ar ne leidimas nusipirkti maisto ar ne gydymas nėra prievarta, tai labai prašyčiau nurodyti, kad yra prievarta?

Marksistai kaip įmanydami vengia diskusijos, nes tiesiog neturi jokių protingų argumentų.
Kai užduodamas konkretus klausimas, tuoj pat papila patyčias, arba bando atsipisti su žodinė ekvilibristika, arba nusuka visai į šalį.

Judejimo teisiu, teisiu i darba, teisiu i medicinines paslaugas ir kita apribojimas, masyvus psichologinis spaudimas, kad jeigu nesuileisi experimentinio preparato, tai prakiskai neteksi visos eiles zmogaus ir konstituciniu teisiu. Zodziu, prievarta, bet "ne prievarta". Ir dar karta pabreziu, kad sitas dalykas manes neliecia, tiesiog man idomu kaip toliau viskas rutoliosis, kai jau reikalas taip pakrypo. Jei dar vis kam nors neaisku, tai pasikartosiu, kad as uz skiepus.

Kažkaip nekyla diskusijų kai reikia mokėti žemės, NT, privalomojo vairuotojų civilinės atsakomybės draudimo mokestį, nors tai didesni žmogaus teisių pažeidimai ir praradimai. Nekyla diskusijų ir dėl paprastų privalomų skiepų, neepideminių. Klausimas, kam čia prireikė vaidinti demokratiją epidemijos metu ir kam ta spraga palikta? Gal įveikim pandemiją ir po to vaidinkim sau į sveikatą.

Esmė ta, kad galimybių pasas yra deklaruojamas kaip "leidimas". T.y. leidimas nesisaugoti ir nesaugoti kitų - vaikščiok kur nori, netgi kalbama kad "nereikės nešioti kaukės", tipo "grįžimas į laisvę" arba kaip šūkis naudojamas "petys už laisvę". Bet vakcinuoti gali užsikrėsti ir užkrėsti kitus, o su galimybių pasu jiems atveriamas kelias tą daryti plačiau, t.y. jiems suteikiamas leidimas platinti virusą legaliai.

Prievarta = nesavanoriškai. Pažeidžiant valią.

Daug neburnokit, kol kas tai tik 'psichologinės' priemonės, siekiant paskantinti skiepyjimąsi. Angl. nudge. Kol kas.

Su tokia konstitucija (nemokamybėmis) ir sveikatos apsaugos sistema marksistai čia kone visi. Labai maža dalis LT populiacijos už viską susimoka iš savo kišenės. Literaliai - už viską.

Nemarksistiškai žiūrint - logiška būtų sąskaitą už covid gydymą perkelti į "atsisąkiusiojo skiepytis be priežasties" kišenę, kad ir su humanistišku elementu - gydymą suteikti mokesčių mokėtojams laiduojant, ty į skolą, krikščioniškai, be procentų. Aš tai būčiau nieko prieš, o jūs kaip manote nemarksiste Faraone?

Juk visi nemarksistai yra racionalūs, greit susiskaičiuos Risk/Reward išeinant iš galimos covid sąskaitos įskaitant ir nematerialią riziką prarasti kelis punktus IQ. Bet štai šioje vietoje įvyksta stebuklai ir nemarksistai virsta makrsistais. Tiesiog akyse prisimenama konstitucija ir nemokamybės, teisės, juokingo dydžio PSD mokestis tampa draudimo polisu nuo visko ir t.t. O pareigos pamirštamos. Anetaip Faraone? Pilietinių pareigų tamsta nepamiršti?

Taip kad, ne viskas taip paprasta kaip iš pirmo žvilgsnio atrodo.

Antivakseriams prie bet kokios ligonines reikia keleta palapiniu pastatyti. Ten butu daroma viskas - nuo paprastos sveikatos patikros iki sirdies persodinimo operaciju. Keletas savanoriu antivakseriu kurie darytu viska ir terminalai su Google paieska ir FB grupemis.Geriausia rusiskomis. Juk mokslas neegzistuoja. KOlektyvas internete zino geriau kas ir kaip

https://www.lrt.lt/naujienos/pasaulyje/6/1463180/naujausia-informacija-prancuzijos-konstitucinis-teismas-patvirtino-siulyma-ivesti-covid-pasa

rieštaringai vertinamas sveikatos pasas, kuris bus pradėtas plačiai vartoti nuo pirmadienio, provokavo masinius protestus, o kritikai kaltino prezidentą Emmanuelį Macroną „diktatūra“.

Tačiau Konstitucinis Teismas pareiškė, kad suvaržymai, kuriuos praeitą mėnesį priėmė parlamentas, yra „subalansuotas kompromisas“ tarp visuomenės sveikatos poreikių ir asmens laisvės.

neesu teisininkas, bet spėju kitose valstybėse turbūt panašiai galima traktuoti

Isvada sudetinga, net patys teisejai tolkam nezino kaip cia butu teisingiau, tad prabalsavo pagal default:
"Du teisėjai pateikė atskirąsias nuomones: teisėjas Paulas Lemmensas pateikė iš dalies pritariančią, iš dalies prieštaraujančią nuomonę, o teisėjas Krzysztofas Wojtyczekas – prieštaraujančiąją nuomonę. Tiesa, ir pats prieštaraujančios nuomonės autorius akcentavo, kad labiausiai jo netenkina įvairūs procedūriniai aspektai ir per mažas dėmesys alternatyvoms (pvz., kad yra šalių, kurios imunizavimo lygio problemą geba suvaldyti nesiimdamos tokių priemonių kaip baudų taikymas už vakcinacijos atsisakymą), kadangi teisė į privataus ir šeimos gyvenimo neliečiamybę yra ypač jautri teisė."
Vieningos nuomones nera net ir tarp teiseju...

Ir ties tuo su "logika" juk galima nesustoti, o toliau daryti "logiškus" žingsnius, pvz.:
- erkinis encefalitas? Jei nepasiskiepijęs - už gydymą mokėk iš savo kišenės.
- komplikacijos po sezoninio gripo? Jei nepasiskiepijęs - už gydymą mokėk iš savo kišenės.
Po to "logikos" taikymo sritį galima ir išplėsti:
- susižalojai dirbdamas su kokiu nors įrankiu/mechanizmu? Tikėtina, kad nesilaikei darbų saugos nurodymų - - už gydymą mokėk iš savo kišenės.
Manau, vyriausybėje ir seime atsiras gabių "fantazuotojų", kurie tokį sąrašą galės išplėsti iki begalybės.

selevici - nepritempinek standartiniu dalyku prie nestandartines situacijos.

Va čia ir yra problema, kai atsiranda veikėjų, kurie kuria įstatymus ne VISIEMS, o kuriai nors konkrečiai grupei ar kuriai nors konkrečiai situacijai. Visada prisimenu tokį visada tragiško veido seimo narį V. Baką, kuris pralaimėjęs teismą MGB, bandė pramušti įstatymą, kad alkoholio įmonės savininkas negalėtų turėti televizijos
Įstatymai turi būti universalūs, o ne pritaikyti konkrečiai situacijai. Nes gausis kaip su mokesčiais - visi moka vienodai, bet turim 100 išimčių, ko pasekoje tik biedniokai moka vienodai daug, o turtingi moka mažai arba nemoka visai.

Gerbiamas runkeli faralavonai. Toks dalykas kaip zmogaus teises apskritai atsirado tik po WW2, vakaruose. Su tavim visada valstybe ka norejo ta galejo daryt. Vyrai pvz. nuo seniausiu laiku turejo pareiga eit i kara, dar budami beveik snargliais. Supranti, uzaugini 3 sunus, juos visus paima i kara imperatorius savo intrigoms intrigelems, ir ne vienas is ju negrizta namo. Kaip jausies ?

Zmogaus vadinamos 'teises' pleciasi ir traukiasi priklausomai nuo salygu. Patapo gerai gyvent, tipo visi turi teises. Jeigu prasideda kova uz isgyvenima, gali baigtis tuom kad turesi vienintele teise - but suvalgytas, muahahahahahahaah

Vnz ispindejot runkeliai, gyvenat per gerai biski, rekaujat del kiekvienos smulkmenos. Linkiu sulaukt rimtos krizes, kad biski jumiems atstatytu smegeneles i vieta.

Kur ten musu ponas svabius su big reset, kazkur uztruko ?

O kodėl manot Amerikėj toks didelis pasiskiepijųsių procentas? Ten ankivakserių tiek pat kaip ir kitur, bet 50% gydymo sąskaitos iš savo kišenės labai argumentuoja. Ir humaniška - 50%, tai ne 100%.

antivakserių ir teisių gynėjų noriu paklausti vieno dalyko. O kur yra mano teisė gauti sveikatos paslaugas (už kurias beje dar pats ir moku besidrausdamas), kurių negaliu gauti todėl, kad resursai yra skirti gydyti nepasiskiepijusius folinių kepuraičių nešiotojus? ar šitoj vietoj teisės jau nebegalioja?

O jeigu tarkim susergi kokia nors plaučių liga ir gydymo turi laukti 3 mėn., nes prieš tave eilė rūkorių gydomi. Jiems juk niekas į burną po pakelį per dieną nekišo. Tai kur tada moralinė teisybė, tu nerūkei, bet stoji į bendrą eilę su rūkančiais. Ir tokių pavyzdžių gali testi be galo.
Aš suprantu argumentą skiepytis privalomai dėl mažesnio ligos platinimo, bet sveikatos sistemos užkimšimas vyksta ne vien dėl covid.

Pala, kuo cia skundzimasi? Cia tipo jau vakcinuotieji negauna paslaugu? Nu geras. Taigi reikia ne tik zalio paso, bet chipo butinai, ir tada jau tikrai gausi tas paslaugas, ir niekas negales nukreipti resursu.

Nors esu nei antivakseris, nei teisiu gynejas, bet atsakysiu. Toks savo teisiu ir saves iskelimas virs kitu labai greitai priveda prie klausimo kodel Vokietija (auksciausia zmonijos rase) neturi prieigos prie sibiro resursu. Juk jiems tai turetu teisetai priklausyti. Juk neteisinga kai Rusija su tiek mazai zmoniu naudojasi tokiais dideliais resursais. Logiska.

Manau, kad dar kokie 2-3 ilgalaikiai karantinai visiems patiks. Todel pagal tai ir renkames. Visu pirma as pasiskiepijau del saves. Ir tik veliau-deljusu visu. Jei baime del skiepo yra didesne uz normalu pasaulio gyvenima ir visokeriopa veikima ,tai tiek tai zmonijai ir tereikia....tos laisves. Rekauti ir leisti dumus aikstese juk smagiau.

Kvailiai tiki, jei paklus viskas bus kaip seniau ir jie vėl turės "visokeriopą veikimą".
Taip tikrai nebus, bet kadangi žmonės aktyviai priešinasi, jų planas pradėjo strigti.
Dabar yra marksistu valdžia, o marksistai eina tol į priekį, kol juos kažkas sustabdo. Visi jų tikslai seniai paskelbti, bet kažkodėl niekas netiki.
Savo replikas apie acto garintojus, malonėkite sysikisti į užpakalius.
Tai tik 2 savaitėms.
Tai tik kaukė.
Tai tik vienos Velykos.
Tai tik soc atstumas.
Tai tik 2 mėnesiams.
Tai tik vienos kalėdos.
Tai tik kavinės.
Tai tik teatras.
Tai tik maisto prekių parduotuvės.
Tai tik nebūtinos paslaugos.
O dabar jau seimas svarsto "apsaugos statinius".
Ir juokiasi iš kvailu sąmokslo teoretikų.