Vienoda kaina skaityk,gdr ar nasdaq

https://www.vz.lt/pramone/2021/08/04/vyriausybe-pritare-isvadoms-del-vejo-energetikos-baltijos-juroje-pletros

Jau akivaizdžiau, jog konkursas ruošiamas konkrečiai įmonei (Ignitis grupei) būtų sunku padaryti. Bet čia nekritikuoju. Nes Ignitis visgi didžiąja dalimi priklauso mums visiems - t.y. Lietuvos valstybei. Tai kodėl tada tą konkretų fiksuotą plotą jūroje, kuris yra ribotas (kaip beje ir balansavimo/tinklų galimybės) reikėtų paleisti laisvai rinkoje. Daug geriau už tuos išteklius gauti kasmetinę naudą visiems, nei ją laisvu konkursu atiduoti kokiai korporacijai iš išorės.

O šiaip, toks 700 MW jūrinis parkas generuotų Ignitis grupei greičiausiai apie 150 mln eur per metus, arba daugiau nei 10 proc Ignitis grupės pajamų praeitais metais. Gan stambus kasnelis būtų.

P.S. Naujausias vertinimas - J.P.Morgan šį antradienį Ignitis įvertino 26 eur už akciją su rekomendacija pirkti

Vėjo energetika jūroje yra 3x brangesnė nei sausumoje. Ekonominės logikos čia nė au žiburiu nerastum..

žinom, ne pirmas kartas - kai įstatymai nepalankūs, "teisinė" valstybė juos apeina... Jau nekart girdėta valdžiažmogių dainelė(AMB taip "prichvatizavo" Alitą, grybauskaitė su vasiliausku ir šimonyte, apvogdami investuotojus, "nacionalizavo" Snorą): "viskas - mokesčių mokėtojų labui"...

Turėjom čia tokį Ignitis projektuką, kur 60kWp plaukiojanti saulės elektrinė kaštavo 300k EUR ir finale sulūžo, sugriuvo, kažkiek paskendo ir toliau spėk kas...? Tyla Susimokėjom visi. Tai ne faktas, kad ir už vėjo malūnėlius susimokėsim kelis kartus. Todėl ir reikalinga privataus verslo kkonkurencija, kad kvėpuotų valstybės verslui į pakaušį. Nors ir čia nesunkiai apeina, nes konkkursas laimimas viena kaina, o paskui per papildomas sutartis jau pasitvarko kaip reikia. Todėl stipriai optimistiškai nežiūrėčiau į šitą vėjų projektą, nors akcijų turiu...

Manau vėjo parkas bus vystoas kartu su EU kompanija turinčia patirties tame, tik proporcija bus 51% Igničio, 49% partnerio

Taip neįsigilinus sakyti, jog offshoras yra 3x brangesnis nereikėtų. Taip, pirmieji vykdyti projektai tikrai būdavo gerokai brangesni. Bet dabar jau yra daugybė išvystytų parkų, technologija atidirbta ir optimizuota, know-how sukauptas. Anksčiau aš irgi buvau labai skeptiškas offshore atžvilgiu. Bet naujausi offshore projektai jau statomi be subsidijavimo (Nyderlandai, Vokietija), o tai ir parodo jų ekonominį naudingumą. Be to nepamirškit, jog jūroje vėjas gerokai pastovesnis ir stipresnis. Dėl to vienas instaliuotas megavatas jūroje per metus pagamina iki 2 kartų daugiau energijos, nei sausumoje, o ir balansavimo kaštai mažesni.

Čia komunistinės pažiūros ar ekonomikos nesupratimas? Ar a priori darote prielaidą, kad vistiek visi viską išvogs? Nes laisva rinka ir reiškia, kad šiandien tu gausi maksimalią naudą (kainą), kuri atitinka tavo visas ateityje gautinas naudas, pradiskontuotas rizikos premija. Perfrazuojant, kas geriau: šiandien 100 EUR ar ateinančius 20 mėn. po 5 EUR?

Daliux, kaip pakomentuotum 22% (nuo 5,34% iki 4,16%) sumažintą investicijų grąžą elektroms tinklams?

Lyg ir leidžia prognozuoti, kad 2022 EBT raudonuos palyginus su 2021 rezultatu? Nebent kiti segmentai ir bendras augimas kompensuos.

https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=ba4c92fa35b4b8849fc4ef1fc0235094e&lang=lt

Vertinčiau neutraliai. Buvo prognozuota, jog rodiklis bus nustatytas 4-4,5 rėžyje. Galutinį turime 4,16 , kas yra tik šiek tiek (0,09) mažiau nei rėžio vidurkis (4,25). Bet manau (nuo pat pradžių taip galvojau), jog prognozuotas rėžis specialiai buvo kiek sukeltas tam, jog būtų kaip spaudimo priemonė reguliuotojui. Bet blogiausi galimi scenarijai neišsipildė, rodiklis nėra 4 ar mažiau. Be to, rodiklis jau patvirtintas ir fiksuotas 4 metams į priekį. Taigi, viena didelė rizika ir neapibrėžtumas, kaboję ties įmone, šiuo metu 4 metams į priekį atkrenta ir dydis yra žinomas. O tai yra pliusas investuotojams, ieškantiems kuo pastovesnės ir aiškios grąžos su kuo mažesnėmis rizikomis.

Be to, nepamirškite, jog leistinos pajamos yra skaičiuojamos kaip WACC ir RAB sandauga. Ir nors WACC mažės, tuo pačiu gan sparčiai didės RAB. Pvz 21-24 metų laikotarpiu į tinklus numatyta investuoti 800-900 mln eur (Tinklo palaikymas, Išmanieji skaitikliai, Naujų klientų prijungimas/galios didinimai). 20-29 investicijos turėtų sudaryti 1,9 mlrd eur. Šiuo metu visas tinklų RAB sudaro apie 1,4 mlrd eur. Taigi, nors WACC mažės, bet didės RAB, o tuo pačiu didės ir žaliosios generacijos dalis grupėje, kuri taip pat didins pajamas ir pelną.

„Vidutinių svertinio kapitalo kaštų normos sumažinimas mažina prognozuojamą „Ignitis grupės“ pelną ir, galima sakyti, kad dėl to akcijų patrauklumas ir būsimi dividendai gali mažėti. Mano nuomone, tie dydžiai tarp 4 ir 5 procentų – privačiam versle kapitalo kaštai yra didesni ir tokie dydžiai neskatina investicijų“, – BNS komentuoja V. Plunksnis
https://www.vz.lt/rinkos/2021/08/03/v-plunksnis-ignitis-grupes-imoniu-kapitalo-kastu-norma-neskatins-investiciju

Kiek suprantu paskelbtas WACC yra skolai ( skolintoms lesoms). Nuosavam kapitalui jis yra didesnis ir paskelbtas anksciau ir iki 2024 nesikeis. Kas labiau ispruses paaiskinkite situacija.

Kiek zinau , tai Ignitis si elektrine nieko nekainavo. Berods, olandai state, bande nauja technologija ji nepasiteisino ir tiek ziniu. Olandu islaidos.

Tai buvo pilotinis projektas. Jeigu tai būtų pasiteisine nauda galėjo būti didžiulė. O nepabandęs ir nesužinosi.

Ignitis buvo statytojas. Gen. rangovas. Dar buvo subrangovų, bet atsakomybė pirmiausiai Igničio. Olandai berods tiekė tik plūdurus. Žodžiu ir po avarijos kiek laiko praėjo, kol išlindo yla iš maišo? Pusė metų? Tai kažko vis dar tylu, kaip istorija pasibaigė. Manau, kad olandai pasiuntė nx Igniitį Bus matyt. Reikės užklaust kada prie progos.



Aha, 6k EUR už instaliuotą kilovatą tai afigėt kokia nauda, kai ant žemės kainuoja max 1000 EUR kW. Tai gal nepradėkim spangt apie superduper naudą Lyg Lietuvoje nebūtų vietos kur statyt, kaip kokioj nors Japonijoj ar Filipinuose. Ir lyg visi stogai jau būtų uždengti. Žodžiu mažiau skaitykit PR'o

Šiaip plaukiojanti SE buvo tik mokslinis bandymas, kurio rezultatai nuvylė. Nereikėtų taip dramatizuoti dėl to. O kad kitur plūduriuojančios SE veikia be problemų, tai ne rodiklis, nes Kruonio baseino vandens lygis visada kinta ir t.t...
Vien dėl apsauginių reikalavimų ant žemės pastatyti tokį parką Lietuvoje būtų neįmanoma. Dideli reikalavimai dėl mirgėjimo (šešėliavimo), pvz 300m (o gal ir 500m?) atstumu negali būti gyvenamųjų namų, šešėliavimo dažnis reglamentuojamas. Vien rasti tokį plotą tokiam vėjo elektrinių parkui yra be šansų. Taip, jūroj VE brangesnės, bet ir generuojama galia gerokai didesnė. Ką jau kalbėti apie įtampos mirgėjimą, kuomet sausumoj vėjas labai nepastoviu dažniu ir greičiu pučia.

Tu čia apie ką? Apie saulės elektrines ar apie vėjo elektrines? Kokius tu čia blėnius dabar rašai?

Sorry, nesekiau viso pokalbio, iš paskutinių žinučių pasirodė, kad apie 700 MW VE parką jūroj eina kalba. Taip jau būna kai apsimiegojęs bandai rašyt

kaip jaučiasi atostogų pikas IGN pozicijoje - antra savaitė IGN apyvarta TOP3-8 tik sukasi.
na po 0830th baigsis atostogos, bus ir 6 mėn rezultatai
O dėl grąžos rodiklio -> gaila, kad stipriai nukirto (sieja matyt su RAB vertės išaugimu, tačiau ir prognozėse buvo 2022-2024 silpnesni augimo metai planuoti negu 2021 - neverta tikėtis +30% augimo kasmet )
https://simplywall.st/stocks/lt/utilities/nsel-ign1l/ab-ignitis-grupe-shares

Ar Londone per tiek dienų nei vieno sandorio nebuvo? Nesuprantu.