O va čia tai tikri kliedesiai. Absurdiškas sakinys.

Kas liepia "laižyti batus" ??? Niekam to nereikia, niekam tai net į galvą neateina. Jeigu visas pasaulis perka Kinijos prekes tai čia "batų laižymas" ? Tik vos kelios valstybėlės turi Taivano atstovybes, vadinasi šimtai pasaulio valstybių "laižo batus" Kinijai ? Ką bendro prekyba turi su laižymu ? Tai jei nueini į Maximą alučio nusipirkti, reiškia Numavičiui batus laižai ???

Nu krč. tokių kliedesių net neįmanoma normaliai komentuoti.

Visi sunis karia ant lukasenkos, bet pas jį privalomo vakcinavimo dar neivede, su eksperimentinė vakcina, per 6 mėn sukurta.
Drįstu visiems priminti, kad šiuo metu Lietuvoje valdo teroristinė grupuotė, konservatoriai, kaip ir nustatė seimo komisija. Tai oficialus dokumentas.
Tuoj pamatysime ir guminės kulkas, asarines dujas jau panaudojo, ir prieš moteris.
Kodėl tyli tapinas? Ir sakaliene? Kodėl nerengia Baltijos kelio nr. 3

gal nustojam plakt du dalykus i viena karta ir visiem laikam? gal susirenkam likusias smegenis po kovido, ir kazkaip pabandom atskirti, kur slapnugaris po nepriklausomybes kiaurom kisenem bando kazkaip prasmukti i ES ir aria juodziausiuose darbuose, daznai dar nelegaliai uz mizernus grasius VS juodulys su aifonu, kuris pirmu taikiniu iesko kokius cia popierius uzpildyt pasalpai gaut, zodis darbas is vis nepazystamas.
jauti skirtuma tarp situ dvieju ar ne?

Ruošiantis kariauti su kuo nors (tiesiogiai ar netiesiogiai, mūsų atveju netiesiogiai) protingi žmones vertina savo jėgas. Neįvertinus savo jėgų, dar blogiau jų neturint ar nemokant panaudoti tai ne karas, tai tragikomedija. Nors tragikomedija irgi galima padaryti kaip šou, kažkas panašaus ir vyksta pas mus.

Situacija tokia: stumdosi dideli dėdės ringe, su raumenimis, randuotais veidais. dėdės patyrę, užgrūdinti kovų, nei vienas nesiveržia į kovą, nes supranta, kad jeigu ir nugalės, tai vis tiek ir pačiam bus kaulai sulamdyti, o dar neaišku ar laimės. Tai ir vyksta toks pasižodžiavimas, pasistumdymas, kaip prieš bokso mačą. Staiga scenoje pasirodo vaikas, mažiukas toks, bet su pakelta galva aukštai, tiesa eina sunkiai, nes dar pampersas neuimtas ir pradeda kažką aiškinti, savo plastikiniu kastuvėliu mojuoja. Aišku dėdėms giliai px ką jis ten krebžda, bet kas nors tyčia ar netyčia vaikui gali ir koją numinti.

Anekdotas:
Lietuva skelbia karą Kinijai. Ambasadorius nueina pas Kinijos Prezidentą ir praneša šią žinią.
Kinijos Prezidentas perklausia ambasadoriaus:
- O kiek tų lietuvių yra?
- 3 milijonai , atsako ambasadorius.
- O kuriame viešbutyje jie gyvena? Pasidomi Kinijos prezidentas.

labai tyngiu aiskinti, kuom skiriasi "visas pasaulis perka kinijos prekes" ir "laizyti batus kinijai", jei tu netingi skirti savo 20min gyvenimo https://www.southparkstudios.com/episodes/4yl119/south-park-band-in-china-season-23-ep-2 , labai itaigiai paaiskinama, kaip dideli usa brandai laizo batus kinieciams uzsimerkdami pries tai, ant ko pastatyta visa usa

Migracijos klausimas tapo toks aktyalus, kad dėl jo turi ką pasakyt visų pakraipų politikai. Gal tai ir gerai.

Kažkaip pripratom, kad mūsų valdžia durna. O kodėl ? Atsakymas aiškus kaip 2x2 - ji mąsto taip kaip kergudu

Pvz., protingai mąstant ir elgiantis migrantų krizės greičiausiai neturėtume. Bent jau pasistengti kad jos nebūtų - nieko nekainavo. Bet Gabrielius ir Gitanas mąsto lygiai kaip kergudu - px tos išlaidos, pinigai - niekis, imidžas (ir asmeninis taip pat ) - va kas valstybei svarbiausia.

G&G nieko nemasto, o vykdo nurodymus, panele simonyte gi atskleide ir paaiskino, jog gauna uzduotis ir jas vykdo...

pono prezidento poziuro pakytis 180 laipsniu kampu akivaizdus, per prezidento rinkimus ir po to jis sieke gerinti santykius su baltarusija, net regis paciam lukasenko skambino, o po to taip kardinaliai pakeite pozicija...

Nėra jokio pagrindo taip teigti. Lukašenka migrantus paleido, nes gavo sankcijų dėl ko nukentėjo valiutos įplaukos, o dolerių ir EUR jam reikia, todėl ėmėsi migrantų verslo. Tie patys migrantai iš Baltarusisos keliauja ir tiesiai į Lenkiją ar Latviją. Tiesiog Lenkijos siena geriau saugoma, o Latvija nepakeliui.
Isotrijoje nėra pavyzdžių kai nuolaidžiavimo politika duodavo suminės naudos ilgalaikėje perspektyvoje.

bomzasxxl, leiskite man jusu paklausti, lukasenka jau kiek metu valdzioje, ir kodel butent dabar taip paastrejo sitas klausimas, pries tai per daug tai niekam nemaise???? atsitiktinumas?

Ar ponas tik apsimeti, ar šiaip trenktavotas? Tai, čia kas, aukštas ir gražus ar anūkėlis kaltas, kad baltarusiams dakalė ir po eilinių išdurtų rinkimų išėjo į gatves? Ėjo jie po kiekvienų rinkimų, tik gal ne taip aštriai, o dabar tikriausiai neapsikentė. Ar tau atrodo čia mūsų mažos valstybėlės įtaka, kad jie išėjo?

kiekvienoje salyje yra nepatenkintu, kuriuos galima suburt, ar tikrai tas ejimas buvo masiskas reiskinys, kiek pvz minske gyvena, ir kiek buvo gatvese, koks santykis????... Lietuvoje, beje irgi nepatenkintu yra, irgi daro protestus, o didzioji dauguma apskritai iki rinkimu nenueina...

butent anksciau irgi ejo i gatves, taciau kazkodel anksciau Lietuva kazkokios ten veikejos nepripazindavo prezidente ir neislaikydavo jos...kodel butent dabar tai buvo padaryta??

Vargiai valdžiai tai politiškai naudinga. Reitingams turėtų būti smūgis.

Kitas dalykas, Dariau, pirma reikia atskirti dvi linijas. Ty valstybės, kuriose yra valdžių padalijimas, kur politika daug maž atskirta nuo ekonomikos. Tai garantuoja teisės viršenybė. Taip sakant, aukso veršio logika veikia ten, kur valdžios atskirtos ir konkuruojančios. Galia decentralizuota ir kotiruojasi.

Yra kitas blokas valstybių, kur tai integralu. Verslas ir ekonominiai sąntykiai yra instrumentas vykdyt politiką. Neretai ardomąją.

Tai išeinant iš to, principai sąntykiuose turi būti nevienodi. Populiaru dabar kalbėti apie "raudonąsias linijas". Na tai tolerancijos ribos. Vadinkim taip. Rytų blokas visada nori tas ribas pastumti ir perderėt sąlygas. Gavęs nuolaidą, tą strategiją kartoja.

Tai žinai, taip sakant, apie kainą, jei vietoje pirmarūšio bordo, metelius kitus teks pagurgšnot čilietišką stalo, nemanau, kad kepenys dėl to nukentės.

Nelabai suprantu kur lenki? Kad čia konservatoriai kalti, kas baltarusijoje darosi? Beje, "kažkokia ten veikėja" ne tik Lietuvos pripažinta, ar tu manai, kad mes tokie maži ir tokie įtakingi, papasakok, būtų įdomu paklausyti.
Beje, ėjimas buvo ir tebėra masiškas reiškinys. Jeigu nebūtų masiškas ir ūsuoto šikna nedrebėtų, nebūtų lakstęs į kelnes pridėjęs ir su automatu rankose kaip psihinis ligonis )))

nu tarkim, pavyktu diktatoriaus nuvertimas baltarusijoje, kaip manote, ar tokie patys pabegeliai, tik baltarusiu forma nepradetu plusti i LT??? KAIP mATAU, su sitais pabegeliais cia staigmenele gavosi musu elitui, taip ir buna, kai pries kazka darant nepagalvoji...

Greičiausiai jų būtų, bet didesnioji dalis atsidurtų Rusijoje.

Kitas dalykas. bugaga čia dažnai mini strateginio planavimo nebuvimą. Ty didžiulė LT bėda. Strateginis planavimas ir valdysena. Visos tos pasekmės, kovido, parbėgelių, tvoros. Yra planavimo ir valdysenos problematika.

Kažkada berods prof. Rudzkis buvo iškėlęs gerą idėją apie visuomeniškai atviro, nepavaldaus politiniams vėjams, ekspertiniu pagrindu suformuoto, strateginio planavimo 'organo' prie Vyriausybės ar kokia kita forma sukūrimą.

Nes dabar yra taip. Tie kas pajėgūs neina dėl politinės pelkės ir jų indėlio svorio valdžios sprendimuose nebuvimo. Ty geriausiu atveju darbas į stalčių. O sprendimai - situaciniai, ty pagal aplinkybes.

Imkis, ThePope, iniciatyvos - davai kuriam šita Organą Strategio Planavimo

ThePope, skamba, kaip Butkevičiaus laikais, - "sukurkim darbo grupę"
O profesoriui Rudzikiui linkime laimėti rinkimus ir įgyvendinti šią ir kitas puikias idėjas. Su visa pagarba, bet ir šis forumas pilnas nemokamų patarimų.

Situacija banaliai paprasta ir be jokių strateginių planavimų. Skandalas, kad per 30 metų nepriklausomybės nesugebėjome pasistatyti sienos su Baltarusija. Didesnis ar mažesnis nelegalų srautas ten buvo visada, karinė grėsmė buvo visada, psichas valdo Baltarusiją beveik tiek, kiek esame nepriklausomi. Tvorą galėjo pastatyti visi. Valdžioje po kadenciją prabuvo ir konservai, ir socdemai, ir valstiečiai su Skverneliu priešaky, ir dar daug tokių, kurių nebeatsimename.

Didelės grėsmės Lietuvai dėl pabėgėlių nėra. Nes pirmai progai pasitaikius jie trauks į Vakarus.
Su iššūkiu reikia susitvarkyti taip, kad netaptume nuolatiniu tranzito keliu. Todėl maksimaliai daug jų reikia išgaudyti ir palaikyti stovyklose kol neužsinorės namo. Iki pirmo sniego.
Ir čia nelegaliai atvykę, ir ketinantys tai padaryti, turi žinoti, kad Lietuvoje bus tik už tvoros. Kiek reikės tiek.

O politikai, beveik visi tik parazituoja ant šio klausimo. Žiniasklaida irgi pagrinde tik renka klikus. Vientintelis kokybiškas ir išsamus raportas apie tai yra šiandienos 15min.

Jūs įvardinote 'ad hoc' politikos principą. Ty situacinė, pagal aplinkybės politika. Reaktyvi. O kas yra 'ad hoc' priešingybė? Tai va. Ir prietaisas čia nė prie ko.

Be to pamirštat klasikinę politiką, kad geros įdėjos patektų į darbotvarkę demokratinėje valstybėje nebūtinai tų idėjų autorius turi sukurti politinę partiją ir patekti į Seimą. Čia dar viena LT bėdelė.

Jo, bomžai, mudu kaip nuo klp, greičiau jau strateginių organų biurą įkursim. Kokios pačio preferencijos? geriau ant ar po Vyriausybe? )