Tau tai jokio skirtumo kur durt. Ar i shikna ar i galva. Abi veikia vienodai.

Girdejau kad tiems kuriems skiepina i galva, momentaliai suveikia genu inzinerija ir isauga bybis ant kaktos.

Krosnius po genų terapijos.

bu-ga-ga ... kas dar taip suprantate?

visi tokio tipo skaičiai yra skaičiuojami nuo kontrolinės grupės. šiuo atveju tai nepasiskiepiję. 88% apsaugos reiškia, kad kai iš 100 neskiepytų paguldo į ligoninę 100, iš šimto paskiepytų paguldys 12. bet jei iš 100 neskiepytų ir susirgusių į ligoninę paguldo 10, tada iš paskiepytų 1,2 ....

kad būtų suprantamiau suskaičiuokim ne nuo sergančių, o nuo bendros grupės. sakykim 1000 žmonių, kad krosnelėms.ru legviau su aritmetika būtų.



sakykim iš nepaskiepytų užsikrėtė 600 vnt , tad 39% apsauga reiškia, kad iš paskiepytų užsikrėtė 366vnt (600-39%)
sakykim, iš 600 susirgusių ir nepaskiepytų į ligoninę paguldė 100 (600/6) , tada iš paskiepytų ir susirgusių 366 paguldė 10 (366/6-84%)
sakykim iš 100 paguldytų sunkia forma susirgo 10 (100/10), tada iš paskiepytų ir paguldytų sunkia forma susirgo 0,091 (10/10-91,4%). t.y iš paskiepytų sunkia forma susirgs maždaug 9-10 iš 100000 žmonių , kai iš nepaskiepytų 10 iš 1000.

teisybės dėliai reikėtų pasakyti,kad ten kur parašyta "sakykim" gaunasi realių skaičių iškraipymas, tačiau galutinis santykinis skaičius susirgimo sunkia forma yra beveik tikslus ir tikimybė yra 100 kartų mažesnė, nei neskiepytam.

jei už pagrindą paimti jav skaičius , kur panaudota virš 50 mln vakcinos dozių , paskiepytam numirti yra 300 kartų mažesnė tikimybė, nei neskiepytam.

... o čia "Ją galima suprasti tik taip, kad 12 proc skiepytų ir susirgusių tenka guldyti į ligoninę."..

reikia pasveikinti įgyjančius įmuniteta persirgus, o ne skiepais. paviešinti oficialūs tyrimai dėl ilgalaikio covid poveikio centrinei nervų sistemai. tyrimai apėmė beveik 84000 žmonių. išvada- intelekto sumažėjimas. paveikiamas gebėjimas abstraktaus ir loginio mastymo, planavimo ir dėmesio koncentravvimo funkcijos, suprastėja gebėjimas manipuliuoti dvimačiais ir trimačiais objektais. neigiamas poveikis proporcingas ligos sunkumui.žmogus, kuriam buvo reikalingas deguonies aparats vidutiniškai netenka 7 punktų standartinio IQ. tyrimai taip pat apėmė priklausomybę nuo laiko praėjusio po ligos. išvada- įtakos neturi. t.y. intelekto pokyčiai nekintami ir su laiku neatsistato.

uoslės ir skonio netekimas buvo šio poveikio indikacija, nes visa tai centrinė nervų sistema.

dabar laukime tyrimo dėl reprodukcinių funkcijų rekacijos į covid. jis bus nes tai sars giminės virusas.

Šiaip tavo žodžiai tolygūs 0 jeigu nesidalini šaltiniu. Kai turime šaltinį tada galime vertinti ar tai ne etatinis ruselis blogeris kuris vadinas save mokslų daktaru nors net nebaigęs vidurinės, o didžiąją dalį praleido kaleime. Toks etatinis šeimų maršo organizatorius.

skaitykit pasaulinę mokslinę medicininę periodiką. ir bus jums šaltinis.... pakartosiu, jokių šaltinių niekada nedėjau ir nedėsiu, nes tai debilams, o kas nori, tas susiranda...

Apie tai kad korona daro poveiki smegenims, buvo jau ne vienas straipsnis. Pacioje pradzioje epidemijos, rase kad sunkiai persirge gauna nebloga pendeli per galva.

O pats gyviausias irodymas sito reikalo yra Pecius. Persirgo naturaliai, daba raso visiskas nesamones, nesupranta elementaraus teksto - akivaizdu kad buvo pazeistos kognityvines funkcijos.

Debilams yra žodžiai be pagrindimo, čia tau ne pensininkų būrelis prie panoramos žydrųjų ekranų. Kažkaip mes tikriausiai mokslinę informaciją skirtingai suprantam, nes mano šaltiniuose tokios beleberdos neteko sutikti. Beje, delfi ir wikipedia tai ne šaltinis, teks patį nuvilti.

Wikipedia yra vienas geresniu saltiniu koks tik yra. Tai jei angliskai neskaitai tai nereiskia, kad prastas saltinis.

bugaga ,ka turi bendro deguones aparatas ir COVID-19? Susirgus kovidu niekas nesiulo net testo pasidaryti, ar padaryti testa pasveikus, ar gydytojo konsultacija ir pan.

Kitas dalykas sitas super-pavojingas ir super-uzkreciamas virusas nesugebejo mano tevu uzkresti per 17 menesiu. Kita vertus tai galima butu paaiskinti vienu dalyku, kad jie buvo persirge tuo super-pavojingu/super-uzkreciamu kovidu dar vasario menesi 2020 metu, Lietuvoje. Gerooookai anksciau nei prasidejo visa sita fake'ine isterija.

puikus šaltinis, kurį redaguoti gali kas netingi. Dar pamiršai youtube'o multikus prie patikimų pridėti. Pageidautina rusų kalba



bent pats supratai kokią nesąmonę užvėmei čia? Matosi, kad patvirtini tai ką bugaga anksčiau rašė... Niekaip negaliu suprasti ko tada dėl "nepavojingo" viruso čia jau antri metai esi vienas didžiausių triznių

Kartais reikia bet kokios informacijos ir net nesvarbu ar ta informacija 100% teisinga tiesiog reikia informacijos, kad galetum toliau ieskoti informacijos. Bet tu ne mokslo zmogus - nesuprasi.

Pvz. Wiki yra vienas geriausiu saltiniu apie augalus koks tik yra uz dyka. Ar bent jau as geresnio saltinio nezinau. Absoliuciai milziniskas kiekis rusiu pateikta. Rusiu kuriu jokie kiti zinomi saltiniai net nepateikia kaip egzistuojanciu.

va va puikiai apibūdinai save šita žinute. Px ar teisinga info, ar ne. Svarbu info pats dabar galima sakyt pripažinai, kad keli visokį šūdą čia vien tam, kad tik keltum

As sakiau, kad nesuprasi. Nesi mokslo zmogus. Pvz., VU kai kurie profesoriai labai kritikuoja Wiki kaip nepatikima info saltini, bet kas yra patikimas saltinis? Patikimi saltiniai yra mokami. Kaip gali ivertinti ar saltinis patikimas ar ne? Tik per patirti. Kadagi tie profesoriai nesinaudoja Wiki, tai viskas ka jie zino kaip kritikuoti tai ko jie nezino.

Wikipedia yra pakankamai patikimas saltinis.

Tokio dalyko kaip 100% patikima nera ir buti negali. Pvz. net Kew Plant List yra iveles klaidu. Tai kas yra patikima? Dievas kurio nera?

Tu nesuprasi, labai ribotai mastai. Labai ribotai.

ir ką galima su tavim kalbėt. Per visus šitus metus taip ir nesupratai, kad problema yra jog to nedidelio kiekio su komplikacijom užtenka užkišti sveikatos sistemą ko pasekoj viskas paralyžiuojama, o jisai toliau apie kažkokius kliedėjimus kalba. Galiu tik pasikartot, kad tavo postus paskaičius bugagos aprašyti ilgalaikiai covido padariniai tau viens prie vieno tinka

P.S. trintuke grand, jeigu rašai žinutes tai būk malonus jas ir palik, nes nesinori gaišt laiko atrašinėti į tai, ko paskui nelieka

Ribotai mastai tu, sakydamas, kad Wikipedia yra patikimas mokslinis šaltinis ir kad profesoriai VU jo nesupranta tik dėl to, kad naudojasi mokamais šaltiniais. Perskaityk dar kartą ką parašei. Ir dabar dar kartą. Gali nebeskaityt, vistiek nesuprasi. Paskaityk internete kiek antivakserių verkia į kameras, kad buvo kvaili ir bėgo paskui bandą, kad tik būti kitokiais, o kai pačius ar artimuosius palietė - tada ir suprato.

eik skiepytis geriau

1. Testavimas - genetinių sekų rinkimas (testuotis reikės todėl, kad žinoti, kokie pokyčiai vyksta organizme jame integruojantis sensorinei mRNR ar DNR ir po to atliekant tam tikrus genetinius pakeitimus)
https://www.euapm.eu/pdf/EAPM_Declaration_Genome.pdf
2. Vakcinavimas- mRNR sensoriaus įvedimas (sensorius reikalingas tam, kad būtų siunčiama informacija į kompą realiu laiku beto per jį vėliau bus galima atlikti ir kitas funkcijas)
https://www.modernatx.com/.../mrna-platform-enabling-drug...
3. GMO butybės su mRNR pajungimas prie kvantinio kompo (biologinio organizmo ląstelių energija apdoros ir dalinsis informacija, taip kurdama pridėtinę vertę, taip pat galima bus atlikti ir kitus veiksmus pagal algoritmo programą)
https://ec.europa.eu/.../communication-digital-compass...
tai turi buti atlikta iki 2030, taciau ES susiplanavo tai atlikti iki 2025

krosniau nustok klonus kurtis

Gal kokius 5% namo ir ipirkciau. Ne, nieko nebus. Davai nupirk nama ir skiepijuosi.