vz.lt atnaujino savo barometrą -> dabar daug lengviau matyti metinius pokyčius (tame tarpe ir B2B vidutinius elektros suvartojimus, kad aktualu IGN) - kiti rodikliai irgi įdomiai piešiasi

https://www.vz.lt/koronavirusas/ekonomikos-barometras

p.s. dėl B2C klientų kiekio vartojimo irgi gera info:
https://osp.stat.gov.lt/covid-19-statistika/itaka-gyventojams/gyventojai

p.s. covidas davė teigiamą įtaką gimstamumui +14% ; +220

belaukiant Q1 rezultatų (jie po 2 savaičių) kiek nuobodoka forume -> koki spėjimai REV/EBITDA (koreguota, tikrą pamatysime vėliau) lygių?

Mano, lyginant su praeitais metais:
Bendras suvartojimas +1-3% (B2B flat, B2C +5-7%)
REV +20%
EBITDA +20-24% (nesimato kiek sėkmingai toliau žaidžia su Kruonio hidroelektrine)

REV >405m EUR
EBITDA >90-95m EUR

Kruonis 2021 per 1q pagamino elektros už 5,4mln eur daugiau, nei 2020 1q
Kauno HE pagamino už maždaug 2 mln eur daugiau, didžiausias šuolis būtent dar nepaskelbtą kovo mėnesį (beveik +1,3 mln eur per kovo mėn) , o visas padidėjimas praktiškai yra pelnas (nes išlaidos fiksuotos)
Ryškiausias šuolis bus Elektrėnų komplekse - elektros kiekio pagaminta bus maždaug dvigubai daugiau, nei 2020 1q. Kadangi dar ir elektros kaina kilo, tai generuotos pajamos iš elektrėnų didės maždaug 3 kartus. Tikėtina, marža bus taip pat nebloga (nes gamyba didinta, o ne mažinta). Vadinasi ir pelnas bus puikus.
Dar pridėkim Vilniaus kogeneracinės jėgainės prasidėjusią gamybą, bei Kauno kogeneracinės veikimą nebe bandymų, o pilnu rėžimu.
Taip pat 3 mėnesį jau "nebeslėgs" vėjo gamybos sumažėjimas. Nes per vėjuotus 2020 1-2 mėn vėjo jėgainės gamino daugiau nei dvigubai daugiau elektros nei šiais metais. Todėl ir igničio vėjo parkai per 2021 1-2 mėn pagamino gerokai mažiau, nei 2020. Bet 1-2 mėn rezultatus jau turim, jie buvo vis tiek puikūs. O per 3-čią mėn vėjo gamyba jau buvo panaši, kaip ir 2021, taigi palyginamajai bazei sumažėjus, nebeturėsim neigiamo vėjų parkų efekto už kovą.
Klausimas atviras dėl Pomerania parko Lenkijoje, neturiu duomenų, ar jau pradėta gamyba. Jei pradėta, tai irgi generuos papildomas pajamas ir pelną.


Todėl taip, tiek rev, tiek EBITDA per 1q turėtų net konservatyviai žiūrint kilti apie 20%, o gal net ir kiek daugiau (ypač jei Pomerania jau generuoja pajamas). Bus superiniai rezultatai

Restruktūrizuojama Lenkijos kompanija „Rafako“, stačiusi dalį Vilniaus kogeneracinės jėgainės, teigia, kad užsakovė – valstybės valdomo energetikos holdingo „Ignitis grupė“ bendrovė — jai ir Lietuvos rangovams liko skolinga 26 mln. Eur.

https://www.vz.lt/nekilnojamasis-turtas-statyba/2021/04/15/lenkijos-rafako-del-26-mln-eur-uz-vilniaus-kogeneracine-jegaine-ruosiasi-i-stokholmo-arbitraza

daliux geros įžvalgos -> kokie skaičiai, jų rėžiai tavo spėjimui?

Sutinku su pamąstymais. Man vienintelė baimė, kad nesumaltų kokiais neaiškiais politiniais sprendimais ateityje gero vaizdo.
Dėliodamas gana smarkiai leveregint'ą portfelį IB Igničio GDR'ais sugalvojau pasitiesinti per galimus svyravimus. Volatilių akcijų parduoti covered call'ai patiesina, bet silpnokai, tai Ignitis, kaip kokius bond'us naudoju (nesitikint greito kilimo).
IB neduoda sverto jam, tai bėdai esant, galima tikėtis, kad jis negarmės žemėn smarkiai ir galima neblogą minusą atmušti, kai gręsia pozicijų likvidavimas. Vilniaus biržoj irgi laikausi porciją, jei nuo GDR kaina labai skirtis pradėtų.

Šiaip viskas ok, tik yra kažkur riba, kad per daug nuo vienos pozicijos nebūti priklausomam, nes paskui kaip su kokia Klaipėdos nafta gali būt, kaip kai kuriems. Pradeda sukti į kitą pusę, o išlipti vis gaila su nuostoliu, tai skęstama kartu.

Manau, baime visiskai pagrista - utilities bendroviu pelnas negali buti beribis. Tad klausimas toks: kaip su el. tarifu mazinimu vartotojui? Jei norim, vadinkim tai populistiniu politiniu sprendimu.

Na šiaip labai bukai ir imant vidurkį sumetus tą pačią sumą į pasaulio ar SP500 indeksą išsivolios per ilgesnį laiką 6-8 proc. grąža. Čia 5 proc. div (pagal politiką augantys turėtų būti) + kažkoks augimas irgi įmanomas. Tik man viena mintis nenduoda ramybės, kad pasirodžius geram pelnui, prasidės "kanibalizavimas" šilumos, elektros tarifų mažinimais, kas mums kaip gyventojams ir verslui yra naudinga, o, kaip akcininkams tik morališkai gerai, finansiškai - ne.

Butent. Tarifai sumazes centais, bet to uzteks nupjauti puse imones pelno. O politikai isdidziai pranes, jog elektros kaina siais metais mazejo.
Daliux, sauniai paskaiciuota, bet perdetas optimizmas baugina. Manau, utilities imone verta tureti portfelyje del stabilumo. Bet vargu ar galima tiketis svaiginancio skrydzio.

Šiandien, nepardavusių ESO akcijų supirkimo metu sąskaitas pasiekė virš 11,5mln. eurų (įgyvendinamas tesimo sprendimas - privalomas supirkimas)...

Kaži, kaži ar šie pinigėliai keliaus atgal į IGN ir gal kiek išjudins kainą ar išsisklaidys rinkoje be jokio efekto

Manau reikėtų neužmiršti, kad IGN strategijoje jie planuoja didinti pelną iš nereguliuojamos veiklos t.y. atsinaujinanti energetika ir pan...iš reguliuojamos veiklos ir "apuokui" aišku, kad kažkokio super pelno "neprivarilinsi", ...tai manau į nereguliuotino pelno dalį valstybė neturėtų nagų kišti, tuo labiau, kad IGN akcija tarptautiniuose vandenyse...... o su KNF lygint šios akcijos tikrai neišeina...

Galbut idomiau butu lygint su danu Ørsted. Labai stipriai neseku, bet ORSTED 50,1% priklauso valstybei, tradiciskai laikyta defensyvia akcija, bet 2020 kursas mazne pasieke stratosfera. Aisku, kad IGN ir ORSTED labai skirtingos bendroves, projektu kalibras kitas - offshore jegaines etc., bet is principo kryptis panasi. Tad ORSTED dinamikos kontekste, IGN gali buti ir kantrybes klausimas.

Jei Ignitis būtų estų, tai su ta pačia fundamentika kaina arčiau 40 nei 20 būtų.
Norisi daug kam veiksmo , bet po 10 m. manau nesigailės daugelis po 20-21 nusipirkę ir nepardavę.
Svarbu susiformuotų dividendų politikos tęstinumas ir stabilumas, kaip pas kokius dividendinius aristokratus, tada ras savo šeimininkus akcijos ir niekas jų į neskubės nusimetinėt.

Svarbu, kad nedilistinguotų arba dar kokio nors šakar makar nepdarytų... O jau po to dividendai ir pan.

kol šnekėjote apie IGN ir jos ateitį -> matau "grįžti" į rinką pradeda ESO pinigai ar susidomėjo kažkas stambiau?

> 15 500 @ 20.2 pavedimas

Nu ši suma gali pajudinti IGN kainą. Pasiėmiau po 20,25.

Deja, padidėjo ir parduodančiųjų po 20,25 Eur eilutė. SWBT vis dar laiko stogą per arbitražą iš Londės.

Kažkaip nusistovėjo, kad Londonas-Vilnius skirtumas 0,20-0,25 Eur.
Toks įspūdis, kad tas skirtumas kažkaip pagrįstas. Arbitražo kaštai?
Kas tuo užsiima? Swedas lyg darė, bet dabar ne, bent jau taip atsakė.

Šiandien yra trečia diena, kai prekyba Londone praktiškai nevyksta. Vakar/užvakar suprekiauta tik po maždaug 2k akcijų, šiandien iš vis kol kas nė vieno sandorio. Įmanoma, jog arba Londone pasiekėm dugną, žemiau kurio neatsiranda nė vieno norinčio parduoti, arba turės būti pasiūlyta žemesnė kaina, kad sandoriai vėl vyktų. Bet tik tos kainos nebelabai kur yra žeminti - rodikliai jau ir taip rėžia akis, kai įmonei, kuri lyginant mėnesinius rezultatus, auga 20% YOY, jos P/E yra 8,8 lygyje (forward pe dar žemesnis), o metinis dividendinis pajamingumas viršija 5proc. Jei tokiu tempu bus augama toliau, rodikliai tik dar labiau gerės ir atsiras spaudimas akcijos kainai kilti. Trumpalaikėje perspektyvoje žinoma gali būti visaip, bet ilgą laiką nelogiški rodikliai tiesiog negali laikytis.

O atsakant, kodėl skirtumas 0,2-0,25 liko, tai taip, praktiškai čia jau yra labai netoli arbitražo kaštų. Dar reikia nepamiršti, jog vykdant arbitražą prisiimama ir rizika, todėl mažesniam skirtumui tam, jog arbitražas vyktų, nelabai liko pagrindo. Tai arba arbitražas nebevyks, arba kaina Vilniuje turės kilti, arba Londone - kristi

Gal Londone vis dar nėra įvertintas faktas, kad praėjo divų ex-day? Praleido progą pirkti 2,8% pigiau?
Juk ir pas mus 20,4- 2,8%= 19,83 Eur/akc.