Papildomoje akcijoje as nematau jokios naudos, nes tas akcijų dvigubinimas yra "popierinis". Man asmeniškai nėra jokio skirtumo ar turiu 1 akcija po 1Eur, ar 2 akcijas po 1/2 Euro. Įmonė nuo to nei padėjo nei sumažėjo. O nukrisianti akcijos kaina nei padidins nei sumazins pacios akcijos patrauklumo (mano nuomone).

Euforija nuslugsta, turetu grizti iki buvusio topo testinti 1.50 eur

Smagu, gražiai ryte nusimetė, net pritrūko pardavėjų, nebuvau dar matęs, kad liktų pardavimų tik už vieną kainą.
Galvoju, kad net išdalinus naujas akcijas ir kainą padalinus pusiau, trumpam laikotarpy vistiek priartėtų prie 1 Eur/vnt.

Mires, tu nematai, o kiti mato.
Jei naują emisiją leistų ne iš sukauptų rezervų esamiems akcininkams, o per biržą viešai platintų 1 kcija už 0.29 eur ir perka kas nori, ar tada pirktum?

papildoma akcija ir suteikia teise ateityje gauti daugiau dividendu.
zinant, tai kad Pangonis senas lapinas ir tai,kad norgu fondas laiko grigeo, tai kyla tam tikru minciu, kad kapitalo didinimas yra kazkokio ilgalaikio plano dalis... ir greiciausiai planas susijes su pletra ir rimtesniu babkiu pritraukimu.

Isleidus viesa emisija i birza uz pinigus, tie pinigai imonei i saskaita ikristu. O dabar skirtumo nera imones saskaitoje. Tik apskaitoje sukauptas pelnas (kuris priklauso akcininkams) tampa istatiniu kapitalu (kuris priklauso akcininkams).
Is mano perspektyvos gaunasi 2:1 stock split'as ir tiek.

Gal būtų galima detalizuoti, kame tą naudą kiti mato ?
Vienintelis su kuo galima sužaisti tai mokesčių optimizavimas. Kai įkris nemokamos ir nukris kainą - parduoti 1/2 turimų, fiksuoti nuostolį.. ir mokesčių mokėjimą perkelti į ateitį. Bet gaunasi daug zaidimo o naudos tai nekazka.

Techniškai - dividendai, tik ne cash'u, o akcijom.

Buhalteriškai įmonei nėra naudos. Ir niekam nebūtų naudos jei rinkoje akcija kainuotų nominalą, bet dabar rinkoje už akciją moka 4-5 kartus daugiau nei nominalas. Mano kukliu vertinimu po akcijų padalinimo 1+1 akcijos kaina mažės dvigubai + pusė nominalo (nominalą ant dvieju akcijų dalinu). Paskutinį mėnesį kaina sukosi apie 1.3 eur, tai po ex day kaina galėtų būti (1.3÷2)+(0.29÷2)=0.795 eur. Prie dabartinės kainos tai atitiktų 1.59 eur. Tai tik techninis padalinimas, dar nepridėjus dividendu naudos.
Čia atsakymas kodėl taip drasiai dabar perka žemiau 1.6 eur.
Skaičiavimuose naudoju kainos bazę 1.3 eur, kiti gal bus drąsesni ir naudos šiandien kainos vidurkį kaip bazę, tuomet gaus labiau optimistinę kainą.

Jei tiksliau, tai dividendai su reinvestavimu.

O gal čia mokestiniai niuansai? Išmokėdama dividendus cash'u, įmonė sumoka pelno moekstį, o akcininkai, pardavę akcijas, dar susimoka ir GPM. Dabar įmonė, didindama įstatinį, nemoka jokio pelno mokesčio, taigi tik akcininkai, pardavę nemokamas akcijas, susimokės GPM. Nebent įstatymiškai kažkas pasikeitę..

Kodėl prie kainos reikia pridėti pusę nominalo? Jei bendrovė padidina įstatinį iš savo pinigų, tai kodėl jos vertė turėtų padidėti padidinus įstatinį kapitalą? Galvoju, kad jei pvz. turėjai 6570 vnt. akcijų iš 65.7M visų akcijų, o po naujos emisijos turėsi 13400 vnt. iš 131.4M, tai kaip akcininkui niekaip nepasikeičia nuosavybės dalis ir atitinkamai gaunama pelno dalis. Taip pat ir fundamentiniai rodikliai (P/E, P/B, P/S). Tad turėtų ir akcijos kaina sumažėt per pusę. Ar kažką praleidžiu?

Buhalterinė vertė nesikeis, bet rinkos vertė keisis (pamatėm iš šios dienos prekybos). Lietuviai mėgsta nemokamas akcijas. Pamenu ŪB ir ŠB mėgdavo tokius įstatinio didinimus (aišku jie būdavo sąlyginai nedideli - 20-30%), tai rinkos kaina nelabai ir pakrisdavo net pasibaigus apskaitos dienai į tokias dovanėles.

Taigi, atsakant tau - taip, akcijos kaina mažės, nes visgi įstatinis didinamas 100%, BET neaišku nuo kurio lygio. Jei iki apskaitos dienos rinkos kaina užkils tarkim iki 2 eur, tai kainos korekcija net iki 1 eur (kažkaip abejoju, kad koreguotųsi daugiau nei 50%) vistiek reikš didelį pliusą dabartiniams akcininkams.

Praleidai, kad tai yra papildomas kiekis už vertę 0.29.
Jei būtų paprastas splitas, tai viskas tiesiog dalintusi iš 2, net ir nominali vertė turėtų dalintis.
Kaip viskas atrodo etapais:
1. Yra 65.7 mln akcijų, nominali vertė 38.1 mln eur (nominalas 0.29).
2. Grg išleidžia dar 65.7 mln akcijų. (Įstatinio dar neliečiam).
3. Dabar viso akcijų yra 131 mln, įstatinis 38.1 mln, vienai akcijai tenka 0.145 eur įstatinio. Tai šis momentas yra apie kurį rašei, kad visi rodikliai dalinasi iš 2: P/E, P/B, P/S. Visi kas teigia, kad viskas tiesiog dalinasi iš 2 čia ir baigia skaičiavimus.
4. Bet tai dar ne viskas, nes papildomai padidinamas įstatinis 38.1 eur., kiekvienai akcijai tenka po 0.145 eur.
Dėl ko mes dabar diskutuojam, tai ar 4. etapas duoda kažkokios papildomos vertės ar neduoda. Aš manau, kad duoda ir į savo skaičiavimus įsitraukiau, kad įstatinio didinimas prideda 0.145 eur prie akcijos (jau po papildomos emisijos).

Tie kas sako, kad tiesiog viskas dalinasi iš 2 ir nėra papildomos vertės, tai gal gali argumentuoti kodėl 4. etapas neprideda vertės? Kuo skiriasi paprastas splitas iš 2 (1-3 etapai) nuo papildomos emisijos su (1-4 etapo).

https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/gentvilas-is-pareigu-atleido-aplinkos-apsaugos-departamento-vadove-vebriene.d?id=86906501

spėju, kad bus pasirašyta taikos sutartis dėl civilinio ieškinio ir žalos atlyginimo.

Derėtų kartu ir pačiam atsistatydinti, taip apsižioplinti ir priimti darbuotoją, kuris neturi tinkamos kvalifikacijos.

Mažeikai? Tai jis jau atsistatydino

Ne, Gentvilui. Visos "kliurkos" "by default" yra vadovo nuodėmės O jei rimčiau, tai akivaizdus sliekų ieškojimas vienoj vietoj. Derėtų iš gėdos pačiam pasikarti. Tik bėda, ar jis tos gėdos turi...

Dar spės divus išmokėti ir akcijų padalinti, o paskui kad ir į marias per vamzdį
https://www.vz.lt/pramone/2021/04/16/prokurore-grigeo-klaipedos-tarsos-byloje-itariamuju-bus-daugiau

Ir virs 40mln baudos ieskinys islieka. Suaktyvejo metimas, kazkas zino daugiau