A, ir ekonomines krizes temoj kainoms pakilus buvo rasoma neblogai laikytusi rusai ir koreja pietu, nes vietiniai istekliai. Na rusams sankciju ikals, o va koreja galima but pashortint...

Since 2010, Korea has become a leading global producer of cadmium, slab zinc, and steel, and a leading regional producer of refined copper, pyrophyllite, cement, zeolites, and talc. While there are competitors ahead of the nation, South Korea's mining industry still consists of some well-developed and technology-savvy companies, including both private and public firms, maintaining the state’s active participation in mining activities.

Va ir pazesim kaip situos dusins . Ka shortint
Electrical machinery, equipment: US$159.7 billion (31.1% of total exports)
Machinery including computers: $67.9 billion (13.2%)
Vehicles: $54.2 billion (10.6%)
Plastics, plastic articles: $31.6 billion (6.2%)
Mineral fuels including oil: $25.4 billion (5%)
Optical, technical, medical apparatus: $20.1 billion (3.9%)
Iron, steel: $19.7 billion (3.9%)
Ships, boats: $18.7 billion (3.7%)
Organic chemicals: $15.4 billion (3%)
Articles of iron or steel: $7.9 billion (1.5%)

Na prasosi auto pramone tiesiog

Pasirodo LT 20 amziaus pradzioje kure visokie zydai Rozenbaumai. Na niekas nepasikeite, dabar Lansbergiai. Zydai LITBEL kure, o Kauna reme is pradziu vokieciai, o po to anglai. Keturis kartus Vilniu Kaunui perdavinejo sovietai. Kai uzeme Vilniu lenkai, anglai mums kad nerektume Klaipeda dave. Lenkai atskiria LT nuo sovietu, kad izoliuotu zydu judejimus ir kontaktus. Pilsudskis norejo ir Kauna imt, bet prancuzai su anglais uzdraude, o Maskva Kaunui tris milijonus auksiniu rubliu pervede. Kultura Kaune buvo kuriama zydu ir rusu. Saliapinas stume Kipra Petrsauska. Lietuva bomzynas beveik visada buvo, zemes didziausi plotai, pramone - vel zydu ar rusu. Kai Smetona atejo i valdzia 1926, jis negalejo kapitalistu liest, tai uzdraude carinius medalius nesiot O laikrasti savo uz NKVD pinigus leido. Tarpukario Lietuva - zydu valstybe su lietuvybes iskaba.

Ir kai atejo laikas pasipriesint sovietu invazijai, kazkaip neatsirado naivuoliu... Kapitalistam Lietuvoje naciai daug blogiau buvo. Vokieciai norejo oranzine revoliucija prasukti Lt, kad paskelbt Reichu, o rusai aplenke. Smetona nese kudasiu. O Vilniuj Komunistu partija, zydai pareme, gelytes kareiviams.

O as vis stebiuosi, ko koncervai tokie populiarus...

rusų nacional-socialistas (kaip adolf hitler). Net snukis panašus.
Nikolai Viktorovich Starikov (Никола́й Ви́кторович Ста́риков)
Founder and former leader of Great Fatherland Party

K. Petrauskas pats pakvietė Šaliapiną, vykstantį gastrolių į Europą, užsukti į Kauną ir kartu sudainuoti. Jie nuo Peterburgo laikų buvo kolegos: ir kartu dainuodavo, ir kortuodavo, ir medžiodavo.

Žydams nuo caro laikų buvo draudžiama turėti ir dirbti žemę, kas jiems, vargšams, beliko: pramonė, prekyba, finansai... O dėl rėmimo, negi nacionalsocialistų partiją su Hitleriu turėjo remti? Lietuviai daug iš žydų išmoko, bet skirtingai, nei belgai ar olandai, kurie gelbėjo savo žydus, juos šaudė...

Lietuviai žydus gelbėjo tiek pat kiek ir kiti Europoje.
Nėra skirtumo kur žydai gyveno - Lietuvoje, Olandijoje ar Prancūzijoje. Visur "sąlygos" jiems buvo vienodos.
Lietuvos žydams daugeliu atveju Rusija ir stalinizmas buvo artimesni, nes ką tik atsiradusioje naujoje valstybėje (Lietuva egzistavo vos 20 metų) jie net nespėjo adaptuotis, išmokti lietuviškai. Nors nemaža dalis jų buvo ir Lietuvos patriotai.
O be to stalinizmas, kaip ir nacizmas, tada buvo labai populiarūs Europoje. Ir nereikia supaprastinti, kad LT stalinistai tebuvo tik Cvirka, Neris, Sniečkus ir žydai. O kadangi stalinistų realiai buvo tūkstančiai, tai normalu, kad ir nacistų buvo ne ką mažiau.
Čia šiandien taip atrodo, kad visi privalėjo gelbėti žydus, o kas negelbėjo - turi būti pasmerkti. Taip žiūrint į istoriją tai reikia smerkti ir homoseksualų teisių pažeidinėjimus LDK ir moterų neligybę prie caro ir t.t.

Na va, prisižaidė.

Šiandien taip atrodo tik tokiems veidmainiams, kaip partškolinė grybauskaitė ir į ją panašūs, kurie išmoko išversti kailį ir prisitaikyti prie bet kokios valdžios ir aplinkybių, normaliems, totalitarizmui ir šiuolaikinėms ideologijoms atspariems žmonėms, nepriklausomai nuo jų tautybės ir gyvenamosios vietos (Rusijoj, Vokietijoj ar Lietuvoj), taip atrodė visada, nes jie kitaip mokyti ir auklėti, ir sugeba patys mąstyti.

Ldk buvo pažeidinėjamos ne tik lgbt teisės, bet ir kiaulių teises, dėl lietuvių sadistu simpatijos lašiniams, jos skerdziamos, tuomet siaubingai zviegia, kenčia,
Ar jums patiktų kad jumis paskerstu? Dėl lasinio gabalo?
Tik tikri homofobai nesupranta kiaulių kančių.
Todėl būtina pasmerkti tokius siaubingus mūsų protėvių įpročius, surengti dar viena demonstracija ir eitynes kiaulių palaikymui.
Taip pat būtina gauti iš biudžeto finansavimą kiaulių palaikymo grupėms, į švietimo programas įtraukti kiauliufobijos klausimą,
Taip pat būtina priimti įstatyma ginanti kiaulės nuo bet kokio smurto
Apginkime mūsų kiaules!

Vo čia tai unikali mintis.
Įdomu, kas tie totalitarizmui ir šiuolaikinėms ( Šiuolaikinėms ??? iš kur jie apie jas žinojo ??? ) ideologijos atsparūs žmonės XVIII amžiaus Rusijoje ar XVI amžiaus Ispanijoje ?

Kai okupuotoje Danijoje Hitleris įsakė žydams pasirodyti gatvėje prisisegus Dovydo žvaigždes, tas žvaigždes prisisegė visi danai. Danų pastangomis 95 % vietos žydų išgyveno. Iš kur danai buvo atsparūs ideologijoms ir apie jas žinojo? Gal užtenka vien sąžinės ir padorumo.

Jeigu Danijos kaimynas but buvusi hipotetine Judeja ir metai pries tai ji butu okupavusi Danija, bei daugybe Danijos pilieciu judeju but miestu aikstese atvirai svente isibroveliu atejima, bei nauja, judeju remiama, valdzia butu nurepresavusi keliasdesimt tukst danu visuomenes elito, o visi kalejimai butu perpildyti kankinamu zmoniuu, tai viskas Danu karalystej butu kitaip.

Hipotetinius judejus is Danijos isstumus tarkim Zuvedu karalystei - ar nebutu judejai nukenteje, kaip kolaborantai po II PK Norvegijoje, Prancuzijoje, Nyderlanduose ir kitur. Isverstaskurius teise, visuomene atstume ir smerke, nemaza ju pacioje pradzioje tiesiog susaude ir pakore be jokio teismo. Taip buvo visose salyse.

Pats įeitum į istoriją, kaip išskirtinis (sado-mazo) Egipto Faraonas: paleistum iš vergijos žydus kartu su kiaulėmis ir dar įpareigotum jomis pasirūpinti...


jei jau kalbi apie 16-18 amž., tai kodėl nepakapsčius dar giliau, pvz. nuo akmens amžiaus?

Nemėgstu aš tokių emocijomis grįstų diskusijų kaip žydų tema antro pasaulinio metais, nes Rakutis parodė, kad į racionalius pasisakymus gali būti sureaguojama visiškai neadekvačiai. Tiesiog siūlyčiau iš skirtingų kampų pažiūrėti į situaciją ir žengus žingsnį atgal pagalvoti kaip tai reikėtų įvertinti.

Turime faktą, kad didžioji dalis žydų populiacijos Lietuvoje buvo sunaikinta. Lygiai taip pat turime faktą, kad Lietuvoje esame 6-ti pagal pasaulio teisuolių skaičių (per capita mus lenkia berods tik Olandija), t.y. populiacija gerokai labiau nei vidutiniškai buvo linkusi padėti žydams.
Ne faktas, bet logika kužda, kad populiacijoje paslėpti 0.2% žydų (kaip Danijoje) yra gerokai lengviau nei 10% (kaip Lietuvoje). Atitinkamai ir teisuolių Danija turi 22 vs 916 Lietuvoje. Ir taip kalba skaičiai. Jei pažiūrėsime "kokybinį aspektą", atsiras jau minėtas kolaboravimo klausimas, žydų uždarumas, lėmęs "mes" ir "jie" atmosferos susiformavimą, propagandos poveikis (kaip žinia, vokiečiai tai buvo neblogai įvaldę), informacijos sklaidos greitis ir bendras populiacijos tamsumas, kuris šiandieniniam žmogui yra apskritai nesuvokiamas ir dar krūva veiksnių.

Turint omeny, kad žydų klausimo sprendimą sugalvojo ir iniciavo vokiečiai ir jis buvo pritaikytas visose jų kontroliuojamose teritorijose, yra tiesiog netikslu ir nesąžininga tai bandyti suversti lietuviams. O kad šitą naratyvą palaiko nemaža dalis lietuvių yra banali saviplaka, kentėjimo kultūros pasireiškimas ir sadomazochizmas, kurie mūsų tautai labai būdingi.

Žmogau, lygini visiškai nesulyginamus dalykus: danai, naciams paliepus, savo žydų nešaudė, kaip lietuviai, o juos masiškai gelbėjo nuo lagerių, beveik visus perkeldami į neutralią Švediją (apie tai jau zz ir Gerai rašė, reikėjo tik perskaityti)

čia galima sutikti, liaudis per amžius lenkusi nugaras įvairiems ponams, apsidžiaugė, gavusi galimybę nebaudžiamai pasišvaistyti šautuvu ir dar gauti už tai kruviną atlyginimą, net didelės propogandos nereikėjo. Ir čia nebuvo jokios kovos prieš bolševizmą (kaip latvių ir estų SS divizijose) ar kažkokio kito "kokybinio aspekto".

Netikslu ir nesąžininga yra iki šiol nepripažinti dalies tautos kolaboravimo su naciais, vykdant Hitlerio "galutinį žydų klausimo sprendimą" ir rašyti taip, lyg gyventum ne 21 amžiuje, o "tamsioje populiacijoje, kuri šiandieniniam žmogui yra apskritai nesuvokiama".
Čia dauguma "politologų" prilygina nacių rėžimą ir jo nusikaltimus žmonijai bolševikų rėžimui, bet kažkodėl šiandieniniai "šviesuoliai" tai pamiršta, kai renka savo prezidentu bolševikų kolaborantę, gal būt, todėl iki šiol taip aršiai ginami ir nacių kolaborantai...

Pritariu to COS del koloboravimo su naciais.
Nors Lietuvoje nebuvo tautiniu pagrindu sukurtu legionu, kaip, kad buvo Latvijoje ar Estijoje, taciau, nemazai lietuviu savanoriais buvo istoje i naciu karinius dalinius ir juose kovojo , tik aisku, kaip vokieciia.
Uz tai buvo zadama, kad po karo, gaus po 10 belaisviu, darbams dirbti ir visokiu kitokiu privilegiju.

Is kur zinau?
Labai artimas giminaitis savanoriu būtent tarnavo nacistams. Kovojo Leningrado fronte.
Ten ir zuvo, yra vokiečių dokumentai, kuriuose aprašoma kur palaidotas, kaip žuvęs ir pan.
P.S. Jis ne vienas toks, is savo kaimo, buvo patraukęs i naciu kariuomene.

Tiesa, uz tai, po karo, visa gimine buvo istremta, dar gerai, kad nesušaudė sovietai uz kolaboravimą.

Čia jau visai kita opera - daug vakariečių iš idėjos ėjo į frontą kovoti prieš bolševizmą (o ne šaudyti moterų ir vaikų Lietuvos ir Baltarusijos miškeliuose), užtenka prisiminti diviziją "Viking" ir kt. panašius junginius, netgi patys rusai kovojo prieš bolševikus, susibūrę į Rusijos Išvadavimo Armiją.

Daug visko reikia.
Pvz., drasos. Lietuviai, kurie gelbėjo žydus, slėpė juos rūsiuose, rizikavo labai smarkiai. Ir anaiptol ne kiekvienas galėjo tokiam žingsniui ryžtis.
Pavizdžių yra visokių - teigiamų ir neigiamų. Teisti dažnai jau mirusius žmones už tai, kad jie tada pasirinko ne tą pusę, kurią reikia pagal šios dienos supratimą - nelabai logiškas užsiėmimas.

Laikas būtų jau lietuviams atsisakyti rusiško požiūrio - "nacizmas blogis, stalinizmas - gėris". Lietuvos požiūriu nėra didelio skirtumo, kurioje pusėje pilietis kariavo - nacių ar bolševikų.
Tas pats ir su tuo "kolaboravimu". Vieni kolaboravo su blogaisiais naciais, kiti - su geraisiais bolševikais. Pastarieji atspėjo teisingai, kaip kokie treideriai - pataikė į trendą. Jei visi būtų žinoję, kaip baigsis karas, tai nebūtų nei vieno, kolaboravusio su naciais. Paprasta kaip 2x2.

absoliutus humanizmas yra viena. Taciau realiame gyvenime pasirinkus slepti zydus ar antirusiskus partizanus tu rizikuoji ne tik savo gyvybe. Rizikuoji savo tevu, zmonos ir vaiku, ir isdalies kaimynu ir draugu gyvybe ir gerove. Kyla klausimas ar tai yra etiska ir ar pateisinama tiek krikscioniskos tiek bendrazmogiskos morales atzvilgiais.

Auklėjimo ir atitinkamai, pasaulėžiūros ir išugdytų žmogiškų vertybių reikalas, bet, duok Dieve, kad realus gyvenimas nepareikalautų tokio apsisprendimo. Matyt, todėl žmonės, savo laiku priėmę teisingus sprendimus ir vadinami Pasaulio teisuoliais.

Žmogau, įsivaizduoji, kad Lietuva turėjo tiek pat laisvės veikti kaip Danija, kurioje valdžia faktiškai liko danų rankose didesnę okupacijos dalį? Danai vokiečių akimis buvo "draugai arijai" ir jos okupacija buvo reikalinga Norvegijos užėmimui paremti. Panašiai kaip Olandija, kurios užėmimas buvo reikalingas Prancūzijos paėmimui ir akistatai su UK. Olandai irgi buvo laikomi arijais. Olandai sunaikino apie 75% žydų populiacijos, kaip tai įsipaišo į šį naratyvą?



Pirmiausia, tai situacijos supaprastinimas iki "noro nebaudžiamiem pasišvaistyti ginklu" rodo absoliutų situacijos nesuvokimą ir žmogaus psichologijos neigimą. Jei tamstai atrodo, kad praėjus frontui, mačius sunaikinimus, kankinimus ir mirtis tu galėsi ramiai atsistoti prieš ginkluotus karius, kurių kalba nekalbi ir be baimės atsisakyti daryti tai ką tau liepia, tai gyveni fantazijų pasaulyje. Pamiršk Google ir Facebook - vienintelė informacija yra tai ką pamatei pats ir ką Viena Boba Sakė.

Aš suprantu, kad sėdint patogiai ant sofos lengva drąsiai aiškinti kaip reikia teisingai pasielgti ir kaip tikrai tikrai teisingai ir moraliai pats pasielgtum, bet deja, realybė yra kitokia. Ne veltui istorijos apie žmones, kurie drąsiai pasipriešina priespaudai ir yra užlenkiami ten kur stovi yra istorijos apie didvyrius/kankinius ir tokių istorijų yra mažai. Nes užtenka tai pamatyti gyvai ir 90% drąsa išbėga per klešnę. Jei neužtenka, dar 9% nubyra nuo kelių smūgių buože į galvą (kai nėra nei kam pasiskųsti, nei ką padaryti). Jei nelaimi baimė dėl savęs, laimi baimė dėl šeimos ar šiaip artimų žmonių. Ir tik tuomet lieka tie vienetai, kurie aukojasi.
Man užteko paprastos tardymų/kankinimų simuliacijos, kad suprasčiau šitą mechanizmą ir kaip žemė slystų iš po kojų, jei tai būtų ne žaidybinė situacija.

Apskritai, vakarai, kurie patyrė perėjimą laisvė->nacių okupacija->laisvė niekada nesuvoks to kas vyko rytuose, kur seka buvo laisvė->sovietų okupacija->nacių okupacija->sovietų okupacija------>laisvė. Žmogus apskritai negeba suvokti to, ko nėra patyręs. Ironiška, bet po raudonojo maro patirčių rudasis maras pasirodė civilizuotas ir patrauklus, suteikiantis idealią progą atkurti valstybę kaip tai pavyko padaryti prieš 20+ metų. To tikrai nebūtų, jei rudasis maras būtų ėjęs pirmas.

Beje, buvo filmas Defiance su D.Craig'u apie žydų partizanų kovą už gyvenimą ir laisvę. Pagrindiniai herojai buvo Lenkijos žydai Bielskiai. Tai visa šeimynėlė sovietų okupacijos metais buvo elementarūs stribai su visais privalumais, kurie paskui pabrukę uodegas slėpėsi nuo beveik du metus engtų vietinių kaimiečių. Ir tai nėra pavienės istorijos, jų yra daugiau. Lygiai kaip ir nacių kolaborantų, tik kodėl kyla noras keliaklūpsčiauti ir atgailauti tik vienai pusei? To nesuprantu ir nesuprasiu.

Reziumuojant, mano mintis ne ta, kad visi pas mus šventieji ir vaikšto vandeniu. Mano mintis, kad reikia nusileisti ant žemės ir vertinimo kartelę nuleisti iki realaus lygio, o ne kalbėti apie utopinį neklystančio žmogaus idealą, nes šita lazda turi du galus.