Vėl tu apie tapatį. Nu šiam vakarui istorija.

Nuspręndei tapt antisisteminiu redneckiu ir keltis gyvent kaimą, skambini AIPT, sakai žinau, kad turi vienkiemį su gyuliais. AIPT, sako, nu, yra čia tokia troba, tvartas, karvė, kiaulė, daržas, noriu 10 akmenų. Gerai, sakai, imu. Pasikrauni į karutį akmenis, ir atsiimi vienkiemio popierius.

Na ir... netikėtai užėjo maras. Karvė su kiaule krito, valgyt nebėr ko. Skambini AIPT, sakai, klausyk, dega, pastipo gyvūliai, daržą puola skėriai, svoris krenta, dantys byra, pirk trobą. Keliuosi atgal į miestą, mirsiu. Nu, AIPT, kaip tikras kapitalistas, pasikrapštė galvą, jei jau dega - 5 akmenys. Ok, ok, sutinku, sakai. Deal.

Na tai va. AIPT turi trobą ir 5 akmenis, tu tik 5 akemnis ir visa tai po 50% korekcijos dėl maro. O gal dėl skėrių.. Na nesvarbu.

Tai kiek akmenų liko sistemoje?

As tik zinau, kad ekonomikos mokslus baige pilieciai nesugeba sukurti pelningai veikiancio realaus verslo ir nesugeba uzdirbti pinigu stokuose. Su laaaabai retomis isimtimis. Gal todel, kad per daug akmenu slegia ju kelnes.
Man teoriskai viskas net labai suprantama, bet praktiskai taip nera. Vien todel, kad kiekvienam vienetui longo niekada nebuna vieno vieneto shorto, kuris realiai perimtu jo pinigus. Didzioji dauguma tiesiog praslysta.
Galim daugiau sios temos nebekelti, nes gyvename skirtinguose miestuose.

Aprašytas 50% korekcijos atvejis be jokio šorto. Tavo panika, aplinkybės ir tu sutikai su nuolaida. Laimi kantriausi ir su giliausiom kišenėm.

prašyčiau už visus nekalbėti, o ir tų išimčių yra gerokai daugiau nei retos

Laimi. Tas tai taip, bet ne visi pinigai tiesiogiai pereina kitam rinkos zaidejui. Tavo aprasytu atveju buvo du zaidejai su konkreciom pozicijom, o finansu rinkose to nebuna niekada. Sudeges longas nebutinai atnesa kazkam profita. Tam,kad atsirastu profitas contra zaidejui, tas rinkos zaidejas turi tureti konkrecia pozicija. Tarkim as pashortinau teslos akcijas 880. Kaina nukrito iki 720. Rinkoje nebuvo nei vieno zaidejo, turincio pardavimus. Tai nereiskia, kad visi tie jardai atsidure mano kiseneje..

As ir nesakiau ,kad retos. Sakiau LABAI RETOS.

Taip tas tiesa, čia aprašytas pvz. labai primityvus, skirtas pailiustruoti, kad patys pinigai nedingsta, jie atlieką mainų (likvidumo) funkcija.

O kaip jau rinkos dalyviai renkasi elgtis įvairiose situacijos atskira ir plati tema, kuri vadinasi ekonomika. Gylys mokė, kad ekonomika yra apie resursų alokaciją, nors realybėje, tai mokslas apie pasirinkimus.

Augiss tu man rodos maišai nerealizuota pelną su realizuotu. Kai pafiksuosi sandorį tavo VP pereis kitam dalyviui, ir tik tada tu gausi pinigus. Jeigu aš baltike su 1 vnt per uždarymą pakeliu kaina 1% tai realiai nieks 1% neuždirbo, nes kita diena kaina grįš prie realių sandorių kainos.

Pope, dar vienas primityvus pvz. Rytoj spx atsidaro 1500 ir tukstanti metu nepakyla auksciau sio lygio. Tai cia sudege pinigai ar tik ----investicijos prarado savo verte-----? Juk tie pasakiski pinigai niekada nebegales atlikti mainu funkcijos realioje ekonomikoje, kuri, anot R. Dalio , yra visu galimu tranZakciju visuma . Tu tranzakciju niekada nebebus realybeje, nes nebera ko stumti ar keistis. Kol neateis dede Semas su savo didziuoju kompiuteriu ir neuzpildys vaakumo sistemoje.
Sarlatanas, ar tu pakeli kaina, ar numusi, jei nebuvo tavo pozicijai realaus kontraagento, niekas negavo realaus pelno ar nuostolio. Jei kaina praslydo, o tauta nei pirko nei pardave realiai, tai ju investicijos ir suumazejo arba paaugo virtualiai. Pelnas ar nuostolis atsiras tik realiai fiksavus pozicija ir naudos gavejas turbut busi jau nebe tu. Kazkaip taip . Gal nemoku parasyti. Tiek to. Tema baigta, juolab, kad tai ne i tema.

Reiškia iki 1500 nebebus jokių bidų (vienkiemis). Teisingai? Na, tai va, tavo trobą AIPT perims už 1500. Čia tas pats maro/skėrių pvz. galioja. (-50%)

Tam vienkiemyje as nebuvau vienintelis , pirkes visokio plauko ir skonio akcijas. Dar buvai ir TUU. Ir didele bebriuku kompanija tu ve muun.

Tai žinoma, dėl to ir 'neatsidarys' 1500 vienu ypu.

Uždaroje sistemoje pinigų kiekis lieka tas pats. Sistemoje su bankais, pinigų kiekis nėra konstanta, jie priklauso nuo paskolų išdavimo ir jų gražinimo. O jei pridėsime šiandeninius centrinių bankų veiksmus, tai pinigų kiekis yra apskritai infinity.
Manau, kad ThePope omenyje čia turi kapitalo tvermės dėsnį (pataisysi, jei klystu), kuris sako, kad nemokamų pietų nebūna.

Tai the Pope ir nori tai pasakyti jau daug kartu, bet pinigai uzstrige nesekmingose investicijose realiai mazina apyvartuma realioje ekonomikoje, todel as juos vertinu kaip sudegusius. Cia be banku sistemos kreditavimo srauto, zinoma.

Nu kaip, nemokamų tai būna, pvz. Maisto Banke ar 'garantuotam indelį už brangiai'. j/k, visumoje tai taip, teisingai - TANSTAAFL.

Apyvartumas didele dalimi yra distribucijos tarp pajamų grupių problema. Ty kaip BVP augimas pasiskirsto ekonomikoje. Čia ilga tema, nelabai su indeksais susieta, na neskaitant to, kad aukštesnės pajamų grupės daugiau investuoja (wallstreet), nei leidžia vartojimui (mainstreet)

The Winter is coming

neatsidaro filmukas, ką prognozuoja žiema? gal laikas jau užsipirkti, kol kiti visko neišpirko.

Atsargiai su pirkimais. US obligacijų pajamingumas auga, rinkoms nepatinka. Ir netik US, bet šovė ir Japonijoj bei kitose šalyse. Nors tie procentai nėra dideli, bet kilimas gan staigus.

Regis, Mastercard'as atsisako bitkoino.

Na teks palaukti Mastercardui ir jų vartotojams kelis metelius, kol BTC pasiekis 10x kapitalizacija ir volatinumas sumažės iki norimo dydžio. Dar per anksti vadinasi