as kalbu apie 1:20 ir manau butu labai fantastiska jei pasiektu 1:30

Jis tikrai nebetoks, tik nereikia sakyti kad del technologiniu priezasciu. As isitikines, kad laikas viskas sustatys i savo vietas.

Visko gali būti. Aš asmeniškai dėl gsr lūkesčių neturiu.

Pritariu. Doleriai ir svarai buvo sidabriniai.

Sidabras vis dar monetarinis metalas, bet tik antrinis, nes auksas pirmoj vietoj. Tuo tarpu tas pats auksas siandien masiu nepripazistamas kaip monetarinis metalas. Kazkodel jauciu, kad gali viskas pasikeisti ir visi suzinos kokia aukso reiksme.

O reiketu

Nukrito nuo 124 iki net 60

Iš esmės, nesvarbu, popieriniai, sidabriniai ar auksiniai pinigai.
Tik va man įdomu, kaip atrodys ekonomikos doktrina, kai mes vėl sugrįšime prie aukso standarto. Aš suprantu norą tą padaryti. O kas toliau? JAV ir toliau kaups auksą, o vargšės Afrikos respublikos, neturinčios aukso, toliau skurs. Lietuvos auksas irgi baigsis, nes prekybos balansas neigiamas ir mes pradėsime skursti, nes tarptautinė prekyba visai sustos.

Ar Grand žino, kaip padaryti, kad perėjus prie aukso standarto pasaulinė ekonomika suklestėtų? Ne pinigų forma daro turtus, o ekonomikos sistema.

Man geriau žinoti, ko man reikia. Aš prekiauju ne lūkesčiais, ne gsr'ais, o auksu ir sidabru. Tau skirtingi dalykai.

nebūtų jokios ekonomikos doktrinos. Kaip viduramžiais kas metus po karą, nes aukso visiems neužtektų tai beliktų balnotis žirgą, kardą į rankas ir pirmyn per laukus gal Grand dar feodalizmą norėtų grąžinti?

Viduramžiais pasaulis buvo 'didesnis' dėl lokalizacijos, nebuvo JTO, nebuvo saugumo komitetų. Dabar kažkiek gali bandyti sukontroliuoti karus, nors dar sunkiai sekasi. Nereikia grįžti į viduramžius. Galima tokia ekonomika. Tik man įdomu, kaip Grand ją mato.

As nieko nenoreciau grazinti, bet fasizmas pats sugrizo. Kas paskutinius 1 metus vyksta vakaruose (ir ne tik) yra fasizmas arba tironija, autokratija ar kaip ten nori, bet demokratija net nekvepia.

AIPT, kalba ne apie aukso ir sidabro naudojima, kalba apie pinigu grazinima. Teises naudoti tikrus pinigus grazinima.

Siuo metu kas vyksta tai yra vagiama visu tu kurie naudoja valiuta saskaita, o ypac is neturtingu, nes jie nieko kito nesugalvoja kaip kaupti ta nuvertejancia valiuta.

Blogiausia yra tai kad per telika nuolatos trimituoja propaganda kaip nebuvo infliacijos, nera ir nebus.

Tuo tarpu bustas Lietuvoje pabrango nuo 4500 EUR 2011 metais iki 22 000 EUR 2021 metais. Cia vienas ir tas pats bustas.

Zinoma 400+% (per 10 metu) infliacija yra niekine.

Nu, Grant, nusivyliau... Maniau žinai, kaip atrodys ekonomika su "tikrais" pinigais.
Man tikri pinigai yra tie, kurie guli sąskaitoje ir su kuriais aš galiu įsigyti ką noriu ir nukeliauti kur noriu. Tampyti auksą po pasaulį būtų labai nepatogu ir nesaugu.

Ir vėl tu painioji infliaciją su BVP defliatoriumi.

Paimkime pieną ir duoną dabar ir 2014 m. Gerai prisimenu kainas. Litais ir eurais jos dabar labai panašios.
Tačiau 2014 m. PVM buvo 18%, o 2021 metais - 21%. 2014 metais kuro akcizas, kurio kaina įeina į pieno ir duonos transpostavimą 2014 metais buvo mažesnis nei 2021 metais.
O pieno ir duonos kaina liko nepakitusi. Vadinai, turime defliaciją. Paprastu, ne statistikos departamento, ne ekonomikos vadovėlio pagalba, o ūkiškai paaiškinau.

Būsto kaina kyla nes yra paklausa. Tai normalu, kad esant paklausai ir dideliam pinigų kiekiui pas žmones, būsto kaina kils sparčiai. Indėliuose Trilijonai eurų vien tik Lietuvoje. Palūkanos mizernos. Tai žmonės dar pirks būstus ir kaina dar kels. Kitais metais galėsi sakyti, kad 500+% ir b8si teisus. Tokie mikroekonomikos dėsniai.

Be to, būsto ir kito NT rinka į infliacijos rodiklį neitraukiami. Antrinė NT rinka neįtraukiama net į BVP skaičiavimą.

Tai apie kokią - pirminę ar antrinę - NT rinką kalbi?

Jokio aukso niekur tampyti nereikia.

Tam yra popierius ir skaitmena. Ar zinai ka reiskia Svaras Sterlingų? Reiskia GBP. Net 1700 metais zmones suprato popieros patoguma.

Tikri pinigai issaugo verte.

Viskam yra paklausa del to tos prekes ir egzistuoja. Tai sakyti kad yra padidejusi paklausa ir ta preke pabrango... yra smegenu plovimas.

Stai del ko pabrango >>>> https://www.youtube.com/watch?v=YPHEM4gEqvg

Faktai kalba patys uz save. Kai infliacija yra 10+% per telika suokia apie 2%.

Melas, didelis melas ir valdzia.

Na, ok. Tavo nuomonė, tavo reikalas. Tau su ja gyventi ir aš tavo nuomonę gerbiu. Nors ir nesutinku su ja.
Siūlau baigti, kol nesusipešėm.

Idomus straipsnis apie sidabro prekyba.

https://renaissancemen.org/2021/02/02/why-the-silver-longs-and-eric-sprott-can-defeat-the-silver-shorts-an-education-in-4d-chess/

Kvailas žmogus yra tas kuris tik valdžia.
Infliaicja pas mus tikrai virš 10%, tą jau seniai sakiau, bet visokie teoretikai kažkodėl bando tai neigti, nes yra teoretikai ir nelabai gaudosi, kas darosi.

geltonoji spauda kartais imeta kai ka ir idomaus,judame prie to,i centralizuota valdyma ..... https://www.delfi.lt/news/ringas/politics/almantas-stankunas-didysis-perkrovimas-ir-nauja-pasaulio-tvarka-ko-tiketis.d?id=86335587

Yra rūšis žmonių, kurie nori suprasti ir išmokti amato, kad rinka būtų grąžos šaltinis visą gyvenimą, na ir yra rūšis žmonių, kurie trokšta to vienintelio "to the moon" ir po to pasiųsti visus, na patys žinot kur. Dažniausiai, jiems vienodai šviečia ekonomika, monetarinė sistema ir t.t. Troškulys yra viskas. Tai beviltiškas ginčas besitesiantis šioje temoje, nebežinau kiek metų, jau pamečiau skaičių.

Bet vadovėlių, grynai gyvenimas: pienas po 3.4528 Lt su 18% PVM ir pienas po 1 EUR su 21% PVM (litrą pieno galima gauti ir už <1 EUR), rodo defliaciją, o ne infliaciją. Prie ko čia tikėjimas valdžia?

O aukščiau paaiškinau, kuo skiriasi infliacija nuo BVP defliatoriaus. Tu apie kurį kalbi? Susitarkime dėl terminų ir tada diskusija bus pilnavertė. Neliks nesusikalbėjimo ir nepasitenkinimo.

...ir yra zmoniu kurie nesupranta ekonomikos...

ar ne taip The Pope?

Ekonomika yra socialinis, o ne tikslusis mokslas, reiškia jis yra nuolatiniame kitime.

Apie kuria ekonomiką kalbi? Dabartinę, buvusią prieš 30 metų? prieškarinę, pokarinę? Anksčiau net buvo tokia srovė - 'kolonijinė ekonomika', dabar tai vadinasi vystymosi ekonomika. Ir t.t. ir pan.

Apie utopine ekonomika.

Apie ta kurioje visi turi amata, nes berods niekam nereikia darbininku be amato. Ar ne taip?