realiai tera tik kompleksuotas gnomas tas karlikas,o koki is jo didvyri jau 20+ metu piesia, jo aplinkos finansuojama media

pats idomumas butu jei psiaudo caras padetu sauksta nelauktai,va tada tai butu ziurkiu lenktynes ir pjautynes
bet jei viskas eis palaipsniui,tai jo vieta uzims kitas sudegusio teatro aktorius ir ruskiu nesibaigianti svilpiko diena testusi

yra tik viena iseitis kaleimo ir panetkiu mentaliteto tautoms,tai parlamentinis valdymas,nes koki tu ten visagali prezidenta pasodinsi,gausis kaip tam multike - drakonas mire tegyvuoja naujas drakonas

p.s. netikiu as tais slavais,skystalai jie,tiek batka tiek karlikas sedes ir toliau,ukraina nors ir nuverte savo cara bet niekaip negali issivaduoti nuo ruskiu mentaliteto oligarchu panciu ,zinoma ruskiu pinigai daro nemaza itaka ir neleidzia pilnai issivalyti nuo tu uteliu

Rusijoj niekas nesikeicia nuo ivano rusciojo laiku ir dar pries tai, jie pereme is mongolu imperijos valdzios vertikale ir ji nesikeicia simtus metu, nors 1917 metu revoliucija ivyko, bet persivertimo mastyme ir mentalitete ne, tas pats caras ir tik skirtingu pavadinimu, ar generalinis sekretorius, ar prezidentas, valdzios struktura ta pati, skaiciau viena idomu tyrima, kad kelis simtus metu rusijoj konservatyvesi cara keicia liberalesnis, nes kol buna konservatyvesnis, salis nugrimzta i visiska stagnacija, liberalesnis ateina iveda kazkokiu reformu, salis kiek atsigauna pradeda greiciau vystytis, bet tada ateina naujas caras kuris del ivairiu priezasciu buna konservatyvesnis ir salies pletra vel sustoja, taip ir velkasi simtus metu lyg ir vystosi lyg ne, nuo vakaru pasaulio atsilikusi ir dar vienas idomus faktas, kad mongolija, is kurios rusai paveldejo caro-chalopo valdymo strukturą, skaitosi demokratija, ko nepasakysi apie rusus

Taip tai taip. Bet ar turi būti kitaip ?

Pasaulis pastaruoju metu žiauriai suvienodėjo. Jeigu taip toliau viskas vystysis, tai po 50 metų nebematysi skirtumo ar esi Turkijoje ar Zimbabvėje ar Sardinijoje ar Laose. Viskas bus vienoda.

Rusija ir neturi būti tokia pat kaip vakarai.

Vakarų pasaulis neturi būti visų pasaulio valstybių vystymosi tikslas.

kiekvienas turi teise i nuomone, kad ir kokia ji kitam kvaila atrodytu, o kas bus po 50 nezino nei vienas zemeje, gal pasaulis bus radioaktyviu pelenu kruva

Gal.
Bet kalba eina apie vystymosi prognozavimą remiantis neekstremaliais kriterijais. Ne katastrofomis.

Tokią išvadą galima padaryti tiesiog pažiūrėjus kaip vystėsi pasaulis paskutinius 50 metų. Dubajus ir Manhetenas skyrėsi kaip diena ir naktis. Dabar tarp jų skirtumas nedidelis. Tas pats pasakytina ir apie Šanchajų, Bankoką ir dar tūkstančius miestų.

Kažkada užkopti į Everestą buvo žygdarbis apie kurį metus kalbėjo visas pasaulis. Dabar ten visi lipa voromis, reikia didžiulėje eilėje atstovėti, kad užlipti. Čia ne visai į kontekstą, bet esmė tame, kad viskas vienodėja, panašėja, niveliuojasi. Ir nors tai progresas, bet daugeliu atveju tai toks progresas - "sintetika"

Tas pats ir su ta Rusija - dabar tai unikali, savita valstybė. Rusų pasaulis tskant. Man jis nepriimtinas, bet jis kitoks. Neturim būti visi vienodi kaip robotai. Jeigu ne rusiškas imperializmas, tai tegu sau būna atsilikusi nuo vakarų dar 1000 metų. Visiems tik geriau.

Tu rimtai? Kokia švietimo sisitema Laose, Zimbabvė ar Iran? Kokia sveikatos apsauga šiose šalyse? Pvz Kanadoje socialinė apsaugos taisyklės ir kokios Irane šiuo metu? Kanadoje VISUS asmenis virš 70 metų (Kanados piliečius) privalomai prevenciškai tikrina kas 6 mėn.- dėl vėžio, dėl insulto, dėl padidėjusio kraujospūdžio. PRIVALOMAI - turi atvykti pas gydytoją, atlikti kraujo tyrimus. Lietuvai dar reikia 3-5 metų. Turkijai, Laosui ar Zimbabvej dar 30-50 metų augti iki normalių šalių (iki normalios sveikatos apsaugos, švietimo sistemos, teismų sistemos).

Nelabai matau didelių prieštaravimų tarp tavo ir mano postų. Su 50 metų aišku aš čia gerokai "pagreitinau". Bet mano mintis buvo tokia, kad margame pasaulyje gyventi įdomiau, negu vien susiniveliavusiame.

Nėra neginčytina, kad visas pasaulis turi vystytis viena ir tik viena linkme. Kaip dabar. Gal kaip tik geriau kai yra rusų pasaulis, arabų pasaulis, vakarų pasaulis ....

Lotynu Amerika iki Vakaru jau koki 100 metu daugiau kaip 'auga'. Vis auga auga ir auga, bet kaip bardakas su narkokarteliais, taip bardakas.

Atsilupes tu lenke, kisi liezuvi kur visiskas obuolmusis esi.

Jei yra paklausa narkotikų JAV, tai ir gamina juos.

O šiaip yra kultūrinės vertybės. Ir jos skiriasi. Teko bendrauti su vienu čiliečiu. Jis atvažiuodavo padirbėti į Norvegiją, tačiau gyventi nori tik Čilėje, nemažai čiliečių dirba Ispanijoje ir Tenerifėje. Užsidirba , tada statosi namus Čilėje.

Vertybės gali skirtis. Aš asmeniškai nenorėčiau gyventi Vokietijoje, arba kaip Vokietijoje. Prancūzijoje man patiktų.

Diskusija, kaip visada, nusirutuliojo labai plačiai.

O prasidėjo nuo mano paplepėjimo apie Rusijos atsilikimą.

Neturėjau joki tikslo "prognozuoti" ar "pranašauti" kas bus po 50 metų. Ir nesiimu to daryti.

Turėjau omeny visai ką kitą. Išeities tekstas buvo

Taks tekstas perša mintį, kad Rusija turi kaip kokiose varžybose būtinai "pasivyti ir aplenkti". Mintis laaabai populiari per visą SSSR istoriją, kai visas sovietskij narod dieną naktį kovojo tose varžybose - dognat i peregnat SŠA.

O mano mintis buvo ta, kad visai nebūtinai reikia tose varžybose dalyvauti. Daugybė šalių jose nedalyvauja, gyvena savo gyvenimus ir neturi tikslo "pasivyti vakarus", "gyventi kaip Kanadoje", turėti "pačią pačiausią mediciną" ir t.t. ir pan.

Gali, pvz. kad ir kokia Nikaragva susigalvoti pasiekti USA pragyvenmimo lygį. Jeigu visa šalis sutelktai siektų tokio tikslo, tai per 50 metų gal ir pasiektų. Bet tokio tikslo nėra, ir nieko, gyvena sau atsilikusi ir galvos nesuka.

Gali ir Lietuva pasiekti Šveicarijos pragyvenimo lygį. Gal ne tokį patį, bet netoli jo (sukti bankų aferas leidžiama TIK Šveicerijai). Tam reikia visos šalies piliečių kryptingos veiklos ta linkme.

Tikrai nebūtinai dalyvauti. Esmė yra tokia, kad pavyzdžiui LT krito gamyba ir gyvename atsipūte. Jei pramonė būtų 2 kartus didesnė, tačiau finansuotume armiją kelis kartus smarkiau, pirktume lėktuvus ir t.t. , tai tikrai negyventume geriau, tačiau LT kaip šalis turėtų didesnį autoritetą tarptautinėje arenoje.
--------------------------
Kaip pavyzdį galima imti Šiaurės Korėją, ji gali ir branduolinį ginklą gaminti, ir raketas gamina, ir į kosmosą savo palydovus paleidžia, dar gamina ir tankus , ir autmobilius ir dar velniai žino ką. Ta prasme Šiaurės Korėja yra labiau industrializuota nei LT, tikrai gali pagaminti daugiau, tačiau žmonės ten gyvena prasčiau , nes visi resursai sukišami į karo pramonę , industriją ir t.t. O LT mes tuos resursus panaudojame savo malonumui.
-------------------------------------------
Kitas pavyzdys būtų. Paimkime kokį Vokietį iš Berlyno, ar Prancūzą iš Paryžiaus ir pravežkime jį pro bet kokį didelių namų rajoną, bet kuriame mieste. Jis pažiūrėjęs į tuos namus pasakys, kad čia milijonieriai gyvena. Nes Paryžiuje ar Berlyne jie gyvena mažame butuke, ir dar jei nuomoja, tai beveik visą algą palieka nuomai.
-------------------
Tai tas pragyvenimo lygis LT ar Lotynų Amerikoje gali būti ir geresnis nei kokio Paryžiečio ar Berliniečio.
-------------------------------------
Esmė yra tokia, kad žmogus gali gyventi geriau šalyje, kuri neturi didelių siekių tarptautinėje arenoje, nei kad industrializuotoje šalyje.

Kažką panašaus ir noriu pasakyti.
Tarkim Emiratai. Daug kas žavisi kaip toli jie pažengę. Visokie urbanistikos stebuklai, aukšto lygio tas, dar aukštesnio lygio anas... Bet man asmeniškai daug daugiau patinka atsilikęs Marokas. Ir ne tik man. Ir jeigu Maroke galėčiau gyventi be streso, tai Dubajuje man būtų kaip kalėjime.

Siulau jums abiems i Somali emigruot, svajoniu salis.

Jo, Vokietija/Prancuzija tai tik Paryzius ir Berlynas, daugiau ten nieko nera.

Atsilikusiose salyse tu elementariai baziniu paslaugu gali negaut, tokiu kaip karstas vanduo. Arba jeigu suges koks vandentiekis, tai ji taisyt gali menesi, nes ten visiems DZIN.

Kai atsikasi tokiu 'malonumu', tai spiegdamas parleksi atgal.

Geras unikalumas - vogti krymus. Nacistinė Vokietija taip pat buvo unikali, savita valstybė. Superunikumas. Ir kam reikėjo kišti nagus prie jų. Grobti kaimynų žemes sekėsi geriau negu rusams. Tiesiog trūksta dar vienos spalvos šitiems unikumams LGBT vėliavoje. Tiesiog toks nukrypimas, savintis svetimą ir dulkinti liaudį ne tik natūraliu būdu, bet ir dar 5 būdais.

Gražinsiu vokieciams Memeli, Vilnių dabar nežinau kam rusams ar lenkams, likusią Lietuvą carinei Rusijai dar galvą pelenais pasibarstysiu. Kas juos kvietė į tą Memelį, Karaliaučių ir kitas baltų žemes? Aišku, lietuviai savo laiku prūsams nepadėjo, ar negalėjo padėti, bet čia mūsų vidinės problemos, svetimiems nebūtina žinoti.

Nepaisant kad Memelis yra ikurtas baltu zemese, Lietuva i ji neturi jokiu teisiu istoriskai. Todel kad sienos buvo nustatytos dar LDK laikais, po(?) Zalgirio musio, ir jos tokios isliko iki 20 amziaus pradzios. Pretenduot i Memeli reikejo zymiai anksciau, bet tuometine LDK jau sutiko kad tai vokieciu zemes.

Klaipeda buvo pavogta, nereikia cia vartytis kaip karpiui. Bet jeigu ne LT, tai Memelis greiciausiai butu atsidures pas lenkus. Tai gerai kad pavoge aniems is po nosies.

Yra esminis skirtumas.
Lietuviai aneksavo Klaipėdą neprieštaraujant Klaipėdą valdančiai Prancūzijai. T.y. faktiškai su laikino "savininko" sutikimu. Neprieštaravo tam ir Vokietija. Be to Lietuva neturėjo tarptautinių sutarčių dėl sienų. Lietuva buvo nauja valstybė ir turėjo "aneksuoti" teritoriją tai valstybei įkurti. Laisvų žemių nebuvo - reikėjo kurti valstybę Rusijos, tai kodėl ne Vokietijos žemėse.

Rusija aneksavo Krymą prieštaraujant visai Europai. O svarbiausia - ji turėjo taikos sutartį su Ukraina. Taigi pripažino Krymą Ukrainai. Sulaužė tą sutartį.

Nors aneksijos metodai buvo beveik identiški, teisinė aplinka visiškai kitokia. Labai didelis skirtumas.

Su Vilniumi dar kitokia istorija. Lietuva jo neaneksavo išvis. Vilniaus kraštą Leninas padovanojo Kauno Lietuvai 1920m sutartimi. Taigi Lietuva turėjo visas teises į Vilniaus kraštą, kurio tik pusę, padovanotą Stalino, turime dabar.
Tiesa, Vilniaus kraštą Europa, o galiausiai ir pati Kauno Lietuva pripažino Lenkijai. Bet ta pati Europa po karo kaip kompensaciją atidavė Lenkijai Vokietijos žemes. Taigi jei jau reiktų Lietuvai gražinti Vilnių Lenkijai, tai tik po to, kai ši gražins Ščeciną, Poznanę ir t.t. Vokietijai.

Kas turi pretenziju del Klaipedos ir Vilniaus, valstybes mastu ? NIEKAS !
Kas pripazista Klaipeda ir Vilniu Lietuvos teritorija ? VISA tarptautine bendruomene TASKAS.

Kas turi pretenziju del kacapu pagrobtu Ukrainos teritoriju? Ukraina,kas pripazista,kad tos teritorijos uzgrobtos? 99% Tarptautines bendruomenes.

Aukščiau tiek daug prirašiau, o pats trumpai ir aiškiai pasakei tą patį. Puikiai. Geriau nepasakysi.