Kodėl "monetarinis stimulas" nebuvo atitrauktas po 2009 metų krizės suvaldymo ir iki pat COVID printino tokiu pat tempu?




Dabar galėsit abu sėdėt susikabinę ir žiūrėti kaip TESLA brangs

Beje, aš jokiu būdu neteigiu, kad TESLA nesikoreguos 50%, bet tas 50% gali būti nuo 5000 iki 2500.

Nuo 2015 m. pradžios nuosekliai mažėjo iki pat 2019 pabaigos. Bet aišku jis išliko gerokai didesnis nei iki 2008 m. krizės.

O paaiškinimas būtų toks:
The Federal Reserve’s balance sheet is significantly larger today than it was before the financial crisis of 2008–2009. Rising demand for currency due to greater economic activity is partly responsible for this increase. The balance sheet will also need to remain large because the Federal Reserve now implements monetary policy in a regime of ample reserves, using a different set of tools than in the past to achieve its interest rate target.

Bet matom, kaip FED'as trigerina rinkas vien per savo komunikaciją. O karštas rinkas nuleist ant žemės gali prireikt netgi visai nedaug iš FED'o pusės. Be to, jau girdisi ir tam tikro skepticizmo JAV pusėje dėl tų fiskalinių trilijonų. Tai nesu tikras, ar nauji žadami stimulai labai lengvai skinsis kelią.


Aš irgi neteigiu, kad čia iškart ims koreguotis, gal dar porą metų pūsis neaišku iki kiek. Nes kai burbulas, tai koks skirtumas kokio jis dydžio, ane? Tik manau, kuo aukščiau lips, tuo kritimas bus stipresnis ir gali neapsiriboti tik 50%. Nes lygiai taip, kaip dabar visi myli visas akcijas iš eilės ir nežiūri valuation'ų (visokie NIKOLA yra puiki iliustracija, kas išties vyksta rinkoje), tai atėjus stipresnei korekcijai, niekas nekreips dėmesio į pigias akcijas, nes skubės iššokt iš skęstančio laivo. Nepamirškim, kad rinkoje yra labai daug maržinių priemonių, neregėtas derivatyvų mastas, dėl to ir nutinka visokie flash crash'ai, kai net nespėji susirinkt šmutkių.

Čia jau Buffeto klasika, nereikia toli žiūrėt - 'Be Fearful When Others Are Greedy and Greedy When Others Are Fearful'. O dabartinio optimizmo/greediness lygio grafikų turbūt net neverta čia rodyti, nes kas nori, tas matė, o kas nenori jų matyti, tik susinervins

Ramiai kolegos. Mano pamąstymai yra tokie.: 1. Jei patvirtina 1 milijardo paketą akcijos up +10-20% 2. Jei $ toliau krenta į dausas akcijos up 1-10% 3. Infliacija perkopia 3% akcijos up 5-25%. Rizikos.: Skatinimo paketo nepatvirtinimas -50%. $ stiprėjimas -10-15% ir infliacijos nebuvimas -25% sveika korekcija. Bent jau aš iki Sausio 20 d. pasistengsiu išsinešdinti iš JAV stocku. O toliau bus matyti. ;)

O aš laukiu korekcijų pasipildymui Stebiu situaciją, tas įtakoja pozicijų perskirstymą, bet ne portfelio realizavimą. Truputį mes jau ne į temą, kai kas sakė, kad JPM paėmiau per vėlai, o man diversifikacijai ir pliusui buvo pats tas.

Naujienose dabar du dideli SPAC - vienas EV, tai Lucid motors, o kitas Virgin Orbit.

Na ir kur per tą laiką nukeliavo indeksai?



Apie tai ir kalba, kad kol COVID'as nesuvaldytas - index'ai eis į viršų. COVID'o prognozuoja dar minimum 2 bangas - pavasarį ir sekantį rudenį. Po to manau reikės metų kitų, kl viskas aprims.

Todėl ~2 metus viskas UP. Taškas

tokia naujiena, kad naujienu vakar vakare kaip ir nebuvo, gandai liko gandais, nepatvirtino kol kas kad CCIV merginsis su Lucid. nusipirkau vakar pries meeta uz 14.x ir kai nieks nepaaiskejo, pardaviau uz valandos su keliasdesimt $ minusu gal padariau klaida, bus matyt.

Šaunuolis Darco+ tau. Bet artimiausiu metu ir aš matau tik up.... O toliau jau prisideda daug dedamūjų.

Kartais kazino pavyksta laimėti 3 kartus iš eilės. Bet ką tai sako? Kad lošėjas labai protingas?

Indeksai ar stocks'ai su P/E 1500+?

Vėjas, Koks skirtumas, pagal tave stimuliuoti nuo 2015 iki 2019 nustojo ir kas iš to ? Kodėl turi būti kitaip, jei nustos stimuliuoti (jei nustos) ateityje ?



Jei nesigaudai kas vyksta, tuomet taip - galima rinkas lyginti su kazino

Už tai tau fizikos mokytoja ausis nusukios ir gerą "grūšią" ištrauks. Ką veikei per fizikos pamokas?

Vertinu tavo pesimizmą ;) Ir nors daugelis investavimo klasikų ir gurų tokie kaip G.Doth ar W.Bafet šiais laikais gauna į vieną kasą... Negalima sakyti , kad jie neteisūs...

Pacituok visą sakinį, asile

1. Taip lyg ir turėtų būti, bet kita vertus, rinka paprastai perka lūkestį, o ne faktą. O žinant, kad senatas irgi demokratų rankose ir lyg stimului kelias atviras, kodėl rinkos delsia? Na matysim aiškiau po 01.20, gal tiesiog extra atsargumas dėl politinių batalijų

2 ir 3 - jei infliacija taip shootins, tai yield'ai eis iš paskos, atitinkamai ir USD. Dabartinis $ atšokimas kaip tik yra susijęs su stipresniu US yield'ų pajudėjimu į viršų. O tada jau galimas kapitalo nutekėjimas iš equity į bondų rinką.

Mes ne pesimistai, mes realistai. Ir nėra taip, kad praradome kažką neinvestavę į šitas akcijas. Investavome į saugesnes, bet nebūtinai mažiau pelningas. O kas išjos ant balto žirgo ilguoju laikotarpiu nėra taip jau akivaizdu, kaip kaikuriems atrodo. Tik po metų galėsime lygintis

Cituoju esminę dalį kaip prašei. Dabar norėčiau pamatyti tuos vadovėlius, kuriuose taip yra parašyta. Proto gumbe.

Gauna į kasą? Čia iš kokios operos? Berkshire akcijos šturmuoja ATH kaip ir visa rinka.
https://cutt.ly/Vjn4Nca

Čia aforizmas jei ką.

Akcijas kelia ne pats stimulas, o lūkestis dėl didesnio vartojimo ir atitinkamai didesnių įmonių pelnų. Nelikus ar sumažėjus stimului (fiskalinio svarba, žinoma, daug didesnė, nes tai investicijos į realią ekonomiką, kai monetarinis labiau orientuotas į finansų rinkos likvidumą), vyksta natūrali konvergencija link istorinių valuation'ų vidurkių. Juk "užstimuliuota" Toyota ar kitas koks subjektas staiga nepradės gaminti auksinių mobilių, o namų ūkiai pirkti daugiau mobilių nei tame ūkyje yra žmonių. Tai ir vadinama back to reality, kai nebelieka dirbtinių stimuliatorių, kurie išjungia protą (akcijų rinkoje) ir palieka tik emociją.
Juolab covid stimulai iš esmės yra kompensaciniai mechanizmai, o ne vertės kūrimo. Juk nebuvo sukurta daugiau bendro produkto nei buvo pre-covid. O ir ta stimulo struktūra tokia abejotina, kai iš trilijono pusę išdalina visiems namų ūkiams tiesiog cash'u - nesvarbu tau reikia jo, ar ne. Dar įdomiau, kad žmonių taupymo lygis rekordinis, nors ekonomika recesijoje (dar vienas dūris stimulų efektyvumui). Matyt taupo Teslai

Ar gali įrodyti šį teiginį? Nes jei akcijas kelia ne lūkesčiai dėl įmonės pelnų, tuomet PE ir nevaidina jokios rolės. Apie ką ir kalbėjau pradžioje.