Dėkui už atsakymą.
Bet čia matosi finasinio vatniko mintys ir absoliutus neišmanymas apie finansus. Buvau geresnės nuomonės apie jus.

AIPT, tu man panašus į dėdę, kuris ateina į smėlio dėžę ir pradeda mokyti vaikus kaip reikia teisingai pastatyti smėlio pilį

Ką aš galiu padaryti, kad pas tamstą tokia laki fantazija? Aš čia tik klausimus uždavinėju. O aiškina savo tiesas kibirai, doncės ir kitoks forumo planktonas.
Tai pradėk fantazuoti iš naujo. Kiekvienas savo bokštą stato, kaip jam patinka ir šaukia kiek patinka. Man tas nerūpi.
Aš turiu savo bokštą.

Labai gerai, kad tokių yra! O tai nusifantazuotumėt iki mėnulio

Visos nacionalinės valiutos, SWIFT, įvairūs registrų centrai veiks ant Bitcoin tinklo. Jiem nereikia žlugti. Gali funkcionuoti toliau pagal poreikius.

Tai SWIFT automatiškai atpuola, jo funkcijas atlieka tinklas. Įtariu, kad nė karto nesat siuntęs BTC kur nors.
Iš principo, jūs kalbat apie blockchain technologiją, kurią Kinija jau pritaikė savo nacionalinei valiutai.

Priminkit man, prasau b.coin kapitalizacija

Tai vistiek ta organizacija su savo protokolais niekur nedings, jie persikels ant kažkurio Bitcoin tinklo lygio. Kokiam nors pencininkui vistiek reikės pervesti anūkui 100$ iš JAV į Japonija. Tai bankai toliau naudosis "SWIFT on steroids" (bitcoin).



O ką tai keičia jeigu ir nebūčiau niekur siuntęs?



Aš konkrečiai kalbu apit bitcoin'ą su jo blockchain'u.

Taip valstybės / centriniai bankai po truputį pritaikys savo valiutas ir kai kurias kitas paslaugas dirbti ant blockchain'u, o sekantis žingsnis bus naudotis konkrečiai bitcoino blockchainu, nes bus NNNN kartų pigesnis ir patikimesnis negu nuosavas. Asmeninis (ar nuosavas) blokchain'as neturi didelės prasmės, bet mažai dar kas tai supranta...

Turiu nuvilti, šitas klausimas visiškai nesusijęs nei su viena diskusija (-:

As ir nesijaudinu, tiesiog noriu priminti,kad tai totali smelio deze finansineje sistemoje.Nors as net nemanau, b. yra aktyvas. Bet kuriuo atveju jo kaina nera prognozuojama, nes zmogaus bukumas yra beribis.

Man panašiau į gobšumą, ne bukumą.

Tai aš tik pakartosiu, kad Jūsų nuostabioji finansinė sistema veiks šioje smėlio dėžėje (-:

Supratimą, kad nereikia jokių SWIFT su jo protokolais. USDt į bet kurią vietą pasaulyje persikelia akimirksniu. Bitcoin reikia 10 min. Ir čia darbo dienomis jis visiškai pralošia SWIFT. Eteris suvaikšto irgi labai greitai, tik transakcijų mokestis ten bedieviškas. Tikimės ETH 2.0 tą sutvarkys.
Kol kas SWIFT labai sėkmingai konkuruoja su kripto. Ir šiandien mes stebime kovą kas ką. Bus smagu. Net jei išliks abi struktūros, paslaugų kokybė turėtų nustebinti.

Tamsta žinote, kuo aktyvas skiriasi nuo pasyvo? Matom čia visi, kad ne.

Ne, paaiskinkit, prasau savo bloge.

p.s. Cituojat neteisingai.Tiesiog istrauket kelis zodzius is konteksto. Tai toks tamstos neadekvatus stiliukas . Jau senai atkreipiau demesi. Joks coinas nera aktyvas. Nebuvo niekada ir manau,kad nebus niekada. TEN IR S.L. statom.

Kad nereiktų labai nusivylti, pamirškite mano pezalus
Toks noras mėnesinę žvakę pamatyti taip žemai kaip xrp... ypatingai jeigu savaitinis užsidarys su žvake ant 37k.

Vėl šortą atidariau ir einu toliau iš čia

OK, soris. Jūsų sakinyje trūksta jungtuko, kad jis būtų suprastas teisingai. Tai tiek apie adekvatumą...

2013m. buvo 1 milijardas. Šiandien 650. Po x laiko tarpo laisvai gali būt trilijonai. Apsimeti žioplu, ar vėl trolini iš neturėjimo ką veikt?

USOCC aiškiai pasakė, kad JAV bankai gali naudot viešą blokčeiną, coinus US finansų sistemoj.


Skaimenizacija, kripto naudojimas valstybiniu lygiu arčiau ir greičiau nei dauguma mano.

Trolinu. nOriu pasakyt,kad stokuose yra marios kompaniju su tokia ar net gerokai didesne kapitalizacija, kurios yra nuostolingos. Cia, aisku tik viena smegenines puse. Nematoma. Dark side. Cia, kad nesustotumet galvoti. Nors kartais.