O kur ta konkreti vandenilio nauda įmonei? Gal galit plačiau?

Kas temoje, tas žino, kad pats vandenilis yra labai bjaurus elementas, praktiškai degus nuo 5 iki 95% koncentracijos, o vandenilio kreogenika (taip taip jį dar saugoti reikia) apskritai yra atskiras mokslas. Tai man klausimas pirmas, iš kur know-how kolegos pirksim, o antras, kas jį apskritai mums parduos? Tai bendrąja prasme visą šitą vandenilio epopėją iki 2030 matau kaip studijų-vizijų-misijų rašymą ir pinigų įsisavinimą, o kai reikės kažką padaryti betone ir geležyje - pirksime investuotoją, kuris viską pastatys ir valdys. Independence2 jei taip norit. Labai abejoju, kad mus prileis prie vandenilio technologijų.

Kitas dalykas yra šitas: "Švaraus vandenilio technologijos apima vandenilio gamybą elektrolizės būdu iš atsinaujinančių energijos išteklių ir iš iškastinio kuro, sugaudant CO2".

Neskaitant to, kad elektrolizė yra brangiausias vandenilio gavybos būdas, šis procesas yra labai imlus energetikai (mokykloje tikrai turėjo tai išdėstyti). Tai man dar vienas klausimas kilo - elektrą pirksime ar patys gaminsimės? Švedų elektra nepigi, nes tai ta pati rusiška ir vokiška tik per perekupus, lenkai patys daugiau perka nei mums parduoda, iš rusų kaip suprantu irgi nepirksime bo atsijungiame nuo bril. Ar Batia elektrą parduos, labai didelis klausimas po dabartinių mūsų performancų. Tai vadinasi jėgaines patys statysime ar investuotojai statys? Taip, pramoniniu būdu gaminant vandenilį elektrolize, yra statomos atskiros el. jėgainės.

O elektrolizė iš atsinaujinančių energijos šaltinių, čia iš viso anekdotas, Vokiečių stumiamas "žaliasis vandenilis". Pagrinde idėja tokia, kad dieną saulės elementai krauna batareikes, o naktį batareikės elektrolizės būdu gamina vandenilį. Apie "gamybos" apimtis nekalbam, bet esmė ta, kad čia įkrūvą norima surišti brangiausią atsinaujinantį energijos šaltinį su brangiausiu vandenilio gamybos būdu. Na gal vokietuks ir gali už tokį malonumą mokėti, nors irgi abejoju.

Tai vat tokie pamastymai apie tą naudą. Nemanau, kad įmonei ši veikla bus pelninga net su subsidijom, kol jos bus.

Sprendimai jau ateinantys i gyvenima.

„Toyota“ pristatė ateities automobilį – jau antros kartos vandeniliu varomą „Toyota Mirai“

Aplamai Japonija turi vizija iki 2050 visus pas save persodinti ant vandenilio. ir labai krypingai dirba ties tuo. netgi Kinija labai smarkiai investuoja į vandenili.

Vokietijos bendrovė „Deutsche Bahn“ pranešė apie vandeniliu varomų traukinių bandymus

kas liečia saugumą - tai naujajame Mirai Toyota jau yra išprendusi saugumo klausimą. taip mažylio Mirai kaina kanda, bet čia tik laiko klausimas. paleidus masinę gamybą kaina kris iki eilinio Toyota auto kainos (pvz. corolla)

Labai keista, kai tokie dalykai išlenda į viešumą. Ir tai tik dar kartą parodo, kaip gerai gyvena Ignitis, naudodamasis monopolizmu, ir kaip jis nesuinteresuotas nieko keisti.
Skaičiai 60 ir apie 10 milijonų eurų - kažkas akivaizdžiai sako netiesą...

Sakyčiau - tik laiko klausimas...

Prikabintos bylos

Dar viena "dovanėlė".
https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=976065&messageId=1227287
Tyla prieš IPO apie tokią lentelę, kita vertus tai pati bendrovė pirks savo akcijas ir dalins?

Labai normaliai atrodo. Kaip tik užtikrins, kad būtų gera motyvacija dirbti dėl akcininkų.

Kokias čia nesamones rašinėji? Prie ko čia Ignitis ir kuo jis nusikalto jei vyriausybė , siekdama pigaus populizmo, nenori vykdyti sutartimi prisiimtų įsipareigojimų? Kvepia čia tuo, kad žalą Igničiui valstybė turės atlyginti tik jau ne per tarifą, o iš biužeto ( manu kreipimasis į teismą bus).

Varnas varnui akies nekerta (dėl kreipimosi nepatarčiau - tai ilgas ir beprasmis kelias).

neparase kokius opcionus vadovaujanciams darbuotojams skirs_call ir/ar puts; ir kuo skiriasi vadovaujantys darbuotojai nuo ne vadovaujanciu, tik pareigomis ir/ar ne tik pareigu pavadinimu

Sesk, kuolas!
Saules elementai ne krauna batarkes, o tiesiogiai elektrolizes budu gamina vandenili.

matyt tęsesi metai iš metų, bet vis keliolika mln

https://www.vz.lt/pramone/energetika/2020/12/07/tretini-elektros-rezerva-uztikrins-ignitis-gamyba-ir-orlen-lietuva
Tretinį avarinį aktyviosios galios rezervą kitąmet užtikrins bendrovės „Ignitis gamyba“ ir „Orlen Lietuva“. Joms už paslaugą bus sumokėta 13,5 mln. Eur

Valstybės valdomos „Ignitis grupės“ bendrovė „Ignitis gamyba“ Lietuvos elektrinės 7-uoju bloku garantuos 222 megavatų (MW) rezervą už 5,8 mln. Eur, o 8-uoju bloku – 260 MW rezervą už 6,75 mln. Eur.

Gal kas gali patikslinti, kodėl taip skiriasi rezervų užtikrinimo kaina?

Ignitis ~26k EUR/MW vs. orlen ~22k EUR/MW (-15%?)

Manau, kad kainos tokios, kokias pačios įmonės pasiūlė dalyvaudamos konkurse.

Orlen , buvusi Mažeikų elektrinė, aprūpina gamyklą elektros, šilumos ir garo energija pačią bendrovę. Atsirado galimybių dar ir uždirbt papildomai.

https://www.alfa.lt/straipsnis/50433559/stringancios-statybos-vilniaus-kogeneracineje-jegaineje-gali-nuvertinti-ignitis-grupes-akcijas
bus pigiau pirksim dar...

Reputacija valstybės valdomos įmonės niekada neblizgėjo. Tik kodėl ši žinia apie statybas ir neatsiskaitymus su rangovais atsirado dabar, bet ne prieš IPO? Investuotojai buvo apgauti.

Ne pirmas kartas...Tas, kas teikė/nuslėpė informaciją, gaus papeikimą...Ar nu nu nu...

jei del divu nepagaidins tada cia nieko tragisko.problemos ateina,problemos praeina...neturetu keist labai dividentines politikos jei jau prisigyre ant viso gaublio.

prieš komentuojant, reikėtų bent perskaityti straipsnį:
„Kadangi AB „Ignitis grupė“ apie galimą statybų darbų pabaigos nusikėlimą yra pranešusi prospekte ir investuotojai yra informuoti apie tai, žymaus efekto kainai gali ir nebūti (investuotojai jau yra tai įvertinę)."

Kaip rašoma straipsnyje, IG yra pilnai atsiskaičiusi (kaip numatyta sutartyje) su rangovu "Rafako", kuriai Lenkijoje iškelta restruktūrizavimo byla (t.y. - bendrovė stovi ant bankroto slenksčio ne dėl IG kaltės, ir kišti į ją papildomus pinigus labai rizikinga, tuo labiau, kad pati Rafako neatsiskaitinėja su pasamdytais subrangovais). Situacija sudėtinga, bet nekaltinčiau dėl to IG.

šiaip straipsnyje net kelis kartus paminėta, kad šitos žinios prieš IPO buvo viešos, žinomos ir įtrauktos į prospektą IPO metu. na kad tų žinių niekas netrimitavo garsiai, kaip dabar čia jau kita istorija. bet slėpimo fakto tai kažkaip neina "pripaišyti". smulkiesiems ir kt. akcininkams turėtų būti aktualus kitas klausimas - ar ignacijaus pozicija adekvati... kaip nekaip kalba eina apie 15-16 lemų vertės turto (už kurį jau sumokėta) išsaugojimą.

na o su akcija kaip visada - pus burbulą žurnaliūgos akcija riedės žemyn, po to žiūrėsim. chebra, supraskit IPO visada labai slidus ir rizikingas reikalas smulkiems. čia daugiau instrumentas visokiems instituciniams, kuriems dzin vienos ar kitos akcijos kritimas keliais ar keliolika procentų - jie visas rizikas ir galimus pelnus pasiskaičiuoja... vienas krenta, šaus kitas. ir aplamai babkes ne jų asmeninės, o būsimų pensininkų. ir jei per IPO visą "kotletą" įmerkusiams smulkiukui akcijos kritimas tragedija, tai instituciniam dzin... jam kiti amortizuos, na ir strateginiai tikslai jų kiti. todėl ir rekomenduojama smulkiukams nelysti į IPO,o į įmonę eiti praėjus bent jau pusmečiui, o dar geriau metams po IPO, nes po IPO 90 atveju iš 100 akcija eina žemyn, kartais net labai smarkiai.