O prie ko cia sitie ? LT uzteko pilnai kad lenkai iskarto atreagavo. Atsilikt nuo lenku - jokiu budu.

Nu taip, tai ka ? Kas nerizikuoja - negeria sampano

O forex easy jeigu turi atkales filosofija, visai kaip pas tave. Musiskiai atkale geopolitine filosofija

---

Nu taip, del tranzito gali but biski chujova dabar, nu ir kas. Buna kad nepasiseka. Visada sektis negali

Visų pirma, prieš svaidanti kaltinimais reikėtų išdėstyti faktus, o ką LT padarė?
1. Priėmė politinius pabėgėlius. Taip. Privalėjo taip padaryti, dėl to, kad Lietuva yra prisijungusi prie Tarptautinės žmogaus teisių konvencijos ir dėl paprastų humanitarinių paskatų - čia LT neturėjo pasirinkimo nepriimti, dėl to kaltinti negalima.
2. Visuomeninė, ne valstybinė organizacija surengė akciją - valstybė ir jos politika čia niekuo dėta, tai privati akcija, niekaip nesusijusia su oficialia valstybės politika.
3. Valstybės veikėjų griežti pasisakymai:
a) dėl rinkimų klastojimo
b) dėl susidorojimo su protestuotojais
c) dėl laikymo Lukašenkos neteisėtų prezidentu
OK čia jau galima diskutuoti. Mano nuomonė teisinga, vertybinė politika, kurią vėliau atkartojo beveik visiškai identiškai EU ir JAV ir kitos šalys. O ką jūs siūlote - reikėjo tylėti, kad Baltarusiai, ar dar blogiau rusai galvotų, kad LT bijo net žodį pasakyt? Kodėl bijo? Dėl 30 sidabrinių ar dėl silpnumo? Toks mąstymas mums nereikalingas, atitinkamai ir negali būti tokį mastymą iššaukianti užsienio politika

O amn atrodo, kad mūsų politika BY atžvilgiu buvo visiškai buka ir neprofesionali. Mes tiesiog pastūmėm tarp vakarų ir Rusijos balansuojančią BY į Putino glėbį. Tuo pačiu pridarėm problemų savo verslui. Šioje vietoje protingiausia būtų buvę tiesiog patylėt. Reikėjo palaukt kitų rinkimų ir per tą laiką subrandint opoziciją, kad jo turėtų bent kažkokią viziją ir programą.

"O ką jūs siūlote - reikėjo tylėti, kad Baltarusiai, ar dar blogiau rusai galvotų, kad LT bijo net žodį pasakyt? Kodėl bijo? Dėl 30 sidabrinių ar dėl silpnumo?"

Visiskai is oro lauztas teiginys, kuri tamsta pats sugalvojote. Pateiksiu viena nelabai grazu pavyzdi - Izraelis nepripazista armenu genocido oficialiai, kuri dare turkai kazkur ten aplink Pirma Pasaulini. Nepripazista, nes ant armenu jiems nusisikt, o geri santykiai su turkais labai svarbus. Tai pagal tamstos logika zydai bailiai, o turkai juos turbut tokiais ir laiko ?

Kas liecia bapkes, 30 sidabriniu Lietuvai yra svarbus. Mes ne Sveicarija deja.

viena yra plepalai, kad ir aukštų pareigūnų - kuriuo kai kas įvardina "kaip kišimasis, kurstymas", visai kita yra veiksmai skirti "subrandint" opociziją - va tokio dalyko kaip syks nereikėtų daryti, nes jei nutvertų už rankos, maža nepasirodytų.

1. Žydams nieko nereikia įrodinėti, jie ir taip turi reputaciją.
2. Žydams nėra intereso pripažinti armėnų genocidą, nes taip sumažėtų holokausto reikšmingumas.

LT su savo politiniu liezuviu tikrai nerodo jokio stiprumo. Kvailuma greiciau.

Jeigu nera ka pasakyt, reikia tylet. Politinius perbegelius paimt galima, bet ta boba ten jokios vertes ir neturi. Jeigu ji turetu verte, jos niekas is BY nebutu isleides. Norint kovot su diktatorium, reikia but vietoje su zmonem, ir but pasiruosus eit iki galo, o ne perbegt pas kaimynus ir saugiai liezuvi laidyt.

Kaip sumazetu holokausto reiksmingumas ? Jis niekaip nesumazetu, esme yra tame kaip sitos temos pateikiamos i pop kultura. Apie holokausta priskalambyta kiek tik nori, kai apie armenus nezino beveik niekas. Holokausto tema be pertrukio pila i media Amerikos zydai, Izraeliui ne pirsto judint nereikia.

Kokia reputacija sukure per sita laika LT laidydama savo liezuvi, rusus tas labai kaso ? Esme yra tame kad rusai mums gali padaryt blogai, o mes jiems padaryt blogai negalim niekaip. Nei ekonomine, nei karine prasme. Mes tupai per mazi, gal jau susitaikykit su tuom viena karta.

Izraelis, taip teisingai, jis turi reputacija, ir gali kaimynams padaryt ai ai skauda, jei labai reikia. Bet nepaisant to visviena pragmatiskai maiso politines kortas. Konfliktas su turkais jiems nereikalingas, tai per daug svarbus sajungininkas zaidimuose pries islamo pasauli.

https://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/gynyba_neismaneliu_politiku_rankose/

Suvokus tai, nesunku paskaičiuoti, jog šiandien Lietuvai, galvojant apie 5 pagrindinių ekonominių - politinių centrų (Vilnius, Kaunas, Klaipėda, Šiauliai, Panevėžys) gynybą, reikia maždaug 30 tūkst. karių (šiuo metu jų yra apie 19 tūkst.). Vieno miesto gynybos organizavimui reikėtų vienos sausumos brigados, kurią galėtų sudaryti iki 3,5 tūkst. karių arba 5 batalionai. Taigi, Lietuvos sausumos pajėgose turėtų tarnauti apie 17 tūkst. karių.

Tiesa, viena sausumos kariuomenė šiais laikais nėra efektyvi, tad pagalbiniai, logistika ir infrastruktūra besirūpinantys, daliniai galėtų siekti iki 2 tūkst. žmonių.

Dar po maždaug 5,5 tūkst. žmonių turėtų tarnauti laivyne ir oro pajėgose. Jos mažiau matomos mūšio lauke, po kurį paprastai laksto „sausumiečiai", tačiau yra ypač svarbios. Be priedangos iš oro tiek sausumos, tiek karinės jūrų pajėgos pasmerktos žūčiai.

Lietuvos kariuomenei trūksta chemikų, inžinierių, mechanikų, biologų, programuotojų, ryšininkų, lokacines sistemas galinčių prižiūrėti specialistų. Visos šios specialybės būtinos, kad kariuomenė būtų veiksminga. Humanitarinę pakraipą pasirinkusi Generolo Jono Žemaičio karo akademija tokių specialistų nerengia.

Neturiu nieko prieš humanitarus, tačiau laikas suprasti, jog kariuomenė kovoja ne žodžiais, bet ginklais. Kas iš perkamos ginkluotės, jeigu kariškiai nemoka ja naudotis?

Visas tas karo žaidimas labai nepigiai kainuoja, todėl turim tokią armiją, kokią pajėgūs išlaikyti. Manau, kad paršiuką paleidus vieną į mūšio lauką priešas iš baimės pats pabėgs.

Galima diskutuoti.

Pradėsiu nuo galo: mums nereikia nieko gasdinti, nes niekas mūsų negali bijoti. Netgi Baltarusijai mes esame maži, o ką jau kalbėti apie Rusiją. Nepagasdinsim mes nei Rusijos nei Baltarusijos. Vertėtų tai įsisąmoninti. Kartais atrodo, kad Linkevičius įsivaizduoja save ne mažesnės, kaip Prancūzija valstybės ministru.

Nereikia kraštutinumų - "tylėti" ir "rėkti". Va apie ką aš kalbu. Lietuva šitoje situacijoje turėjo elgtis kaip ir kitos ES šalys - Suomija, Čekija, Vengrija, Danija. Tai būtų adekvatus elgesys.

1. dėl rinkimų klastojimo - LT tereikėjo pasakyti, kad ji nepasitiki tokiais rezultatais;
3. kadangi 1., tai LT turėjo išreikšti abejonę dėl Lukašenkos legitimumo;
2. o va dėl protestuotojų tai reakcija adekvati. Toks žiaurus susidorojimas su protestuotojais netoleruotinas. Visus jėgos struktūrų vadus reikia įtraukti į juodus sąrašus. TYLIAI. O ne trimituoti visam pasauliui - va, kokie mes kieti, sankcijas įvedm.

Visus taškus dėl mūsų komjaunuoliskos politikos geriausiai sudėliojo radzvilas.
Jis sako kad kuo aršiau mes kaunames dėl Baltarusijos laisvės, tuo ta Baltarusija artėja prie Rusijos.
Batenkai tiesiog nepaliko kitos išeities, nes dabar Rusija ir Kinija yra jo vieninteliai sąjungininkai, kurie jį remia.
Be abejo, putinas iškels savo sąlygas.
Visas tas idiotizmas pasibaigs tuom, kad Baltarusijoje atsiras Rusijos bazės ir Rusija dar labiau priartės prie mūsų sienų.
Plius sugadinti verslo ryšiai.
Visi verslininkai kurie dirba su Baltarusija ta mūsų kiaulina keiks susiriesdami.
Ta mūsų užsienio politika panaši į kamikadziu dalinį.
Bet mes gi drąsi šalis, mums vertybes svarbiau už viską.
Beje ir pas mus rinkimai nuolat klastojami, bet tas kiaulinas dėl to susirūpinimo ne išreiškė.

Jeigu mūsų valdžia nebūtų tokie subingalviai, tai jie turėjo kiek įmanydami remti batenka.
Mūsų interesas yra kiek įmanoma nepriklausoma Baltarusija.
Ir žinoma geros sąlygos mūsų verslui.
O dabar viską prasiko.
Dabar batenka turės putinui ranka bučiuoti ko anksčiau nebuvo.
Na griežtas tas batenka, ne glosto savo ne draugų.
Bet ir mūsų valdžia nelabai švelni, prisiminkit kaip žmonės prie seimo sušaudė.
Na nuvers ji, o kas po to?
Ateis domohoziaika, tai ten tada tie baltarusiai ir zagteletu.
Po poros metų būtų dar blogiau negu Ukrainoje.
Beje domohoziaika turi dar ir Izraelio pilietybę, dėl viso pikto, taip sakant.

O visos kalbos apie žmogaus teises, demokratija, laisvė, yra tik pezalai.
Prieš 100 metu su tokiais pat šūkiais atėjo į valdžią ir Leninas su savo saiką.
Po to rusų muzikeliai kruviną carizma prisimindavo su ašara akyse.

Faraonai, ką rūkai ar vartoji?

Nesupratai teksto - aš rašiau apie tai, kad Lietuva negali parodyti silpnumo ir baimės, o nė kažką gazdinti.

LT pozicija ir politka tokia pat kaip Lenkijos. Kodėl mes negalim elgtis kaip Lenkai, bet galima būti tokie kaip čekai?

Nesupranti sankcijų esmės - tai spaudimo ir įtakos priemonė, ir neturi prasmės, jei niekas apie jas nežino - turi būti deramai pranešta ir be abejo, labai gerai, kai ir kiti prisijungia. Neetiška ir neteisėta būtų nepranešti Baltarusių pareigūnams apie jų įtraukimą į sąrašus.

Klausimas čia kaip ir prekyboje, kokiais laiko intervalais (timeframe) bandoma prekiauti. Nes pagal tai galima spręsti, kas laikytina oponuojančiai pusei trendu, o kas tik triukšmu. Jei prekiaujate demokratinį politinį ciklą, ty 4 metus, nu tai ir atrodymai vienokie.

Jei 50+ metų trendus pabandyt apčiupinėti, tai jūsų pasipiktinimai dėl užsienio politikos viso labo tik triukšmas per kurį nematote pačio trendo. O jis toks, kad nei Rusija, nei Baltarusija savo politiniame būvyje daugiau 50 metų nebetemps. Puodai galiausiai užvirs ir išvirs. Į ką išvirs, čia jau sunku ir tuo pačiu įdomu spėlioti.

Verslą galima suprasti, reikia naudotis visais krentančiais peiliais ir pullbackais, ty maksimizuoti pelną. Ir tai normalu.

Lenkija - didelė valstybė vidury Europos. Jai Baltarusija ekonomine prasme nieko nereiškia. Mes - mažiukai ir mums ekonomiškai nenaudinga "kariauti" pirmose gretose (būtent pirmose) už Lukašenkos pakeitimą. Tuo labjau, kad pakeitus Lukašenką kitu, "dividendai" mums labai neaiškūs. Juk visi supranta, kad Baltarusija išliks Rusijos sąjungininke nepriklausomai nuo to, kas ją valdys.
Tie pareigūnai Akropolyje neapsipirkinėja, čia ir taip neatvažiuoja. Visas sankcijų poveikis - erzinimas. Jokio "spaudimo" nėra.

Nu cia neina kalba apie pacanu razborkes, bomzelka tu. Kur vienas pacanas turi pist kitam i snuki, kad neparodytu kad jis silpnas ir bijo

Tavo suvokimas apie diplomatija darzelinuko lygio. Su didelem valstybem, kurios turi ekonominius svertus ant taves, reikia bendraut atsargiai. Siuo atveju bendraujant su BY reikia neuzmirst kad uz jos stovi Rusija.

LT turi bendraut su Rusija panasiai kaip su jankiais. Kodel jus laizot vienai didelei valstybei su rimtom karinem pajegom, o kita, kuri visai salia, meginat aplot ? Durni esat ar kas jums yra ? Pagal mane, tai sitas variantas. I politika susigrude absoliutus mulkiai, is runkeliu padermes.

Jeigu jus galvojat kad jusu lojimas inspiruoja 'draugiskas' dideles valstybes imtis priemoniu, tai esat dvigubi mulkiai.