Tai padaryti specialiai saugumo sumetimais.

Reikia atminti, kad NEO Finance nėra tik P2P platforma, bet ir elektroninių pinigų įstaigą.

Kaip vertinat PK pirminės rinkos deficitą (badą paskolų), nes panašu liaudis turi daug pinigų, kuriuos nori paskolint...

Įdomu pamatyt statistiką, kaip investuotojų skaičius kinta, pamėnesiui...dabartinis skaičius 11799

Na taip, pirminėje rinkoje investuoti rankomis jau tampa iššūkis, nors bendra išduodamų kreditų suma tikrai nemažėja.

taip, PK liūdnas vaizdas - prisijungus iš karto meta į antrinę, nes pirminių pasiūlymų net nėra. O ką toj antrinėj pirkti? Ji irgi miršta, dėl plėšikiško PK 2% antkainio nieko nebeapsimoka pirkti. Kiek stebiu, tai aktyvumas smarkiai smukęs, jį palaiko tik patys PK, parduodami savas investicijas.

už A reitingo nevėluojančias iki 15% premijos prašo šiuo metu...

Kiek pamenu is ankstesniu metu, rugpjutis sezoniskai visuomet budavo "sausra" su paskolu pasiula platformose, rugpjuti zmones maziau skolinasi. Link kaledu skolinimasis paprastai suaktyvedavo.

Bet faktas kad visu platformu siekiamybe yra per visokias programas "pakviesk drauga ir gauk 10eur" sudaryti pinigu pasiulos pertekliu platformose, kad to rezultate mazinti palukanas besiskolinantiems, tokiu budu pritraukiant daugiau besiskolinanciu, o platformu komisiniai (uzdarbis) manau priklauso nuo paskolu apimties o ne nuo palukanu dydzio.

Zodziu toliau einama link palukanu mazejimo. Variantai investuotojams yra arba daugiau investuoti kitose platformose arba "eiti" i kitas turto klases, nes uzdarbis is p2p Lietuvoje ateityje speju kris iki kokiu 5-7% kaip vakaru europos platformose, o tokioje situacijoje jau labiau apsimoketu investuoti i obligacijas.

Tai, kad kaip tik rinka yra per daug aktyvi. Juk bendra išduodama kreditų suma tikrai nemažėja. Praeitą mėn. buvo išduotas rekordinis kiekis. Tai reiškia gerokai daugiau investuotojų neršia. Trūksta pasiūlos.

grubiai vertinant, platformos skolinimo apimtys turetu augti kasmet bent 30-40%, kad nesusidarytu paskolu badas, nes:

apie 10-15% per metus padideja esamu investuotoju portfeliai ir ta padidejima reikia suinvestuoti
apie 10-20% naujai prisijungianciu investuotoju pinigai(imu is lempos)
apie 5% esamu investuotoju inesami papildomi pinigai i platforma

Kazkada sakiau, kad cia yra piramide

geriausia dalis "imu iš lempos" stipriai čia

is PK 2020m. I pusmecio veiklos ataskaitos:

"aktyvių vartotojų skaičiaus augimas siekė 43proc.: 54proc.investuojančių vartotojų kiekis, 31proc.- besiskolinančiųjų.

Tai mano spėjimas dėl 10-20% įnešamų pinigų iš naujų investuotojų gali būti mažokas.

esmė tame, kad pinigų didėja ir nelabai kam jų reikia
išvada: grąža mažės, rizika didės. Kažką uždirbti darysis vis sunkiau.

PK antrinėje rinkoje radau įdomų atvejį. Parduodamos dvi investicijos iš tos pačios paskolos. Abiejose investuota lygiai po 10 eur (be centų), be UF. Bet vienoje investicijoje mėnesio įmoka 0,28 eur, kitoje 0,27 eur. Ir Xirr atitinkamai skiriasi.
Suprantu, kad yra apvalinimo klausimas, atitinkamai būna žaidžiama investuojant keliais centais daugiau.
Bet taip išeitų, apvalinimas priklauso ir nuo dar kažko, ne tik nuo sumos. Greičiausiai laiko faktorius, jei investuoji vienas paskutinių, ir sistemai nebeužtenka centų apvalinimui į geresnę pusę (net jei ji arčiau), pradeda apvalinti į blogesnę?

Kodėl manote, kad grąžą mažės ir rizika didės?

Grąža gali sumažėti dėl mažėjančių palūkanų. Rizika šiuo atveju nesikeičia, net mažėja dėl turimų istorinių duomenų kuriais galima priimti mažiau rizikos keliančius investicinius sprendimus. Nebent yra investuojama "senomis geromis" aukštomis palūkanomis į rizikingesnį reitingą.

Nebūtumėte "Bitcoinistas" jeigu tikrai neišgirstumės legendinės frazės " rizika yra nesuinvestuoti"

Šiuo atveju nesuinvestuoti pinigai yra saugūs. Rule No. 1: Never lose money. Rule No. 2: Never forget rule No. 1.

PK: Pirmas 3 dienas kaina*:
A + ir A reitingui 70%
B reitingui 60%
C retingui 50%

o tuo metu antrinėj rinkoj PK: C vėluojančios, nuolaida 30%

Nice move

Šiandien jau ir po -15%. Geras biznis!

muša net ir bažnyčioje...

Yra net ir už nominalią vertę.

Kainos nustatytos pagal paskutinę įmoką - investicijos gyvumą ir perspektyvą bei vertę:

Nevėluoja arba įmoka gauta prieš <31d. investicijų vertė nuo likusios kredito dalies : 100 %
Įmoka gauta prieš 31-60d. investicijų vertė nuo likusios kredito dalies : 95 %
Įmoka gauta prieš 61-90d.investicijų vertė nuo likusios kredito dalies : 85 %
Įmoka gauta prieš 91-360d. investicijų vertė nuo likusios kredito dalies : 70 %

O jeigu investicijų vertę skaičiuojate kitaip. Tai galite parduoti antrinėje rinkoje savo tokias investicijas, nes antrinėje rinkoje būtent tokios kainos ir vyrauja.

o kur paskolų A/B/C skirstymas? Tad šioje vietoje keista, kad supirkimo metu taikote "vieną" taisyklę (taisyklių rinkinį), o parduodant - jau kiek kitos taisyklės.
Jei tiksliau, pvz. imkim C, superkat už 50% o parduodat už 70%?

A, B, C reitingas yra tik tikimybė, kad paskola gali suvėluoti, t.y. tikimybė, kad bus reitingas Š. Ir poto priklausomai kaip tas Š smirda, tokia ir pardavimo kaina

viskas gerai, jei remiamasi tomis pačiomis taisyklėmis superkant ir parduodant (apie tuos kurie nepradėjo mokėti).
Tačiau C nuperka už 50% nemokų, o parduoda tokį pat nemokų už 70%

Taip kad, nupirkti Š ir parduoti Š kaip pagerintą - manau tiesiog žmonių apgaudinėjimas.