Tikrai su matematika nekažką. 0,45 eur nuo 0,3 eur yra 50 procentų augimas. Prieš penkis metus kaina buvo ir 0,17 centų, taigi.

0,18 centų tikrai nebuvo 2014 m........Na gerai 50 proc. per 5 metus 10 proc. ant augimo, tai....?

Dabar į grafiką žiūriu

https://finance.yahoo.com/quote/SAB1L.VS/?_guc_consent_skip=1597649261

Eimi tai gi aš tau net grafiką pamečiau. Tai arba tamstai su atmintimi ne kas arba Nasdaq meluoja.

Žiūrėk padėsiu. Eini Nasdaą-akcijos-Šiaulių bankas. Viršuje , kad greičiau būtų spaudi 5m laikotarpis. Apačioj rodo rugsėjo 0.165 euro kaina. Pabaigoje grafiko 0.44. Vidurį grafiko apskaičiuotas kainos augimo indeksas +0.267. Matai net kalkuliatoriaus nereik. 2014m netikrinau, bet matėsi, jog tais metais kaina mždk 0.15vaikščioja. Dėkoti už pagalbą nereikia. ;).

Turiu popierius 2015 m. pirktų SAB akciju 0,288 tai buvo, bet tikrai ne 0,18....
O grafikas tai man tikrai kosmosas...kad 2015 m. būtų po 0,18, tai tikrai būčiau pirkęs, bet tokių kainų nebuvo.....)

Na tebūnie, imam, kad nasaq pūliuoja. bet tada yra net 2018m. O tais metais kaina ir 60ct buvo. Tai jei mažai uždirbai tai čia problema ne Sab, o pačio tamstos. Pats aš atkarpų investuotojas, Perku parduodu, perku ir taip dešimt kart per metus. Bijau pameluot kiek jau tų procentukų pribyrėję, na bet tikrai daugiau nei 10procentų į metus kaip pats tvirtini. Na, o tie kas per krizę 2010 9 kokiais ir po 10ct lupo, tai tuoj atlėks aiškinti, kad jiems ir 400procentų up+nemokamos akcijos-ne riba.

2015 buvo spyglys iki 0,29 eur, bet tada kaina koregavosi iki 0,18 eur. Aučh.

Tai gerai, kad sekasi pagauti bangas...bet aš šneku apie ilgalaikį, kuris pirko ir laikė ir pardavė, ne po 0,68, kurie irgi buvo, o po 45-50 intervale..ir investavo ne į 0,18, kurių tikrai nepamenu...dabar visi gudrūs grafikus žiūrėti ir filosofuoti...)) Aš kalbu nepagal grafikus, kur pataikyti į bangos apačia ar viršų praktiškai labai sunku...o apie tą kuris nepataiko į tų bangu keteras...tai todėl ši akcija nėra tokia stebuklinga, kaip norima pagal grafikus nupiešti...))
Galiu tik pasveikinti kolega, kad Jums labai sekasi...

Na tada tai atsako dėl prasto investavimo(įėjimo pozicijos), nes tais metais vos ne bet kas bet kada galėjo gaut po tuos 0.17. Čia pačio tamstos klaida. Sab nuo pasirinkto įėjimo taško niekuo dėtas? kaip toj dainuškoj "Nieks nekaltas , mergužėle tu pati, su berneliai stralivali."_

Pasikartosiu žiūrėti, kas buvo į grafikus, tai čia visi kieti...dabar paaiškės, kad visi pirko 2015 m. po 0,17 cnt....nors tikrai nepamenu...gal ir buvo koks pakritimas trumpas...))...kaip ir dabar buvo pakritusi iki 0,34, bet kas pataikė nupirkti.....?...

Nasdaq grafikuose įskaičiuoja įstatinį kapitalą keičiančius veiksnius (nemokamas akcijas pvz)

Paėmiau Nasdaq SAB 2015 m. grafiką Spyglys 0,17 cnt. žem. kaina 0,14 cnt.
Tikrai pievas rodo grafikas kolega...
Tikrai nebuvo tokių kainų...bet Jūsų teisė tikėti tai ką matote, o mano teisė matyti, tai kas buvo...nes turiu pirkimo dokumentus 2015m. ten kaina 0,29 pagrinde buvo....

https://nasdaqbaltic.com/statistics/lt/instrument/LT0000102253/trading?date=2020-08-17

Nereikia čia tau pasakoti pasakų. Tokios kainos nuo 2014 m. NEBUVO. Grafikus žiūrek pačios įmonės puslapiuose. Jokių ten syglių ir dagių nėra.
NASDAQ su grafikais ne pirmą kartą ,,grybauna''.

Va čia tikrai taip ir buvo....
Tai va GX pasitikrink savo pelnus ne tik pagal grafikus Nasdaq, bet ir realius...tada, gal kitą dainelę dainuosi.))

Tai nemokamos akcijos, jas pardavus nėra pelnas?

Tu pagal ką perki akcijas - pagal realią kainą rinkoje, ar pagal kažkokią perskaičiuotą. Ta, perskaičiuota kaina mus investuotojams reikalinga ,,kaip šuniui penkta koja''. Ar galėjo rinkoje kas tada nusipirkti akcijų po 0,18 eu. Ne, nes jos nebuvo. Tai nėra apie ką ir kalbėti.

Va matai radai užtarėją. Žinai aš tau pasakysiu, kai visus metus būtų 30ct, o vieną dieną 17ct, tai galima vaidint "pasižiūrėjai grafiką po 5m ir kietas". Bet kai procentaliai 99procentai nusipirko pigiau o tu likai tas keletas viešai neįvardinsime kas, tai jau pačio kaltė. Įmonė čia ne prie ko. Taigi tavo emocinis nusivylimas sabu yra grynai iš pačio klaidos.

Yra tokia sena pasakėčia jei dainuška netiko. Buvo toks senelis.(ne, ne apie "senukas" čia). Kuris visą gyvenimą buvo aklas. Bet kartą trenkė žaibas ir jis vieną akimirką praregėjo. Ir lyg tyčia, kiaulystės dėsnis prieš akis, tą vienintelę akimirką jam stovėjo asilas. Jis išvydo tą asilą, ir vėl apako. Nuo tada, kai tam seneliui kas nors pasakodavo ką mato, girdėjo, apie miškus , kelius ar kalnus. senelis vis klausdavo: O tie kalnai panašūs į asilą?

Kai žmogus iš savo varpinės temato tik vieną perspektyvą, tai jam visur matosi tik tas vienas asilas.
ps: neįsižeisk, nemanau, kad esi asilas ar kažkas pan. Smagu su tavim diskutuoti, net jei mūsųs nuomonės kardinaliai skiriasi. Noriu tik parodyti kur konkrečiai tu gali klysti lygindamas tik savo vieno atvejį, ir pritaikydamas tai visai visumai.

Kodėl aš turiu GX įsižeisti......grafiką paimi ir įrodinėja, kad po 17 cnt. buvo nors tas 17 tai su ,,atskiedimu" rodo...neįšsižesk....jei mokai kitus tai ir iš savo komentarų gali pasimokyti...
Išsiaišškinom, kad 2015 m. 17 cnt. NIEKADA, nebuvo, o tu kaip tas užsispyręs givulys apie mistinius 99 proc. kalbi, kurie nusipirko po 17 cnt.
NEmanau, kad tu tas esi užsispyręs, bet kartais taip irgi pasirodo, kad aš asilas matau tokį pat asilą....bet nepykstu...juk esam iš tos pačios Nasdaq kaimenės...aš jau papjautas o tu dar žolę rupšnoji, nors perspektyva irgi aiški...
O SAB labai džiaugiuos, per 5 metus 150 proc. kaip tavo dabar jau teisingai Nasdaq grafikas piešia, bet čia su atskiestom, be atskietų 50 proc. rodo, tai vat toks ir skirtumas....

Экономика еврозоны пережила рекордное падение.

delfi.lv/biznes/bnews/ekonomika-evrozony-perezhila-rekordnoe-padenie

žodžiu SAB kaip matau vos tik procentuką, kitą pakyla, iškart leidžiasi, matosi kad atostogauja spekuliantai ir jiems babkių trūksta ant maisto