Vis tik, D. Gesevičius pažymi, kad kol kas darbų apimtys sumažėjo neženkliai – toliau dirbama objektuose ir stengiamasi vykdyti sutartinius įsipareigojimus.

„Priėmėme sprendimą nemažinti darbuotojų skaičiaus ir jų atlyginimų. Manau, kad tokie sprendimai padės mums išgyventi šį karantino laikotarpį, sukurs daugiau pasitikėjimo ir komforto kiekvienam mūsų darbuotojui“, – teigia jis.


Plačiau: https://www.vz.lt/nekilnojamasis-turtas-statyba/2020/04/14/pst-vadovas-d-gesevicius-krizes-akivaizdoje-svarbu-islikti-tvariems#ixzz6JYzkk2BK

PST perkelia būstinę Vilniuje į naują biurą
Ir apie U219 pastato nuomininkus

https://www.vz.lt/nekilnojamasis-turtas-statyba/2020/04/17/pstperkelia-bustine-vilniuje-i-nauja-biura

Iš straipsnio:

Skelbta, kad pradinės investicijos sieks 22 mln. Eur, jos išaugo iki 30 mln. Eur.

Ir plotas didelis, o rado tik kelis nuomininkus.

Bus sustabdyta prekyba AB "Panevėžio statybos trestas" akcijomis
Nasdaq Vilnius priėmė sprendimą sustabdyti prekybą AB "Panevėžio statybos trestas" akcijomis (PTR1L, ISIN kodas LT0000101446) 2020-04-22.

Prekyba stabdoma emitento prašymu dėl viešai neatskleistos informacijos skelbimo dienos metu.

Prekyba bus atnaujinta atskiru Nasdaq Vilnius sprendimu po viešai neatskleistos informacijos paskelbimo.

Kas čia nusimato?

Nusimato teismo sprendimas...

nusimato naujienos is kaliningrado

Valstybei anksciau grynu prisireike, tai paankstins teismo sprendima

Ot isauso diena kai per vILenino gimtadieni dar ptr kazkuo bandys nustebinti, visus spaliukus ir pionierius buvusius su 150m vado jubiliejum karstai sveikinu.

Čia spėjimas ar žinojimas?

Visi čia tik spėlioja...

Tai nereikia spėlioti...
Teismo posėdį atidėti ir bylą rašytinio proceso tvarka nagrinėti teismo posėdyje 2020 m. balandžio 22 d. 10 val
https://nasdaqbaltic.com/statistics/lt/news/311583

Abejoju ar sprendimas šiandien bus.

pasidalinkit dėl ko jie ten bylinėjasi? ir kieno svoris didesnis (na kas seka aišku)?

teisėjų kolegija n u t a r ė:
Teismo procesinio sprendimo priėmimą ir paskelbimą atidėti.
Procesinį sprendimą šioje byloje skelbti 2020 m. gegužės 20 d. 13 val.
https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=935633&messageId=1178633
Teks toliau laukti sprendimo dėl baudos panaikinimo arba patvirtinimo.

Kažkur 2017m PST ir Irdaiva buvo sudarė jungtinės veiklos sutartį tvarkyti Vilniaus darželius. Įmonės konkurse dalyvavo kaip vienas asmuo. Tai užkliuvo konkurencijos tarybai, nes pasak jų abi įmonės galėjo konkuruoti ir daryti tai atskirai. Už konkirencijos pažeidimą taryba skyrė maksimalią 10% metinės apyvartos dydžio baudą. Tad PTR gavo apie 8mln Irdaiva 3mln baudą. Ši bauda ir yra ginčijama teisme. Kiek suprantu galutinė baigtis bus aiški gegužės 20d.

Kieno svoris didesnis sunku pasakyti, metinėj ataskaitoj įmonė tikina, kad didesnė tikimybė, kad laimės negu pralaimės. Auditoriai pasitarę su teisininkais leido nedaryti įmonei nurašymų baudai. Vadovai tiki sėkme teisme. Bet statistika kalba, kad konkurencijos taryba laimi 90% teismų dėl paskirtų baudų.

Kaip ir maniau nutarties nėra. Greičiausiai jos nebus ir gegužės 20 d.Idealu būtų jei IRDAIVA spėtų bankrutuoti ir išsibraukti iš įmonių registro.

Ką duos Irdaiva bankrotas PST?

Jei neliktų IRdaivos , tai sunkiai įsivaizduoju, kaip būtų realizuota jų teisė į gynybą, patikslinimų ir kt. svarbios info pateikimas teismui ir panašiai.Būtų klausoma tik Keserausko ir Šato, o tai kvepia teismo šališkumu. Sunkiai įsivaizduoju, kaip teismas gali priimti nutartį neegzistuojančios bendrovės atžvilgiu. Aišku, argumentai tipo tai buvo ankščiau, nagrinėjom ar teisingai buvo priimtas žemesnės instancijos teismo sprendimas - visa tai BSH. Keliautų PST į Europos teismus greičiausiai.

Ne visai taip - bendrovė tampa neegzistuojančia tik tada, kai likviduojama. Bankrutuojanti bendrovė gali vykdyti dalinę veiklą, vadovaujant bankroto administratoriui ir privalo patvirtinta eilės tvarka vykdyti atsiskaitymus su kreditoriais, o valstybinės institucijos, paprastai, būna pirmose kreditorių gretose su darbuotojais ir įkaito turėtojais.