Pliusas Starkai

Kibiras yra mldc, jis sako ka masto, ir neslepia savo moraliniu nuostatu.

Tai vnz iskarto aisku su kuom dealini. Zymiai pavojingesni yra moraliniai degradantai kurie apsimeta minkstais ir pukuotais. Cia tokiu pilna, pirstais nerodysim

Nuo kritikos kiekviena karta pasidarau vis stipresnis. Dekui gerbiamieji oriniai verslinykai

Kaip tu viedre nesupranti, kad čia jokia ne kritika? Čia jau atviros patyčios... net teliukas ir tas savo stilium užstūmė, ale tu jam turbūt dar ir pliusą uždėjai? Nebūtum viedras...

Neesu didelis biznierius, taciau kibiro komentare yra ir daug tiesos. Rizikas valdantis verslininkas tikrai turi tureti rezervus kurie galetu kritiniu atveju atlaikyti pokycius rinkoje, ar tai butu sezoniskumo itaka, ar verslo aplinkos pokyciai. Toks budas marinuoti pinigus ir tureti nepanaudotus ju kiekius kazkam atrodys kaip neefektyvus finansu valdymas, bet tai gerokai geriau nei Atsargu pilni sandeliai, likvidesnio daikto sunkiu momentu versle uz pinigus nera. Tad netureti apyvartiniu pastovioms islaidoms padengti metams , na ar bent pusmeciui rezervu - kritinems situacijoms, tai tik parodo kiek turime neefektyviu verslu-versliuku ir labai gerai kad dauguma ju vel bankrutuos, juos pakeis efektyvesni zaidejai, zinoma atsigaunant ekonomikai situacija vel kartosis, didejant paslaugu poreikiui vartojimui vel atsiras trimeciu penkiameciu UAB kurie gyvuos iki sekancio eko kritimo, taip jau viskas sudeliota.
O jei biznis daro 40 menesio apyvarta ir turi is to skirtumini 10k, ir dar jei tiekejai duoda ant palauk o pirkejai moka greiciau nei reikia atsiskaityti su prekiu davejais, tokiam bizniui ar veiklai tureti pinigu isvis nereikia, jei biznierius sugalva ir kalkuliatoriumi moka naudotis... tad toks biznierius bent 50-60K, tikrai bus pasidejas, juodai dienai, jei tektu pusmeti ant peciaus pasedeti.. As taip suprantu versla, tai zinoma kelias nedidelio ir netokio rizikingo verlso 

Rimtų diskusijų čia pasitaiko itin retai ir jos per 20 minučių apauga visokiom blevyzgom.
Taigi viskas OK. Skolinam su 25% palūkanų į mėnesį ir šokam breiką

Baikite nesąmones rašyti apie verslą, įmones ir verslininkus. Verslininkas gali turėti kiek tik nori savo sąskaitoje, ir jam nėra jokio tikslo rizikuoti asmeniniu turtu , kad išgelbėti įmonę ir sumokėti nedirbantiems darbuotojams. Žymiai paprasčiau bus atidaryti naują įmonę nei išgelbėti senąją. Va dabar bankrutuos visas kalnas didelių maitinimo įmonių, kaip čili pica ir panašiai, o už 4-5 mėnesių atsiras čili pica Nr 2. O jei verslininkas sukiš savo asmeninius pinigus gelbėti mirštančią įmonę, tai čilipica2 tikrai neatsiras.
-------------------------------
Verslininko turtas, ir įmonės turtas mažai turi bendro. Neturi įmonės tiek pinigų, kad mokėtų nedirbantiems darbuotojams metus laiko. Keli mėnesiai nuostolingi ir AMEN bet kuriai įmonei, suvalgys viską einamosios išlaidos.

pas tave su matematika blogai. jei daro 40k apyvarta men, tai kaip pratrauks su 50-60k pusmeti? cia tik uzsimarinavimas 2-3men max, manau tiek dauguma ir turi. bet ne metu apyvartos ekvivalenta uzsisalde grynais...

KROSENELE - Apie asmenini turta niekas ir nekalbejo, kalba buvo apie imones apyvartini kapitala. Bet tema netinka NT temai, tad manau jus teisus, beja dauguma manau diskutujanciu neturi neturejo praktinio patyrimo tai diskusija gal kiek ir nukryps.

TUNKS - pas tave su matematika blogai. jei daro 40k apyvarta men, tai kaip pratrauks su 50-60k pusmeti?

is to skirtuminio kuris buvo minetas 10K, jei dirbo augancioje rinkoje, sugebejo atsideti 50-60 o gal net 300, ir t.t. milijonai variaciju, kalbu ne siaip ir ne is oro, pats tuom kvepuoju.

Bet kaip Krosenele pasake neverta diskusijai tema/

P.S SENAI CIA RASINEJAU ESU PAMIRSES KAIP CITUOTI, PASITAISYSIU

Mantas, daugelis įmonių naudoja skolintą kapitalą apyvartinėms lėšoms, turtas yra įkeistas bankams, lizinginės mašinos , įrengimai ir t.t. Niekas įmonėse nelaiko savų pinigų, viskas išmokama akcininkams. Todėl čia briedai absoliutūs, kad įmonės gali išlaikyti nedirbančius žmones ir mokėti jiems algas. Tuoj bankai ateis ir paprašys grąžinti kreditus.

Mantas, gal ir darai kažkokį biznelį, bet apie finansų valdymą tai kažkaip sunkokai gaudaisi. Finansus normaliai planuojantys verslininkai be ilgalaikių paskolų, turi prisitvirtintę visokių kredito linijų/overdraftų, kurie ir skirti svyravimams išlyginti. o saskaitoje pas nei vieną efektyvią, stiprią įmonę nerasi daugiau 2-3 sav apyvartos lėšų. Galvoji Girteka nuo savo milijardo apyvartos pusę milijardo laiko sąskaitoje? ar maxima milijardą sąskaitoje? tavo supratimu tada ir nėra efektyvių įmonių Lietuvoje, bet tavo mastymas kaip matom nelabai sutampa su rimto verslo sąvininkais, ir ačiū dievui, o tai su tokiu "efektyvumu" kaip tavo aprašytas, mūsų verslas būtų totaliai nekonkurencingas..

tiesiog neteisinga visus statyti į vieną eilę. "Vakar" atsidaręs restoranas ne tik pagalvės neturi, bet yra ant ribos. Čili tinklas, nors ir deklaruoja, kad vos galą su galu suduria - greičiausiai išdykauja. Nors igri gali būti visiškai šviežių stamių investicijų. Draudimo konsultantas gali paimti nedarbingumą ir palaukti. O logistas, nupirkęs 10 fūrų lizingu - rizikuoja užsilenkti nuo infarkto, ne tik, kad nuo coronos ir netekti verslo.
Todėl aišku, kad siektinas tikslas aukšta grąža ir tuo pat metu teigiamas pinigų srautas su stambaus investuotojo "pagalve". Bet norus nuo galimybių skiria bedugnė ir ji - nėra pagrindas atsisakyti norų.

p.s. net idealiu atveju nei viena įmonė negali turėti lėšų metų prastovai. Planą sunkumams - taip. Bet tik ne prastovoms. Su tokiom prastovom reik parduoti biznį arba užsidarinėti visiškai.

Lasko, niekas absoliučiai nelaiko tokio dydžio casho sąskaitose. Ar tai reiškia, kad kibirai su manteliais yra geriau suprantantys kaip reikia didelį verslą pastatyti, jį efektyviai valdyti? man rodos akivaizdus atsakymas

As juk minejau kalbu smulkaus verslo vardu 5-30 darbuotoju dydyje vel visi kazkur nubegate i Girteku ir maximu lygi, ten kitos zaidimo taisykles.

Tikrai neturiu finansu magistro issilavinimo. Pastebejau Hebryte cia tapusi labai Agresyvi, Teisuoliskumo jausmas yra labai bloga Ego savybe, jei norime kazkuo pasidalinti , manau verta butu neteisti, o bandyti suprasti, nes nera cia vienos tiesos, kiekvienas is savo varpines grojame, as is duobkasiu puses su kastuvu rankoje lygio, apyvartos lygis 1-2mln, kazkas VP desimtuko lygyje kur apyvartos milijardines, ir kapitalas zaidzia pagal kitame lygyje galiojanciu desnius (nemirtingiems), ir kiekvienas esate teisus, tik as nepuolu kaltinti kazko kad jis gal net nera mates tokiu pinigu tai kaip jis gali diskutuoti apie Girtekos verslo valdymo modeli, bet kaip ir sakau visu tiesos cia teisingos.

Ir jei as ar kitas mazas verslininkas geba ar galetu gebeti, islaikyti sumazinta komanda
ar imone metus be jokiu pajamu yra laikomas, finansiskai nerastingu, lai buna ir taip ir tokiu reikia, neefektyviu kapitalistu
Forumas atspindys nereikia ir politkos, mes nemokame skatinti ir girti, mokame tik smeizti, kritikuoti ir kaltinti. Yra kaip yra. Plius itampa dabar visur, tuo paciu ir cia.

Vis tiek nebus kapitalo atsargų. Jei tai bus gamybinė įmonė, tai įrengimai bus įkeisti bankams, jei tai paslaugų įmonė, tai pagrinde visos išlaidos yra žmogui ir nuomai.
--------------------
Kalba gali eiti ne apie kokią normalią įmonę, bet apie kokį patentininką, kuris 5 metus dirbo, ir dabar metus gali pailsėti. Bet tikrai jokia normali įmonė neturi pusmečiui jokių laisvų pinigų.

o šita, NT čia prie ko?

Šiai dienai įmonę atidaryti trunka iki savaitės. Realiai UAB'ą atsidariau per tris dienas. Toliau: jei reikalingi atestatai, leidimai, licensijos ir t.t. verslui daryti ir jau esi toje pelkėje plaukiojęs - susisuksi per mėnesį. Nu gal du. Tai kokia prasmė laikyti įmonę, kuri negeneruoja jokių pajamų, arba ten vos vos kažką gauna, o mokėti reikia už nuomas, lizingus, paskolas, darbuotojams ir t.t.? Juo labiau, kad metai iš metų išsimokėdavai sau pelną dividendais ar dar kaip ir įmonę dabar suki vien ant skolintų pinigų? Tai kaip tik - kuo greičiau skelbi nemokumą ir bankrotiniesi, kad tavęs neprikirptų už aplaidumą. Palauki ten kokius pusę metų ir restartuoji kaip aprašiau pradžioje.

Aišku... jei esi super didelis - tokiu atveju tave gelbės visi iš eilės, nes tu tiek būsi pasiskolinęs iš bankų ir tiekėjų, kad tau elementariai susibankrotint stengsis sutrukdyt iš visų jėgų

Manau mantas kaip ir aš, kaip ir dar tūkstančiai kitų - smulkaus verslo atstovas.

Smagu, kad tamsta esi rimto verslo atstovas su kelių/keliasdešimt milijonų metine apyvarta. Bet gaila kad visai nesupranti mūsų, smulkiųjų, specifikos. Kas akivaizdu iš tavo teksto.

Nereikia ironizuoti Starkos, kad imonei naudoti kreditus verslui vystyti nebūtina būti stambiu verslininku. Daug smulkių veslininkų naudoja paskolas taipogi. Ir tikrai ne visi yra patentininkai.

Kibiras garbingas bachūras, jei pasakė pi... per šikną lizinginius, taip ir padarys. Be jokio veidmainiškumo.
Pagarba