Pakartosiu klausimą. Ar pats dažnai einate į mažas miesto krautuvėles pirkti maisto, kuris neretai būna su pasibaigusiais galiojimo terminais, o kainos ženkliai didesnės?

Beje, pats renkuosi kitus prekybos tinklus, ne Maksimą, dėl šios įmonės abejingo požiūrio į klientus ir verslo partnerius, dėl socialiai neatsakingo verslo

50 procentų apsipirkinėju Maksimoje, tiesiog nėra kitokių parduotuvių.
Likusi dalis tenka Norfa, Express Market, Kubas, Čia. Stengiuosi pirkti lietuviškame tinkle. Ir jei būtų prie namų išvardintos parduotuvės Maksimoje nepirkčiau.

Maxima šiuo atveju tik simbolis stambaus kapitalo. Asmeniškai retai jas bematau, nes kur tik žmonių skaičius bent kažkiek reikšmingas - ten jau steigiasi vienas iš didžiųjų prekybcentrių. Renkantis tarp krautuvėlės ir maksimos - aišku dažniau pasirinksiu maksimą. Galima būtų apkaltinti tuo krautuvėlę, bet tai kvaila - aišku, kad pavienė krautuvėlė negalės atstoti prekybcentrio lygį.
Socialiai atsakingų prekybcentrių pas mus nėra. Atsainus požiūris į klientą daugumos stambių kompanijų (klientus vertinti pradeda tik tada, kai jų naudingumas kompanijai vertas dėmesio).

Pats sau prieštaraujate. Tiksliau, veiksmai prieštarauja žodžiams. Tada nėra apie ką toliau diskutuoti.

Maksima isidiege ir tapo brandu gana greitai. Dar 2001 pamenu tas jobanas ju reklamas, kur neva du sekmingi veikejai sedi ir geria alu ant maksimos stogo.

Tai apie kokias cia krautuveles dar galima svaigt. Visos galimybes skatint smulku versla senai buvo prajobintos.

Tai tie kurie uzsiima 'too big to fail', matyt ir nebeskaito.

O siaip tai ne panaceja tas Smitas yra, neivertino jis kruvos faktoriu, ir tuo metu turbut ir negalejo ivertint. Pvz. tos jo teorijos kad produkto kaina formuoja ideto darbo verte ir paklausa. Esme kad paklausa galima suformuot nenaturaliai, ir kaina tuo paciu. Siais laikais vyksta nuolatinis sintetinis paklausos formavimas, krushant zmogeliuku smegenis per media reklamas ir kitokius marketingo zaidimus. Taigi gaunasi kad didele produkto kainos dalis yra oras.

Arba gali minia ispirkt del kokio jobano mados trendo.

Trumpai tariant prekiu/paslaugu rinkose yra mazai racionalumo, kaip ir finansu. Kazkodel patyre spekai triedzia apie tai kad forexa, akcijas valdo emocijos, taciau pamirsta kad kai jie eina i maksima, tai ten vyksta panasus dalykai.

Todel 'laisva' rinka niekad ir neveiks normaliai, ir visada teks i ja kistis, jei noresi isvengt visisko bardako ir atviro aferizmo.

Taip kad galit susidet i viena vieta tas liberastines fantazijas.

Siaip keista kad Smitui tas nedingtelejo i galva, gi jau buvo precedentas su Olandijos tulpiu rinka. Bet aisku iki dabar mazai kam i galva tokie dalykai ateina.

Geresnės alternatyvos paprasčiausiai nėra. Nes rinka tai yra visuma žmonių, tiek protų, tiek emocijų. Tie pablevyzgojimai, kad tas, anas blogai, išvis neturi prasmės. Nes neina greta su jokia feasible alternatyva, kuri veiktų realybėje, o ne fantazijų pasaulyje. Intelektualus triukšmas ir tiek.

Taip kad yra du variantai, akceptini realybe, išmoksti su ja dealint, arba ašaroji, kokia ji bloga, kvaila, neteisinga, iracionali, [...] įsirašyk pats.

Alternatyva yra, tiesiog siuolaikines sistemos padsosai nenori niekur judet, ypac tie kurie minta is jos didziausiais saukstais.

Reikia kurt kompiuterines modeliavimo sistemas ir pamazu pereit prie automatinio reguliavimo. Bet tada gi isnyks galimybe apipisinet kitus, tai kas gi daleis. Negalima

https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_calculation_problem

Amžiaus senumo socialistines alternatyvas keli.

Žo, kiti kalti, kad tau xujovai, nes nepastato algoritmo, kuris neleistų uždirbt iš tavo kvailumo/iracionalumo. Kažkoks kompas turi suskaičiuot, kad tu kvailas ir tave apribot nuo tavo sprendimų. Pvz. uždraust tau pirkt pypkę ir tabaką, o jei nupirksi, uždaryt parų, skirt rykščių nuplakant tave miesto centre.

Ta prasme, mes tame pačiame puslapyje? Tu su realybe vis dar ryšį tebeturi? Žemė kviečia socialistų internacionalą... pypp. pyyp... Karantine, matyt.

Puankare hipoteze irgi po simtmecio buvo irodyta.

Dabar atsirado galimybes uzkurt reguliuojama rinka, resursu niekas i tai nededa.

Tai jei kompas iš tavęs atims pypkę, patiks? O jei lieps vienatvės akimirką per valentynkę suvalgyt tik vieną saldainį vietoje visos dėžutės? Zjbs bus? Man rods sienom lipsi ir šauksiesi Smito jau po savaitės tokio gyvenimo.

Žo, čia visiški kliedesiai, neveikia tai, ty ne žmonių pasaulyje. Kadanors, gal kai galėsim save perprogramuot genetiniame lygyje, galbūt.

Kalba eina ne apie pypkes uzdraudima, o apie adekvacios kainos uz ja sumokejima, nes as atejes i pypkiu shopa, negaliu niekaip zinot kad ta pypke kuri uz kita brangesne 10x (o ten panasiai ir yra), realiai verta tos kainos.

Nemalk shudo su savo 'realybe'. Tavo ta realybe iskart pradeda gaudyt kvapa ir dvest, kai pasaulyje nutinka kas nors panasaus kaip dabar.

Tai yra visiški kliedesiai, C#, pirma kainos, paskui visa kitą. Netoli eit. Nes kompus programuos ir algoritmus, kainų ir buities reguliavimui, kurs tie patys žmonės. Centrinis komitetas, centrinis kompas. lol, oh boy, nesitikėjau, kad tiek nučiuožęs esi.

Viliuosi, kad trolini. ;)

Ne jokie kliedesiai, tiesiog reikia normalios centralizuotos valdzios, resursu, algoritmu ir galima viska igyvendint, pacioje pradzioje nuo mini rinku pradejus.

Alternatyvos nera padsosams kaip tau, kurie nenori nieko keist, nes vdrug liks be kelniu tada. Ir boba isgaruos ta pacia akimirka su 'mylesiu iki mirties'

C
Tu cia praktiskai siulai planine ekonomika.Tik kad kremliaus klerkus pakeis super kompiuteris/..
Tualetinis popierius vienodai kainuos ir Vladivostoke ir Kaune?

Ne planine, konkurencijos mixa su reguliavimu. Kainu reziu nustatymai visokio shudo gamybai

Whatever, tuscios kalbos cia yra. Zmogus pats yra virusas, ir plesh viska kol neliks ka plesht, ir tada galvos ka daryt.

O kas tau liepia pirkti brangia pypke ?Juk gali gerti pigu viski ir vaikscioti be kojiniu,jei taip patinka.Visa problema monopolijos,o jei gali rinktis-nematau jokios problemos.Patinka Van Gogas ir nusiperku uz kiek man atrodo normal.

Yra didelis klaustukas, ar tam tikrose srityse tas pasirinkimas yra isvis reikalingas, taip kad reguliuojama monopolija dar ne blogiausias dalykas.

Kitas reikalas, tas vadinamas 'pasirinkimas' gali but chujna, kaip kazkada minejau tarp siuolaikiniu pomidoru PC, jis neveikia, nes ten vienas ir tas pats plastikas. Man tarp pomidoru pasirinkimo isvis nereiktu, reiktu kad jie butu valgomi.

Ir siaip keista kad numyletoje liberastu Amerikoje, tenka girdet gandus apie monopolizuota interneta, butent del to jis ten labai prastas.

Pridejus 'too big to fail', ir neveikiancia monetarine politika, siuolaikinis kapitalizmas darosi vis idomesnis.

Kapitalizmas tik veliava.Jokio kapitalizmo nebera nuo 2008,kai atsirado too big to fail.Dar liko privati nuosavybe.Ir tai neblogai.

Jau prasideda:
https://www.vz.lt/pramone/2020/04/02/inicijuojamas-bankrotas-avalynes-fabrikui-lituanica

Kas sekantis?