Asmens ir sociumo bukinimas - oficiali valdančiųjų linija. Nežinau, ar tiesa, bet sakoma, kad ant Lenino stalo nuolat gulėjo knyga "Masių psichologija". Esmė nesikeičia tūkstantmečiais - duonos ir žaidimų. Kažkuris genijus sugalvojo didžiuliais kiekiais neorganika skiesti kokybišką organinį maistą, mat visiems vis tiek neužteks, kitas - naujausius technologinius pasiekimus panaudoti ne kosmoso užkariavimui, o minioms bukinti ir linksminti. Skirtumas tas, kad mūsų laikais žmonių bukinimas pasiekė tokių rafinuotų aukštumų, kad apart kelių atsikyrėlių vienuolių Tibete ar kokioje taigoje nebeliko vietos nei drąsesniai minčiai nei nevaržomam kūrybiniam protrūkiui. Visi mes tapome vidutinybėmis su trečiarūšia informacija užšiukšlintom ir mass media bei interneto praskalautom smegėnėlėm. Tarp mūsų praktiškai nebeliko skirtumų - šiuolaikiniai žmonės kaip fabrikinės kopijos tik žiūrint kelintų metų partijos neženkliai skiriasi specifikacijos. Tai vadinama socialine bioinžinerija. Tai iš ko šiais laikais turi užgimti genijai? Štampuotos gerai stresą pakeliančios vidutinybės, geri sistemos elementai max. O dar yra svaigstančių ir laukiančių robotizacijos).

shtudent mano mintį nubrozdinai į tundrą. Paryškinu. Taip eterinio šlamšto ir pamazgų daug. Autentiškai bandantys galvot ir gyvent nuo viso to šlamesio visokiais būdais atsiriboja (net tada kai ta aplinkos tryda veržiasi į smegeninę per visus plyšius) ir juda pirmyn. Nors prie Cezarių, Inkvizicijų, Komunų reikėjo pagarbint skirtingas dievybes bet svarbiausia buvo ir bus iki pabaigos tai išsaugot savo kaliošus ir kuo sveikesnius abu pusrutulius. Kviečiu būtent prie šių tikslų daugiau koncentruotis.

Atsiribot siais laikais sunku, demesys i mass media krypsta automatiskai, del nieko neveikimo, del auksciau ivardintu priezasciu. Tai savotiskas narkotikas po kurio laiko gaunasi. Ir ant media kabliuko papult lengva, nes jie paduoda info jau perkramtyta ir dazniausiai straipsnyje jau brukama suformuota nuomone. O smegenys nemegsta galvot, reikia jas verst galvot, ir perkratyt ka perskaitei per kritinius filtrus. Ant media kabliu papuola pakankamai protingi zmones, ir tik po kurio laiko atsitokeja - jopsikmat, ciagi visiska nesamone.

Todel kad vidutine mase vaiksto kaip avys mekendamos tuos pacius perskaitytus/isgirstus sablonus, dogmas ir klises, nereikia stebetis visiskai. Todel ir nera jokios pasirinkimos laisves, nes bet kokiam pasirinkimui reikia labai gerai itempt savo smegenis, o tai yra - resursai ir laikas. Laikas pats is saves yra resursas, savaime aisku.

Aš iš psichologijos pamenu, kad mes labai dažnai pervertiname savo buvimo vietą vidutinės masės atžvilgiu. Taigi šiek tiek kuklumo kategoriškai vertinant realybę - nepakenktų.

Bet tai vistik yra case'as, pagvildenant studento mintį kad nebėra idealų. Štai žmogaus amžino gyvenimo idealo siekis, kuris po truputį darosi pasiekiamas, iš principo turės nugalabyti dabartinį žmogų, tokį kaip mes jį suprantam. Ar mes pasiruošę sumokėti kainą? Turginis klausimas, atsirpašau. Nu bet, kad tai kainuoja, tai akivaizdu, ne tik $ išraiška, savaime suprantama.

Jautiesi vidutines mases dalimi ? Nu negaliu niekuom padet gerbiamasis.

Bet tikrai pas tave veikia tie visokie liberastiniai sablonai, kur mases kartoja kaip avys

Savaime suprantama, kad NE!!!!

Tiesiog, turėjau gerą dėstytoją.

Nebus jokio amzino gyvenimo, nevaziuokit i parastes, nes pasidarysit panashus i nupusi droida.

Biologinis organizmas turi labai aiskius limitus. Visus svetimus organus anksciau ar veliau atmeta imunine sistema, nugesinsi imunine sistema, mirsi nuo suknistos slogos.

Plius smegenys neatsinaujina, neuronai nesidaugina. Jeigu kazkokiu budu pavyktu padaryt nemirtinga organizma neseja, tai smegenys po kurio laiko taip uzsiterstu kad prasidetu ivairios psichines ligos. Gyvent amzinai durnyne - vo blet, galetai laikyt kaip pragaro realizacija ant zemes

Nu tai mano mintis labai panasi į tavo paskutinę pastraipą. Dabartinis žmogus to tiesiog neištvertų, reiškia turės būti kažkokia kitokia jo forma arba tas idealas taps masinės eutanazijos antkapiu.

Smegenys tikraja to zodzio prasme laikui begant uzsitersia shudu. Ne visi apykaitos produktai is ju yra pasalinami. Cia net ne apie istverme kalba eina ir ne apie mentalini turini. Elementari fiziologija. Todel posakis - shudas tavo galvoje, nera is pirsto lauztas Kaip nekeista tokie visokie grubus posakiai yra visiskai prasmingi ir gerai atspindintys realybe. Nu kaip ir - visos bobos yra kurwos. Atrodo bajeris, o patyrineji pasauli ir atrandi kad cia baisi tiesa.

Plius taves visviena niekas negaletu apsaugot nuo galimos traumines mirties. Tokie zmones po kurio laiko virstu paranojikais kurie bijotu i gatve iseit - o vdrug kokia masina nupis ant kelio.

Taip kad maziau fantazuojam, dabartini pasauli aiskintis ir taip nera lengva.

Man atrodo, kad tu tokiu būdų betyrinėdamas, tuoj atrasi, kad šūdų demonas yra visai ne mitinis gyvūnas.

Tai as jau sakiau kad Shudu Demono religija reikia padaryt oficialia ant Lietuvos, nes neoficialiai jau senai visi jam meldzias

Kolegos, panaudosiu porą spektro sakinių, bet kiek kita prasme:

Aš jau porą dienų stebiu čia vykstančią diskusiją apie moterų primestą vergovę vyrams, apie tai, kad žmonės iš viso neturi laisvės, apie tai, kad pinigai verčia, ar neverčia judėti pasaulį ir panašiai...
Atsižvelgiant į tai, kad ši diskusija vyksta Atsipalaidavimo temoje, visą tai reikėtų vertinti kaip pamazgas ir trydą į mano smegeninę prieš mano valią, bet, kaip čia buvo gerai išsireikšta, protingesnis patyli, kad nesudirgintų primityvių klišių stumdytojų, tad ir aš ilgai kentėjau ir judėjau pirmyn, nekreipdamas dėmesio į tai, kad nuolat pasisakoma ne į temą (nors, tame tarpe, ir protingai), vis tikėdamasis, kad kolegos greit ateis į protą ir pereis į reikiamą temą.
Suprantu, kad pagavote azartą įrodinėti savo nuomonės teisumą, bet ar neatrodo, kad jau laikas susivokti, kad protingiau būtų tą daryti kokioje nors filosofavimo temoje?

Va popai paklausyk, Goblinas feat. Parshelis prailiustruos mano mintis.

Smegenų pavienes ląsteles yra skaidrios (permatomos) ir visi jų mikroskopinio dydžio elementai yra puikiai matomi. Tačiau, kai pavienės ląstelės susiburia į grupes suformuodamos tam tikrus organus, pavyzdžiui, smegenis, jos dėl lipidų (taukų, aliejų, vaško ir vandenyje netirpstančių organinių junginių) poveikio tampa matinėmis. Egzistuoja metodai pašalinti lipidus nepažeidžiant neuronų.

O kad nuo C# kritikos moterims palaipsniui grįžtume į Atsipalaidavimą, siūlau šį anekdotą:

- Vaikeli,- moko senelis paauglį anūką,- gražios moters geriau nevesk, nes ji gali tave palikti...
- Seneli, bet juk ir negraži gali mane palikti.
- Na, ir bala jos nematė. Bent jau nebus taip stipriai apmaudu.

Taip senelio patarimas labai logiskas, ypac siais laikais. Ties graziomis lakudromis rikiuojasi eile elniaragiu, ju ego buna isskrides i ta pati Marsa.

Tiesiog yra tikimybe kad negrazi vaikscios bent palei zeme. Ir kaip sake senelis, nesekmes atveju - menkas nuostolis

Vel eilinis 'anekdotas' apie realybe.

Beje Laisvi tavo avataras labai prasmingas, labai geras

Nu gerai pasalinsi tu ta fizini shuda is smegenu sakykim, o mentalini kas pasalins ? Velgi yra limitai smegenu pajegumu, sinapsiu ir neuronu jungtys nera begalines. Visokius ten durnius daryt nemirtingus, tikrai nemanau kad gera ideja. Velgi - traumine mirtis islieka problema. I vata vaiksciosi susisupes ? Su salmu ant galvos ?

Pradedi tokias idejas leist pro kritini filtra ir pamatai kad govno.

Mirtis tai yra issilaisvinimas is vergoves panciu. Taip reikia mirti traktuot. Reikia ja sveikint ir sakyt Heil. Nes tai galutinis taskas tavo kanciu ir vergoves siame pasaulyje, i kuri tu nesirinkai ateiti.

Niekas C niekur nedingo, vienas formas pakeitė kitos formos (čia dėl religijų ir nacionalinių valstybių), principai liko panašūs, prigimties taip greitai nepakeisi. Pinigus dažniau matome, nes natūrinio ūkio praktiškai neliko ir tai tapo praktiškai vienintele racionalia mainų priemone. Galima daug prirašyti bet tingiu. Va ir žmonės jau kiškių sukilimą rengia, sako smegenis knisam savo kalbom, per sunku darosi kai kam, gali nebeištverti.

Kas liečia žaidimus ir vėl ir teisus ir ne. Į žaidimus brenda dėl to, kad bėga nuo realybės, vienareikšmiškai taip. Iš kitos pusės dėl to kad gali realizuotis lengviau, taisyklės lengvesnės nei gyvenime, mažiau nežinomųjų, algoritai nesunkiai perprantami, pergales pasiekti lengviau (jei nekalbame apie profesionalų esporta), priedo gali daryti veiksmą savęs nevaržydami, niekas bent jau į tikrą kalėjimą nepasodins. Gyvenimas jis sudėtingas, o čia viskas paprasčiau. O dėl saugumo, nu nepyk nepataikei. Nieko nėra saugiau kaip pradėti žaisti nuo seivo arba turėti galimybę sužaisti ta pati ar panašų scenarijų n kartų.

Bet kadangi pradėjom diskusiją nuo moteriškos giminės, tai pasakysiu taip, tu su baisiom bobom kurios už nugaros planus rezga baisius nedraugauk, tu su mielom, gražiom moterim ir merginom bendrauk.

Ok aš off

Pakeite tokios formos kad jau nei bek nei rek. Pakeite pvz. religija tikejimas begaliniu technologiniu progresu, kuris daznai reiskias sitame forume velgi. Kas cia do 'religija' ? Vienas durnelis rekauja kad BTC visa ko ateitis, kitas rekauja apie nemirtinguma, kitas apie cyborgus, kitas apie skraidancias masinas, o pats zemutinis sluoksnis tiesiog meldziasi naujai iPouno versijai. Cia normali religija ? Cia toks gyvenimo tikslas daba, atsidaryt ineto puslapi ir perskaityt eiline shudo porcija kad jau rytoj gyvensim techno rojuje ? Tokios nesenos soc. sistemos, kuri nuolatos zadejo komunistini roju neprimena ? Ten irgi principe buvo religija, kuri nuejo nx.

Turi but normalus konkretus tikslus, pasiekiamas, o ne fantazijos. Fantazijas reikia pasilikt sau, arba grozinei literaturai, o ne maitint jomis aviu banda. Uztenka vienos unifikuojancios fantazijos - dievulis danguje laukia taves. Ir psio.

Tai vat ir aš tau turėjau priekaištą ta tema: kodėl tu ir Parshiukas mėgstate nepagarbiai kalbėti apie tauriuosius elnius? Kažkodėl vis girdžiu iš jūsų paniekinama potekste išsakytus žodžius: olienius, elniaragis, ...
Tarsi abu būtumėte užprogramuoti kalbėti pagal Rusijos kalėjimų tiuriemsčikų primestą visuomenei žargoną, nukreiptą žeminti pašnekovus be jokios loginės prasmės.
Kitose tautose toks nusistatymas tarsi ir neegzistuoja.
Kiek žinau, net ir rusų tiuriemsčikai nelabai supranta, dėl ko pas juos atsirado šis nepagarbumas (gal dėl to, kad jie patys yra žemiausios kastos runkeliai?).
Labai prašau, kad tu paaiškintum, praleisdamas pro kritinį filtrą, kodėl elnias tau yra vertas paniekos, o karvė/ bulius- ne?
Aišku, būtų geriau, kad tą padarytum kitoje temoje. Na, bet ir čia galėsime pasijuokti iš jūsų naudojamų terminų nelogiškumo.