Klausyk, aš tavo liguistose seksualinėse fantazijose nenoriu dalyvauti. Tai gal ties tuom ir pabaikim.

C#, nuo tokio metodo ilgainiui pavargsi, užpuls beprasmybė ir nubėgsi laukais.

Ilindes i oficialia santuoka nubegsi iki Menulio )))

"aš tavo liguistose seksualinėse fantazijose nenoriu dalyvauti"

Cia pickup variantas glusheviciau. Ir taip, boba tarp 30-40 laisva sunkiai atrasi be vaiku - matriarchato grimasos. Laisve Netgi tarp 20-30 pastebejau nemazai vaikingu minus vyras. Baisu vienu zodziu

Klaipedoje dar reikia registruotis i pazinciu portalus?
Ten ir taip pilna jureiviu zmonu ir vienisu moteru.
Juokauji

Ok, jau matau kur visa tai veda, tai davai, neriu į krūmus. Sėkmingu, tsakant, pažinčių.

Nu taip popai, sekmingu tau irgi iliuziju apie ilgalaikius santykius su bledemis )))))))

Biški paoponuosiu dėl tu baisumų C piešiamų, dėl moterų. Nieko nėra labai ten sudėtingo.

Jeigu normali moteris (ne šventoji ir ne dura ) reikia trijų elementarių dalykų kombinacijos: pinigai, geras seksas, dėmesys. Vienom daugiau vieno, kitom daugiau kito, bet pagrindiniai dalykai šie trys. Viskas, reikia atitaikyti reikalingą proporciją. Gali jos sakyti, kad yra ne taip, nuomones keisti ko nori ir t.t., čia neesmė, nieko tai nekeičia, į tai galima dėmesio nekreipti. Ir dar nereikia leisti ant sprando tikrąja ta žodžio prasme atsisėsti, nebus jos nuo to patenkintos, nu nepasitenkina jos nuo to ir viskas. Patinka joms labiau blogi ir stiprūs vaikinai, nei jų visur klausantys. Taip jau biologiškai užprogramuota. Žodžiu reikia būti vyrišku vyru.
Taip pat labai sveika leisti moteriai tiesiogine ta žodžio prasme pajausti, kad gali būti ir konkurencija jai. Labai padeda.

Taip kad pasakysiu taip, kai dievas sukūrė moteris, daugiau jam priekaištų neturiu.

Nupaisei bendra paveiksla neblogai. Nematau beveik jokio oponavimo.

"Žodžiu reikia būti vyrišku vyru"

Tame ir reikalas, kad trepkas dabar aukleja, o ne vyrus, kurie komanduoja. Tai reiskia - ne visu vyru klausys. Boba seimoje visa laika tikrins vyra ant kiek jis yra psichologiskai tvirtas. Ne visi istveria tas nuolatines atakas, paluzta ir uzsileidzia, arba parodzius bobai ragus, ji pati pabega.

Bobos yra siais laikais absoliuciai pasimetusios, instinktai joms sako - man reikia vyro dominanto. Merkantiline logika sako - reikia vyro trepkos, kuris visus pinigus atiduotu ir butu pilnai valdomas. O tai savaime aisku niekada nebus vienas ir tas pats vyras.

Del to taip ir gaunasi - vyras trepka resursas, ir pora vyrisku meiluziu su kuriais norisi sekso. Nu ir vaikai nuo meiluzio dazniausiai

Trepkas beje reikia ruost jau nuo darzelio Idealus dabartines sistemos vergas, ekonomikos sukejas, pirma turi but paverstas bobos vergu.

Varčiau Davoso darbotvarkę.

Amerikietiska svajone - dirbt nereikia, svarbu zinot kur kada ismeta maista i konteinerius. Va cia tai super

Pritariu C#, seni socialiniai saitai sugriauti, nes trukdė vartotojiškiems įpročiams skatinti. Anksčiau po pirmos vestuvinės nakties neužtekdavo tik savo jaunavedį vyrelį įtikinti, kad esi padori mergina, kaip paliudijimą reikėjo viešai išdžiaustyti patalynę, kad matytųsi kraujo dėmė ir tave visas kaimas gerbtų. O dabar vyras gali susikišti tą savo pagarbą į vieną vietą, svarbu, kad babkės be pradelsimo į moters rankinę tekėtų. Viena mergina manęs klausia, ar prostitutė turėtų prisipažinti savo vaikinui, kuo ji užsiiminėjo. Sakau, jei ji ne dūra, tylės visą gyvenimą. Iš karto užsiraukė, mat visos aukštumoje nori būti, kad jas priimtų tokiomis, kokios jos yra. Tai va, visos nori, kad jas mylėtų ir ant rankų nešiotų ir dar už tai kaip reikiant susibašliuotų...

Kai žmogus ką tik online pažiūrėjęs porno pasijungia į forumą ir parašo jautrią žinutę apie kruvinas paklodes ir laikus kai tėvas dukras pardavinėjo turtingam kaimynui ir tai, suprask, nebuvo piniginiai-prekiniai mainai, o tiesiog kažkas tyro, nu tikrai pagalvoji, kodėl veidmainystė nebuvo įtrauktą į dekalaogą atskiru punktu. Nekvalifikuotas spėjimas: pirmasis jo priesakas neleido.

imho, dabar moteris turi daugiau šansų mylėti ir būti mylima, lygiai kaip ir daugiau šansų parsidavinėti. Taip kad viskas priklauso. Dievas mėgsta žaisti kauliukais.

Tiesa, šia žinute, aš čia taikau ne konkrečiai pačiam, tiesiog bandau perteikti laikmečio konfliktinę dvasią.

Jūs ryškiai kažkur dar ne čia kolega, sunkus vakaras matyt buvo, pasistenkite atsibusti. Pornografija, tėvas parduodantis kaimynui savo dukras, veidmainystės, jūs tikras, kad rašote apie ankstesnius laikus? Man kažkaip atrodo, kad jūs su savo XXI amžiaus liniuote laisvai švaistotės po skirtingus laikmečius ir kultūras. Susiimkit).
Dėl meilės nebūčiau toks tikras, jog šiuolaikiniai žmonės yra labiau pajėgūs tyriems, riteriškiems ar džentelmeniškiems jausmams.

Didžiausia pornografija yra CB politika ir visokiausios ekonomikos skatinimo nesąmonės. Jūs tik pagalvokite - pinigų spausdinimas, dalinimas dykai ir mėtymas iš zraigtasparnio. Nepadengtų popieriukų mėtymas į rinką tikintis, kad ekonomika nenarūraliai augs ir automatiškai padengs. Čia jau net ne porno, o kažkoks keiksmažodis.

shtudent, taip nelengvas, pripažįstu, riteri džedajau.





Monetary policy and birth rates: the effect of mortgage rate pass-through on fertility

https://www.bankofengland.co.uk/-/media/boe/files/working-paper/2019/monetary-policy-and-birth-rates-the-effect-of-mortgage-rate-pass-through-on-fertility.pdf

Į temą kad būtų. Smagaus skaitymo.

Visų imperijų ir netgi paprastų valstybių buvo moraliniai nuopoliai viduje, kai žmonės norėdavo gyventi tik savo malonumui.
Kas tai tai sukuria? Galima daryti didžiausius išvedžiojimus, prirašyti ištisas knygas. O priežastį galima apibūdinti dviem žodžiais:
NEUŽDIRBTI PINIGAI

Dabar ir Lietuvoje ta pati vartojimo kultūra, gyvenimas sau, bėgimas nuo atsakomybės dėl to, kad gyvename geriau negu turėtume. Neuždirbti pinigai esantys šalyje - ES parama, emigrantų parsiunčiami pinigai, paskolos. Tai sukuria mūsų šalyje nuopolį, atskirtį ir dvasinį išsigimimą.

Tikrai taip, visiskai nesiginciju. Tie patys socialiniai tinklai yra etaloninis patvirtinimas, kur vienisos mamytes sedi su savo vaikeliais ir uzmetusios meskeres laukia eilinio locho. Pamyli viena vyra, pasidaro viena vaika nuo jo, meile baigias po 1-2 metu. Skyrybos ir vel naujas raguotis lovoje - antras vaikas nuo jo. Ir vel skyrybos. Nu ir tada ant galo - uzteks tu vaiku, reikia sponsoriaus kad padet augint.

Esme kad moteris savo natura yra pilnai poligamine ir gavus laisve, ji vykdo savo bio-programa. Maksimalus genu paivairinimas tai vadinasi, arba aiskiau - visi vaikai nuo skirtingu vyru

Butent tai buvo kontroliuojama ankstesniuose sociumuose grieztomis normomis - kad nebutu chaoso tokio kaip dabar. Kad tavo boba nemegztu paraleliai 10 romanu, kol tu durneli darbe pachalini. Kad ji realiai butu TAVO - kaip nuosavybe. Ir tai buvo normalu. Islamo visuomenese tai iki dabar normalu.

Siaip reikia pripazint kad vyrams jau pipiec parejo visai, nes atsirado tokia nauja iskrypeliu karta vadinamieji cuckoldai. Cia tokia liaudis kuriems patinka ziuret kaip jo boba dulkina svetimas vyras. Nenustebciau jei popas is tos kategorijos

Dėl Shtudent tokių teiginių taip visiškai negaliu sutikti, tik iš dalies. Žmonės tiesiog sunkiau dirbo ir mažiau energijos kurvintis turėjo. Kas liečia moralę mūsų protėviai turėjo irgi įdomių dalykų, bet tai egzistavo ne visose baltų gentyse vienu metu. Pvz. Iš pagoniškųjų baltų labiausiai kritusius man:
Bartukai buvo toks terminas, tai reiškia santuoka iki vaikų. Ir jei nepavykdavo kartu susilaukti vaikų, santuoką galėdavo laisvai anuliuoti.
Poligamija, galėdavo turėti kelias žmonas kaip musulmoniškuose kraštuose dabar. Tik sąlyga nelabai maloni. Ta antroji ar n-toji žmona dažniausiai būdavo žuvusio mūsyje ar panašiai arba mirusio nuo ligos tavo brolio. Tai buvo pareiga perimti artimojo našlę su vaikais pas save. Su ja vaikų irgi galėdavai turėti. Šitas žinant niuansus ne toks ir malonus dalykas, kartokas netgi dalykas.
Žmonių laidojimas - juos pakabinant ant medžių giriose. Nu kaip iš siaubeko atrodo. O susiję labai paprastai tikėjimu, kad mirusių vėlės atbaidys nuo atėjūnų. Logiška, tikrai demoralizuoja priešiška kariauną.

C#, nu tai va, jeigu supranti kad yra visaip (kad Dievas mėgsta žaisti kauliukais), tai priimkim kad visų sąntykiu ir individualių realybių visuma yra normalusis pasiskirstymas. Tai kodėl tu nagrinėji tik vieną jo dalį ir dar linksti į tą kraštutinę? Nors ne kartą esi teigęs, kad realybę matai tokią kokia ji yra, o pagal tavo raštus reikėtų suprasti, kad matai tik realybės uodegą, nu gal jos kraštą. ty už 2 dviejų nuokrypių teritorijos, kad ir kur tai būtų.

Tokiu būdu diskusija važiuoja į paraštes, į visiškus outlierius, ir pagal juos, kaip matau, netrukus bus daromos ir išvados apie visa populiaciją. Tai visiškas absurdas.