https://www.youtube.com/results?search_query=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Df4xOjXiWa0o

Argi nebutu grazu is Pangonio puses?

,,Buvęs ilgametis AB „Klaipėdos vandenų“ vadovas Leonas Makūnas sako, kad AB „Grigeo“ buvo vienintelė kompanija, kurios nuotekų niekas, be jų pačių, negalėjo kontroliuoti. Vanduo buvo imamas tiesiai iš marių, ir tai leido AB „Grigeo“ išvengti vandens apskaitos iš šalies.''
Plačiau čia - https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/po-skandalo-del-grigeo-nuoteku-vis-daugiau-itarimu-kodel-miesto-valdziai-jie-buvo-nematomi.d?id=83216747
Vandens perpumpuojama iš įmonės 2,5 - 2,8 tūkst.m3 per parą. Neblogai.

Ok. Siūlau paspėlioti kuriame akcijos kainos rėžyje sustos GRG kritimas. Mano konservatyvia nuomone, neišvengiama bauda 5M dar 20-30M žala gamtai, teisniai reikalai. 10-20M reputacija, vardas, įvaizdis, prarastos pajamos ir galimas pelnas. Tai sudarytu tarp 2-3 metinių grupės pelnų. Sustabdyta plėtra ir greičiausiai jau prarastos galimybės investuoti į naujus produktus (surišta su plastikiniu produktų apribojimu). Taigi suma sumarum . Mano manymu kritimas turėtu stabilizuotis 70-75 ct rėžyje. Jai nukristu žemiau 50 ct. greičiausiai surizikuosiu pildytis ir taip atskiesti patiriamus nuostolius. p.s.Tai tik mano asmeninė nuomonė.

Pangonis yra pagonis, jam poxui ant baznycios. Dekui uz linka, nemaciau isidesiu i favorites. Matosi zmogus nuosirdus, sirdi atveres.

Reikia itraukt i Youtube top lista '10 top videos you will cry'

2500-2800 kubu per para, imant po 5 eur/kuba isvalymo kaina (cia grynai mano spejimas) gaunasi 4-5 ml EUR/metus. dauginam is penkiu metu (senaties terminas) = 20-25 mln EUR. Keblumas tame, kad bauda tiketina butu didesne nei moketina suma uz isvalytas nuotekas ir neisku kiek didesne.

jeigų taip būtų, tai būtų klasikinis pavyzdys, kaip smulkiųjų, pridėjusių į kelnes, pinigėliai pereis pas rimtus ilgalaikius investuotojus. long terme labai abejociau, kad būtų rimtesnis neigiamas poveikis bizniui (ar Maximai turėjo kokios long terminės įtakos Zolitudės tragedija?), o one of nuostolius 10-20mln ribose grupė tikrai suvalgys. Prognozė- stabilizuosis ties 1,10eur.

TA sako 0.73

djavolas iš kur tokie skaičiai 4-5mln?
Žurnalistė per konferenciją minėjo 1,5 mln eur per metus kiek reiktų mokėti Klaipėdos vandenims.

ir tie 1,5-2 mln skaičiuojami Klaipėdos vandenų įkainiais, tai valant pas save yra pigiau sakykim 30-50 proc.

Ką gali žinoti žurnalistė, jei patys Klaipėdos vandenys dar nežino Grigeo nuotekų ekotoksiškumo, nuo kurio priklauso valymo kaina?

Jei buriam tai buriam, čia kaip skaičiuosi, skaičiuoju nuo 1,5Eur kaip paskutinės kainos.

Mano skaičiavimais maks. žala ir bauda arba kartono uždarymas 3% tikimybė, tai akcijos kaina 0,33Eur;

bauda 5mln.+ žala 10-15mln. tai iš esmės 2 tušti metai kol išsimokės, plius 20% pelno sumažėjimas dėl papildomų išlaidų tai 75% tikimybė akcijos kaina 1Eur;

pozityvesnė tikimybė 22% tai kad žala bus vargiai apskaičiuota tai bauda+žala maks. +-10mln., plius 20% pelno sumažėjimas dėl papildomų išlaidų tai kaina 1,2EUr.

Viską suvedus su tikimybėmis ir neįvertinus papildomų nežinomųjų kaina gaunasi 1,02EUr.

sveiki,

Kaip pilietis siūlyčiau nulinčiuoti įmonę už taršą kaip pavyzdį kitiems teršėjams. Sunku net abejoti, kad įmonė nepasinaudotų nuo tarybinių laikų esančiu vamzdžiu, kurio pagalba neišvalytos nuotekos visais laikais tekėdavo į marias. Įdomu kaip efektyviai būtų panaudoti pinigai už taršą. Turime pavyzdį kitiems teršėjams (gal išsigandę sumažins taršą), kol kas tik tiek.
Kaip akcininkui kyla klausimų dėl baudos taikymo:
1.Jei tai vienkartinė avarija, kada ir kur ji užregistruota ir pranešta aplinkosaugai ir kt., jei nebuvo informuoti, tai avarijos nuslėpimas jau nevienkartinis veiksnys;
2. Aplinkosauga turi prievolę įmones tikrinti kartą į metus arba dažniau, todėl bet kuriuo atveju bauda turėtų būti skaičiuojama nuo paskutinio patikrinimo (metų bauda).Jeigu įmonė nebuvo tikrinta daugiau kaip metus tai jau atsakingi aplinkos apsaugos pareigūnai ir šiuo atveju jie turi būti nubausti.
3. Jeigu įmonė apgavo pareigūnus prieš metus, bet apgavystė buvo įrodyta tik radus pažeidimą t.y. dabar. Vis tiek metų laikotarpis. Taip, kad nesuprantu iš kur traukiama 5 metai, 7 metai.
Nesu įstatymo žinovas, bet logika sako pažeidimas nuo paskutinio patikrinimo arba privalėjusio įvykti patikrinimo, įvertinant rastą taršą.
akcijos kaina grįš 1,0-1,2 eur. baudos dydis iki 5 mln.eur. Apyvarta sumažės nežymiai.

Yra šansų, kad kainą gali nulemti ne skaičiai, o kiti dalykai:
1) kai kažkokios įmonės akcijų turi prisipirkę daugelis institucinių investuotojų, pvz., pensijų fondų, tai jie turi suinteresuotumo nenuleisti kainos ir su mažu likvidumu ją palaikyti santykinai aukštą, kol ateis geresni laikai. Kam jiems rodyti nuvertėjusius milijonus akcijų, jei gali kelis tūkstančius akcijų pastumdyti iš kairės savo kišenės į dešinę savo kišenę ir taip užkelti kainą?
2) priešingai gali suveikti, jei kažkas iš tokių didesnių investuotojų nuspręs, kad tokia įmonė neatitinka jų keliamų reikalavimų ir jos reikia atsikratyti iš principo nekreipiant dėmesio į kainą. Tuomet kaina gali greitai ir toli nuriedėti.

„Siekiame, kad bendrovė atskleistų visą informaciją investuotojams ir tinkamai komunikuotų kaip galima greičiau. Savo arsenale turime dar nenaudotą teisę – Lietuvos bankas pagal įstatymą pats turi teisę atskleisti informaciją, jei to nepadaro bendrovė. Tikimės, kad šia teise pasinaudoti neteks – su „Grigeo“ vadovu žodžiu sutarta, kad šiandien informacija investuotojams bus pateikta, o rytoj būtų galima atnaujinti prekybą „Grigeo“ akcijomis“,– nurodė V. Cibas.

Plačiau: https://www.vz.lt/rinkos/2020/01/09/lietuvos-bankas-pries-grigeo-gali-pasitelkti-niekad-nenaudota-sankcija#ixzz6AXVLg6oQ

Labai jau optimistiškai žiūrit, sakyčiau per labai . Manyčiau apie kainą aukščiau 1 eur galite pamiršti ilgiems metams. O kritimas žemiau 50 ct sakyčiau labai tikėtinas. Jei dar grg produkcijos pirkėjai užsienyje prisidės, apskritai apie restruktūrizaciją/naujus savininkus beliks kalbėti. O čia jūs dar apie kainą virš 1eur svajojat...

Kokios esminės informacijos trūksta? Ogi tokios:
1) kiek metų kokie nuotekų kiekiai buvo taip išmetami, kokia bauda už tai "priklauso";
2) pripažinimo, kad tai buvo tyčinė sąmoninga veikla, kuri buvo vykdoma su įmonės vadovybės žinia.

Kol nebus atsakyta į šiuos du punktus, tol bus netikrumo ir nežinios.
Ką LB gali paskelbti pagal šiuos punktus? Nieko, jie tokių dalykų negali žinoti.

aš ne apie pirmą momentą, o kelių mėn laikotarpį kalbu, kai emocijos nusigaruos. o pradžioj tai jo, iki 85-90ct kritimo neatmetu. Pažiūrėsim. tiesą sakant sunkiai suprantu iš kur čia visos grupės bankrotai, restruktūrizacijos ar 33-50ct kainos žmonėms piešiasi.

Starka, viskas priklausys nuo produkcijos pirkėjų reakcijos. Ir būtent čia gali būti didžiausias inkaras įmonei, net ne baudos. Jei tik informacija pradės plaukioti po didžiuosius vandenis, gali būti garantuotas, jog įmonei kito kelio kaip persitvarkyti ar keisti savininkus nebeliks. Įmonė be pirkėjų yra bankrutavusi, nesvarbu kokia super duper pati bebūtų... O apie kainą 1.1 dar kartą pasikartosiu - pamirškit ją tokią. Tokia kaina grg prekiavosi dar visai neseniai 2017, kai nieko nebuvo įvykę. Dabartinis skandalas įmonę temps per visus galus žemyn - tiek bauda, tiek žala gamtai - pinigus kainuos tiesiogiai. O dar pridėkit ir išaugsiančius kaštus (dėl valymo) bei sumažėsiančią paklausą bei didiesiems pirkėjams patogią padėtį - arba parduok gerokai pigiau, arba visai iš tavęs nebepirksim ir argumentuosim tavo daryta tarša. Na nepyk, bet 1.1 (2017 metų kaina) čia nesišviečia nė per kur. Nes padėtis dabar yra tiesiog kardinaliai bloga, lyginant su tais pačiais 2017 m

Nuomonė ir patirtis: žemiausios grandys vykdė (pasilengvindami darbą, pasikeldami valdžios akyse - va susitvarkėm, gal skatinami finansiškai). Dar 1-2 grandys vertikaliai ir horizontaliai žinojo ir neakivaizdžiai palaikė tai, kas vyko. Nurodymų nėra, bet galva palinksi.

Čia jau moralės, principų ir mentaliteto klausimas. Bet kuris iš dalyvių/žinojusių galėjo imtis priemonių pranešt, kad ir anonimiškai. Jei buvo skundai ir baksnojimai pirštu taip pat strėlės krenta aukštesnei gamyklos valdžiai, technologam, gamtos apsaugai, neatlikusiem savo darbo principingai ir iki galo. Tikiuosi iš įmonėj paimtos informacijos paaiškės kas ir kiek į tą š buvo įklimpę.

Visuomenė pasipiktinusi, bet reikėtų į veidrodį pažiūrėt. Šitų darbuotojų niekas desantu iš Bangladešo į teritoriją nenumetė. Jie tokie pat kaip tu ir tavo kaimynas. Jie savas sklendes sukioja, tu savas arba kitų sukiojimui akis kažkada užmerkei.

Tas žalos gamtai įvardijimas mln eurų skamba juokingai. Gamta turbūt pinigus laikė skrynelėj Alytuj ant stogo ir marių dugne. Perves į marių sąskaitą ir žala bus atlyginta?

Pangonio gaila, prie kryžiaus kala būtent jį. Viršūnėj galvoja apie tvarų verslą, o apačioj apie vamzdį tvarte.

Į VSS1R atvejį rinkos sureagavo -54%. Nesakau ,kad atvejai identiški, bet tikiuosi kažko panašaus...