Ekstrapoliuojant, Krymui atsitiks, kaip su Lietuva (Latvija, Estija, Gruzija, Baltarusija, Uzbekija, Tadžikistanu ir t.t) - rusijos kariuomenė išvažiuos, ta dalis, kaip teigiama "visada rusijai priklausančių teritorijų" taps atskira, savarankiška, dalimi. Gali būti Krymas gaus nepriklausomybę. Aš manau, kad tai labiausiai galimas scenarijus 10-35 metų bėgyje.

Ekstrapoliacija (angl. Extrapolation)- praeities patirties pritaikymas prognozuojant nežinomus (būsimus ateityje) reiškinius, darant prielaidą, kad sąlygos iš esmės nesikeis.

Tamsta Arturai, esat didelis optimistas 1. del Vovos sveikatos stovio tokiam ilgam laikotarpiui, 2. del RF galimybiu islikti taip ilgai.
Krymas is esmes yra vienintelis vovos "pasiekimas" per 10 metu. Todel tik pasitraukus Vovai is sosto (greiciausiai kojomis i prieki), - Krymas nebebus toks aktualus RF virsunelei. Ir greiciausiai juo suprekiaus kaip SSSR savo laiku Rytu Vokietija del ivairiausiu preferenciju RF ekonomikai ir del santykiu pagerinimo su kolektyviniais vakarais.

PS kaip pastebejo kazkas is analitiku - per paskutini 100 metu SSSR/RF tik 2 kartus buvo nusiteikusi palankiai zydu atzvilgiu. Ir tai buvo giliausios duobes (piesiec) salies istorijoje. Kadangi dabar Vova staiga tapo didziausiu zydu gyneju - vadinasi jaucia bombike su rusenanciu dagciu po uodega.

buchalteri tu rupinkis savo verslu ir seima labiau, nei rusais, nes ne nepastebesi kaip tave konkurentai atidrosh, arba boba prades svetima guoli sildyt.



Lietuviu bobos irgi nenori gimdyt vergu ozio klanui. Gal ir teisingai daro, a vdrug rusai uzpuls, kaip kad ozys gasdina jau 30 metu

Aš tau garantuoju, kad jokia įmanoma Rasiejos demokratija Krymo niekam neatiduos. Kaip kad britai neatiduoda Malvinų, Belfasto ir Gibraltaro.

Su Naujais metais, mieli Rasiejos demokratijos fanai! Užsileiskit gramofonu kokį ten Drozdovskio maršą ar ką panašaus, juolab kad vinilai grįžo į madą. Za rodinu za caria za svabodu!

"Nepriklausomam" Krymui buve seimnininkai turkai greit 'draugyste" pasiulys.

Gali neatiduoti - taciau per kelis artimiausius metus siaurine ir centrine Krymo dalis pavirs i druskinga pusdykume, niekam netinkama. O pietu pakrantes miestuose reikes greitai ir keliais kartais mazint gyventoju skaiciu. Juk kariuomenes skaiciaus ten nieks nemazins, o tik didins.
O gelo vandens kuo toliau, tuo maziau liks. Dabar jau bebaigia issiurbti visa gela vandeni is per 45-50 metu Dnepro vandeniu pripildytu vandeningu sluoksniu. Antzeminiai telkiniai beveik visi isdziuvo nuo pereikvojimo, o is po zemiu jau siurbia drumzlina surima.

Kitaip tariant iššaus lazda. Nu-nu.
Uzbekija, o tuo labjau Baltarusija atsitiktinumo dėka gavo nepriklausomybę, kurios jos nenorėjo. Jų gyventojai vienareikšmiškai pasisakė prieš nepriklausomybę. Po šiai dienai Baltarusija deklaruoja siekį būti Rusijos dalimi, tik batka dėl asmeninių priežasčių staiga pavirto nepriklausomybės gynėju. Ekstrapoliuoti atsitiktinumą - nelogiška.
Jokios logikos lyginti Krymą su Lietuva. Nėra ir nebuvo nei Krymo valstybės nei Krymo tautos. Nu gal totoriai Kryme buvo "kitokie", bet ... Šiuo metu "Krymo tauta" - tai tokie pat rusai, kaip ir Tuloje ar Voroneže. Tik labjau patriotiški, šovinistai.
O Donbasas turėtų būti tokia pati "pilkoji zona" kaip Pridnestrovje ar Abchazija. Tokia rusų pasaulio teritorija, formaliai Rusijai nepriklausanti.

Mano nuomone - labai abejotini teiginiai.
1. Uzbekai norėjo atskiros valstybės. Kaip ir čečėnai. Čečėnams nepavyko...
2. Baltarusija - armija, valdininkija už nepriklausomybę. Bus sunku nekariniu/neagresyviu būdu perimti valdymą.

Gerb. kolega, neeskaluok čėčėnų. Tas darinys ne tik kad nesubrendęs laisvei, bet ir savai valstybei. Jiems reikėtų daug griežtesnio feodalo, nei rasieja. Turkija arba Persija būtų pats tas. Tai yra toks pat laukinis darinys, kaip Jemenas. Anglas išsinešdino ir ten nuolat palaida bala, nors turėtų būti Arabijos rojus. Maža to, kad turi 5 proc. pasaulio naftos, tai ten dar ir vienintelė vieta Arabijoje kur auga normalus žemės ūkis įskaitant tikrą arabišką kavą.

Gerb. oponente - čečėnai dabar gavo defacto VISIŠKĄ LAISVĘ- jų vadukas kažkoks kadyrovas, žinomo teroristo kadyrovo sūnus, gavo NERIBOTAS GALIAS. Jis viešai aiškina, kad "DĖJAU ANT ĮSTATYMŲ, IR ANT TARPTAUTINIŲ DĖJAU", "mūsų armija (kokia armija, pridurke 100-150k barzdočių, be aviacijos, be amunicijos ką nušluos - tai Donbase jie pasirodė, kai rimtai šaudyt pradėjo, čečėnai dėjo į kojas, dabar NE 10 vnt yra.)) nušluos netikinčius ISLAMU. Mes nebijom mirti (mūsų KIEKVIENO laukia po 36-72 nekaltų mergaičių). Man 45 -i metai ir ką aš pasiekiau. Nieko. Todėl ne musulmonai - mirs"".

Akivaizdu, kad jie kovoja UŽ PAPISTI nekaltus vaikus PO MIRTIES, nei už islamą (kaip jie įsivaizduoja). Todėl tiek daug jų lavonų, ir susprogusių ir ar dar gyvų su diržais - taip vadinamų "papisėjų-džihadistų".

Keista girdėti tokią nuomonę iš žmogaus, dirbančio su skaičiais.

1. Daugiau kaip 90% Uzbekijos gyventojų 1991 metų referendume pasisakė prieš nepriklausomybę;

2. Nėra skaičių. Bet turint omeny, kad Baltarusijos armija visa kuo kopijuoja Rusijos armiją, sunku rasti argumentų, kad ji - už nepriklausomybę . Baltarusija 1991 metų referendume pasisakė prieš nepriklausomybę, o batka netgi pradžioje intensyviai kalbėjo apie integraciją. Dabar kažkodėl įjungė atbulinį, tai gal ta neprikausomybė dar pabus iki jo mirties.

Beje, Azijos "respublikos" buvo daug aršesnės Rusijos Imperijos - SSSR - išsaugojimo šalininkės negu pati Rusija. Jose "už" pasisakė daugiau kaip 90%, tuo tarpu pačioje Rusijoje - tik daugiau kaip 70.

Dariusk,
Dėl Uzbekijos - natūralu, kad jie norėjo likti TSRS - nes ten betvarkė (arba tvarka) buvo dar TSRS laikais, kiekvienas partijos vadukas turėjo po personalį kalėjimą, kur kišo vietinius. Tai dabar net neįsivaizduoju kaip ten yra.
---------
Dėl Baltarusijos, Lukašenka norėjo tapti Rusijos Baltarusijos Prezidentu, tai galvojo apie susijungimą. Bet Rusija nebenori jungtis su bet kuo. O šiaip kiekvienas nori būti sau ponas be valdžios iš viršaus. Todėl niekas sąjungos ir nenori, visi nori tik skyrybų. Net ir Panevėžys norėtų savo atskiros valstybės, kad nereikėtų Vilniaus išlaikyti.

Taip, esi teisus, pasitikrinau faktus (nors yra didelių abejonių rezultatų teisingumo.)
An independence referendum was held in the Republic of Uzbekistan on 29 December 1991, alongside presidential elections. The result was 98.3% of voters in favour, with a turnout of 94.1%.

Kai balsuoja 98%, jau kyla įtarimų, o kai iš jų 98,5% nubalsuoja už.

"Jungtis" šiuo atveju reiškia, kad Baltarusija taps Rusijos dalimi. Kaip kokia Karelija turbūt. Gal kokį kitokį statusą sugalvos.
Rusija labai nori prisijungti sau Baltarusiją. Tai natūralus siekis "suvienyti rusiškas žemes". Baltarusija - ne "bet kas", o rusiškos kultūros, rusiškai kalbanti ir rusiškai mąstanti smarkiai į Rusijos ekonomiką integruota valstybė. Jeigu rytoj ji taptų Rusijos dalimi, tai labai mažai kas jos gyventojams pasikeistų.


1991 kovo Gorbačiovo referendume daugiau kaip 90% Uzbekijos gyventojų balsavo prieš nepriklausomybę - "už federacinę valstybę - SSSR" Tai yra absoliučiai neginčyjamas faktas, kad niekas ten Nepriklausomybės nenorėjo. Kodėl nenorėjo, kodėl paskui užsinorėjo - nesvarbu. "Respublikos", kurios norėjo nepriklausomybės tame referendume nedalyvavo.

Gerb. Dariuk! Visa Vidurinė Azija myli ruso viešpatavimą, nes imperinis carizmas visada buvo švelniau ir normaliau, nei britiškasis kolonializmas ir osmanų panturkizmas. Matė gyvus pavyzdžius. Sovietai neskerdė kurdų, raudonasis Turkestanas tapo klestinčia vieta, lyginant su tuo brito gyvatynu piečiau.

Nežinau ar tavo bei tavo tėvų kartos žmonės ten prisimena osmanus ar tuo labjau britus, kurie ten lankėsi epizodiškai.
Ne tiek svarbu "kodėl" jie nenorėjo nepriklausomybės ir džiaugėsi gyvendami Rusijoje. Svarbu tik kad jie taip norėjo. Tautos valia tskant.

Beje, kiek metų Uzbekija priklausė Britų Imperijai ?

Ir, beje, Rusijos Imperija labai panaši savo organizacine tvarka į Britų. O gal Britų į Rusų, nežinau. Bet žiūrint pavaldžių tautų akimis jos abi vienodos.

na Lietuva tai irgi ES dalis, bei jau ir euro zonos, kur link didesnes integracijos bus einama su laiku, t.y. ne tik bendra monetarine, taciau ir fiskaline politika... panasiai ir su Rusija ir Baltarusija gali buti, tik rusams is vakaru reik mokytis gudrumo, kad ir su tomis paciomis ES ismokomis, galiausiai didzioji dalis tu ismoku apsisukusios ekonomikos rate - cikle grizta atgal i vakarus... t.y. igyvendinus ivairius projektus, reikalingus, nereikalingus, efektyvius, neefektyvius, cia jau kitas klausimas, taciau galutiniai ES lesu gavejai manais i gyvendintus projektus galiausiai didziaja dali tu lesu isleidzia taip vadinamoms prabangos prekems, kurios yra is vakaru tiesiogine ar ne tiesiogine prasme, t.y. automobiliai, keliones, nt pirkimas ispanijoje, italijoje, prabangus drabuziai, papuosalai, kitokie zaislai, viskas eina is vakaru...

Leninas ir socializmas davė Uzbekijai daug. Vien įstatymas, kad kiekvienam džigitui po vieną žmoną ką reiškia. Vien todėl uzbekams Rusija visada patiko.

Svarbu, nes cia yra butent apie tai apie ka kalbejau gretimoje temoje, glusheviciai jus.

Runkeliu nuomone issiskyre su elito. Runkeliai, nu ok vadinkim graziai, tauta nepanoro nieko keist, nes ir su rusais jiems gerai buvo, daugiau maziau. Elitas tuo tarpu uzsimane nepriklausomybes, kad galetu paduchint po savim visa tauta.

Uzbekijoje shudas, vaziuoja uzbekai i ta pacia Rusija juodadarbiais dirbt.

LT tuo tarpu dare savo referenduma 1991 vasario 9. Zinoma kad dauguma nubalsavo uz isejima po sausio 13 ivykiu, ir kada ten ozys aukso kalnus nesustodamas zadejo, kad gyvensim kaip svedai po 10 metu.

Jeigu ref'as butu surengtas metais anksciau, tai butu idomu, koks rezas butu buves. Jauciu butu skiles 50/50

Viskas ka LT sugebejo padaryt per 30 metu, tai prisisiurbt ES'ui prie papo. O Svedijos ekonomika toli uz juru mariu, nepasiekiama, tolima, uz horizonto, pas kazka svajonese

Nu nezinau buchalteri, kaip tu cia taip apie musu draugus sneki, kuriuos mes taip atjautem. Negi dabar Cecenijos aikste reikes Kaune pervadint ? Nu bliaaaa buchalteri...