Prosas, prašau neišvedžioti Nesakau, kad neverta. Sakau, kad jei būtų rinkos efektyvios, neturėtume to sulaukti, nes to neturėtų būti. O jeigu ir bus/būtų, tai to tikimybė neturėtų būti didelė, taigi ir neverta turėtų būti rizikuoti leisti kilti P/B neturint akcijų (rizikuoti nespėti ilipti). Jei SAB vykdys supirkimą (šiais metais ir programa tęstusi toliau), tai kaina neturėtų kristi žemiau to P/B ~1. Tokiu atveju su laiku PB akcijos tik augtų ir kartu teorinės "grindys". Kaip žinia akcijos kaina dažnai "nubėga" nuo jos vertės (šiuo atveju tai tikriausiai reiktų ieškoti kažkur arčiau 0,70 EUR pagal ŠIOS DIENOS žinomą indormaciją), bet supirkimas turėtų ją palaikyti ir augti akrtu su buhalterine verte.

Paskelbus buy backą kaina nubėgo aukščiau šių grindų, bet kai grindys pagaliau priaugo iki tų ~0,5 EUR, man atrodo nesuprantami kai kurių rinkos dalyvių veiksmai.

Darant prielaidą, kad bankas augs ir ateityje panašiu tempu, paprastumo dėliai dvidendai nemokami (arba reinvestuojami), tai "Grindys" atmetus potencialią krizę ar kitus netikėtus kataklizmus teoriškai turėtų daug maž atrodyti taip:



PS. Cituojant INVL fondų valdytoją Arvydą Jacikevičių (praėjusios savaitės Investuok semianras), SAB yra "kaip obligacija".

Tai raso, kad BV yra maksimali kaina. Bet gali but ir gerokai mazesne:

"minimali akcijų įsigijimo kaina – 15 proc. mažesnė už Banko akcijų rinkos kainą Nasdaq Vilnius, valdybai priimant sprendimą dėl savų akcijų supirkimo"

Tai kainos kritimui vietos dar daug

jons, taip, tiesa. Bet kai pinigai tam padėti ant stalo ir NĖRA RINKOJE mažesnės kainos ir jau pusę metų nepavyko įsigyti nei vienos akcijos pagal buy-back programą, tai kokia jos prasmė? Jei akcininkai per VAS nusprendė, kad reikia pirkti, tai negi lauks žemutinės ribos? Aš manau numatyta žemutinė riba daugiau saugiklis, jeigu viskas griūtų, kad nebūtų daromi pirkimai be atskiro VAS sprendimo, ką daryti toliau.

Yra diapozonas, kuriame galima pirkti. Iki šiandien iš esmės tas diapozonas nebuvo pasiektas tai ir nebuvo spekuliacijų pirks nepirks. Dabar teoriškai gali prasidėti (nors žiūriu į prekybos galą kaina atšoko atgal, tai tikriausiai vėl galimybių langas užsidarė)

Anyway.. tai tik mūsų prielaidos, reikia sulaukti kol kaina nusileis po 1 P/B ir tada žiūrėti bus ar ne tas atpirkimas. Mano nuomone, jis turėtų būti, nes bankui atpirkinėti savo akcijas prie tokių įverčių yra alternatyvus vertės kūrimas savo akcininkams. JAV dar ne prie tokių įverčiu atpirkinėja "grįsdami vertės kūrimu"

Bet žinoma, tai tik mano nuomonė, o kaip bus, matysime, jeigu bus tam tinkamos aplinkybės.

Reverso gal tu brukstelk sab pagrindiniams akcinykams emaila, gal jie primirso ir susizgribs eurus banko leisti nes visi kaip ir jau uzsilauke to up, o Jesikeviciaus to luzerio tai nuomones nekisk ir savo reputacijos nesigadink jo klausydamas.

Reverso, su visa pagarba tau ir tavo gražiems grafikėliams, o kuo remdamasis tu taip atsipūtęs po 15% augimą ateinančiais keliais metais prognozuoji? ganėtinai keista. Bankelis neišspaudė didesnio augimo geriausiais metais + prie žiauriai sumažėjusios konkurencijos, tai kodėl turėtų tiek išspausti, kai ekonomika lėtėja, vėluotojų/nulūžusių SAB segmente didėja, konkurencija irgi po truputį atsigauna? Aš tai iškelčiau tokį klausimą: kur buvo banko pagrindinių akcininkų ambicijos pasididnti rinkos dalį keliais kartais, kai konkurencija mažėjo, vieni bankai traukėsi iš viso,Luminoras praktiškai sustabdė kreditavimą per savo reorganizacijas? tai ar jų nebuvo ar kompetencijų jas įgyvendinti neužteko? kodėl tik tiek augimo teišstenėjo? tai iš kur tas tikėjimas, kad jie palaikys augimą, kai konkurencija po truputį atsigauna, o ekonomika stoja? Aš nebeturiu to tikėjimo, auksinę progą išaugti iki rimto banko jie sėkmingai prašiko. ir laisvai matau, kad jau po kelių ketvirčių ne tik kad nebus to 15% augimo, bet ir prasidės pelnų mažėjimas. ar tada irgi vis dar atrodys žiauriai pigus bankelis? Matyt ne man vienam tokios abejonės kyla, todėl ir kaina yra tokia kokia yra, kad ir kaip čia visi iki ausų prisipirkę stebėtųsi ir nepatenkinti būtų kaip čia dabar kažkokie durniai pardavinėti tokią nuostabią akciją gali

https://www.delfi.lt/verslas/verslas/ecb-prades-tiesiogine-siauliu-banko-prieziura.d?id=82971353
Ką tai reiškia?

Tai reiškia, kad sabas ir ecb priežiūrai teiks info, t.y. bus dvigubai darbo reportingo padaliniui, nes reiks siusti info vietiniam prižiūrėtojui LB ir ECB. Ir dar gali būti, kad sabui reiks šiektiek susimokėti, dabar ne tik LB, bet ir ECB, už tai, kad prižiūrės. O bankiniam verslui tai neturės jokios įtakos, nes iki šiol ir taip buvo LB priežiūra.

Tada kyla klausimas ,,KODĖL?''. Kodėl ECB SAB įtraukė į tą sąrašą - juk jis, palyginus, yra nedidelis bankas. Tuo labiau, kad SAB didžiausias akcininkas yra ERPB. Turi būti tam priežastys.

Senas- atrodo ne naujokas esate, bet tokie klausimai kyla kai viskas aiškiai juodu ant balto parašyta: Šiaulių bankas, kaip viena iš trijų didžiausių kredito įstaigų Lietuvoje, buvo priskirtas reikšmingiems subjektams, kuriuos ECB prižiūri tiesiogiai.

Čia trolini ar iš tiesų nelabai orientuojiesi? Gal tada geriau nerašyk.

Senukas, būtum čia viešai neapsikvailinęs, jei prieš tai bent paskaitytum šį linką:ecb fee

Primenu, kad lygiai po 3 mėnesių SAB skelbs VAS sprendimus apie divus.
Traukinys dar stovi ir kviečia įlipti

kažkaip tai po 0,5 eur prakirtimo, jaučiasi desperacija forume. Įdomu prie ko tai nuves. 0,5Eur tikriausiai jautri riba daugeliui.

Mokestis vis traukiasi dar net nepriėjus iki balsavimo:

Dauguma komiteto narių balsavo už naują siūlymą apmokestinti bankų pelną, o ne turtą. Tiesa, komitetas siūlo įvesti papilomą 5 proc. tarifą, o ne 7 proc., kaip ketvirtadienį siūlė Pelno įstatymo pataisas registravusi grupė Seimo narių.

Šiaip geras pastebėjimas. Jei žmonės į SAB investavo ilgam...Ta prasme iki koks strateginis investuotojas/pirkėjas ateis. Ar į lenkų biržą SAB eis, tai jiems tie trumpalaikiai svyravimai visiškai neturi jaudinti. Jaudintis gali tik spekuliuojantys iš kainų svyravimų. O iš komentarų matosi, jog gana nemažai tą daro. Pats aš asmeniškai dar pasipildžiau sabu šią sav. ir toliau tikiu ilgalaike šviesia jo ateitimi...kitiems metams. Įdomu ar Reverso ir čia gerai orą bus atspėjęs. Jei kolega bus teisus, galėsime jį oficialiai apskelbti mūsų forumo šamanu. . Nuoširdžiai tikiuosi, kad taip ir bus.

ps: neadekvatumas su 22proc parodo tik seimo bukumą. Kai kaimynai latviai 20proc taiko. Sabui tereiktų persiregistruoti ir iškart sutaupytų 2proc pelno.

Tai , kad seimo komitete jau pritarta 20% .. Pelno apmokestinimui.

O kiek laiko turi praeiti, kad jau nebesiskaitytu trumpalaikis svyravimas? Siaip SAB savo piko kainos jau daugiau nei 1.5 metu nepasiekia. Bet turintiem vis dar atrodo, kad kyla kaip senais gerais laikais

Dar butu idomu suzinoti ka ilgalaikiai mano apie ankstesni SAB akciju supirkinejima aukstesne nei rinkos kaina? Ir kodel nepirko per birza? Ar nebaisu, kad jei vadovybe taip suinteresuota SAB akcijos kaina birzoje o ne kaip maksimizuot pelna, kad gal ir kitur uzsiimineja finansine indzinerija?

Dar butu idomu suzinoti ka ilgalaikiai mano apie ankstesni SAB akciju supirkinejima aukstesne nei rinkos kaina? Ir kodel nepirko per birza? Ar nebaisu, kad jei vadovybe taip suinteresuota SAB akcijos kaina birzoje o ne kaip maksimizuot pelna, kad gal ir kitur uzsiimineja finansine indzinerija?



Kodėl nepirko per biržą? Jūs čia kolega, turit omeny gegužę darytą supirkimą? Tai man dabar paaiškink kaip aš pardaviau tas akcijas jei ne per biržą?
https://www.nasdaqbaltic.com/statistics/lt/instrument/LT0000102253/news?date=2019-12-06
"Akcijos bus superkamos biržos Nasdaq Vilnius oficialaus siūlymo rinkoje nuo 2019 m. gegužės 9 d. iki 2019 m. gegužės 22 d.. Maksimali vienos akcijos įsigijimo kaina – 0.525 euro"

"suinteresuota SAB akcijos kaina birzoje o ne kaip maksimizuot pelna"
Aš net neturiu ką į tokį klausimą atsakyt. eik ir pats pažiūrėk į įmonės grąžą. Ir kurioje vietoje SAB randasi lyginant su kitų bankų pajamų ir pelno santykiu. Kur tu matai vadovybės pasyvumą? Apskritai likusio Baltico įmonių santykiu. Įdomu kiek daug rasi geresnę kapitalo gražą siekiančių įmonių.
https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=909689&messageId=1145965
Banko grupė išlaikė aukštą veiklos efektyvumą – išlaidų ir pajamų santykis už 2019 m. tris ketvirčius sudarė 40 proc. Nuosavo kapitalo grąža siekė 19,1 proc.

Žinoma galima ir norima daugiau. Galima norėti, kad SAB taryba kasdieną atsisėdę dar papildomai po kėde ir auksinį kiaušinį iššiktų. Bet jei atvirai, toks jausmas, kad prisėdai ant durniaus susirankiojai kažkokius žodžių terminus, sąvokas ir surašei komentarą tik tam, kad neigiamai kažką parašyt šia tema.;)

As turejau omenyje, kodel pirko po 0.525, kai tuo metu birzoje prekiavosi pigiau? Koks tikslas pirkt jiem buvo brangiau?

P.S. Atsiprasau jei mano klausimas suerzino, tikrai nenorejau

Na dabar aiškiau ko klausi. Niekis - gal aš pats suirzes. Juk savaitės pabaiga.

Tikslas buvo timtelt akcijas į viršų. Man regis ieškoti plėtros galimybių Sab vadovai jau buvo nusprendę anksčiau. Mes sužinojome apie galimus plėtros ect... planus, tik tada kai jau čekai rugpjūtį po derybų buvo pasamdyti. Faktas, kad jau prieš tai buvo ieškoma geriausių agentūrų rinkai ištirti. Praėjo 4 mėnesiai ir kol kas tylu. Mes ir vėl sužinosime, jog "kažką atrado (arba neatrado)", tik tada kai derybose beliks parašą padėti. Panašus atvejis buvo praeitais metais su Tallink group. Tiesa tada aktyvi estų spauda gruodžio pabaigoje jau iškniso, jog vyksta derybos su galimu investuotoju. Deja derybos žlugo ir iš didelio ažiotažo gavosi tik piššš pavasarį. Visgi SAB atžvilgiu ieškoma įvairių variantų, o ne koncentruojamasi tik į strateginio investuotojo paiešką. Taigi šansų, jog kažkas bus yra kelis kartus daugiau nei minėtos estų kompanijos atžvilgiu.