Praktiškai visuose savo postuose rašau kaip yra. O kaip turi būti - tai čia tai, ką vadinu "poezija".
Didini mokesčius - bus brangimas. Taip yra visada. O kad turi būti kažkaip kitaip - tai dėl to nei šilta nei šalta.

Daug kas čia rašė, ir ne vienus metus, kad butų kainos Vilniuje turi būti 600 EUR/m2. Nu "turi būti", aš ne prieš. Taigi visi sutariam, kad "turi būti" po 600 ir mokam po 2.000 už kvadratą.

Nu tai nedarykite žulikysčių.NT yra ne kokia tai investicija o poreikių tenkinimas.Namą stato kad gyventi, o ne kokia tai investicija ar tai kad lupti kosmines bapjes už nuomą. Žinoma, verslas ir visokios ten investicijos turi būti, bet jos turi būti atskiros jų turi būti santykinai nedaug ir negadinti normaliems žmonėms peizažo. Namų pirklys turi būti toks pat dažnas kaip kalvis ar tai juvelyras.
Čia nenormalu, kad pad mus visi save laiko NT igzpertais o visokie snargliai čia forume varvina seilę NT skyrelyje, maždaug ir aš noriu būti toks vat NT žulikas, turėti 17 butų, lupti tūkstančius iš nuomos ir viską juodai be mokesčių arba su mikroskopiniu verslo liudijimu.

Kaip galima laikyti kazkoki pykti ant investuotoju, kurie aprupina vilniecius gyvenamuoju plotu? Realiai atlieka funkcija, kuria anksciau atlikdavo valstybe Ir savo lesomis, rizika etc.
Nirs nuomos kainos dabar atrodo kosmines, bet realiai ivertinus objrkto kaina, irengima, nusidevejima, mokescius - graza nera didele, gal net mazoka. O bustu sandelis juk tik auga - kas draudzia isigyti ir nesinuomoti

BE abejo, visus papildomus mokesčius ir t.t. per kelsiu ant nuominikų. Man neįdomi kitų finansinė padėtis, ar kad neturi už ką pavalgyt, čia jų problema. Man svarbiausia atitinkama grąža, kurią esu nusistatęs. Jei netinka, už durų eilė laukiančių išsinuomot

Nieks pas tokį nesinuomos. O jei per klaidą išsinuomos tai po mėnesio pabėgs nesumokėję.

nuoma menesiui i prieki + depozitas pabegs pas kita toki pat? jei visi taip pat darys? Na juokas juokais bet cia kvepia kazkokiu sovietiniu modeliu.. toli nuo realybes

Turi būti griežta sutartis!

Anot 15min tyrimo tik vienas iš 6 moka mokesčius ir nuomoja legaliai. Tai jei esi tas vienas sąžiningas labai nepašokinėsi su aukštesne kaina prieš 5 nelegalus galinčiu nuomot mažesne kaina. Cia kaip ir NT mokestis ale pakels kainas, mažuma tik palįs po NT mokesčiu tai ne tas kiekis kad rinką šokdintų. Pakelsi turėsi prastovas.

Tuos kur nuomoja juodai, reikia išgaudyti. Tai turi būti skaidrus, sąžiningas ir pagarbos vertas verslas

petrai is kur tu iskrites esi ar netycia makaule susitrenkes ? "turi buti" kas turi buti mes visi zinom, bet taip nebuna ir nebus prie tokio kapitalizmo. Eik kurti geriau komunizmo, nors ir ten nevisiems "turi buti" buvo zmogus turi buti motyvuotas moketi mokescius ir pagarba, pasididziavima jausti, o ne baudziauninku jaustis, is kurio mokesciu skvernui kelia tiesia.

Kuo čia dėtas kapitalizmas? Pas mus turi būti taip pat skaidriai ir gerai kaip tose šalyse į kurias emigruoja ir ten nuomoja.
Reikia baigti tas rusiškas postsovietines betvarkes kad viską daryti juodai Alga turi būti baltai, nuoma su sutartimi, autoservisas su sąskaita ir t.t.
Kapitalizme viskas grindžiama teise ir sutartimis. Aišku?

Kai pradedi galvoti ne apie Lygybę brolybę ir laimę (tipo: "taip turi būti"), tai įdomių minčių ateina:

- už tai, kad ministru paskirtas lenkas, lenkai atsidėkojo keliu Skverneliui namo;
- už tą kelią sumokėjo valstybė, t.y. Lietuvos mokesčių mokėtojai;
pašaliname tarpinį rezultatą ir lygtis tampa tokia:

- už tai, kad ministru taptų lenkas, Lietuvos mokesčių mokėtojai sumokėjo 300.000 EUR.

Kazin, ar daug is tu, kurie tariamai kelia kainas ir perka naujos statybos butus, juos veliau nuomoja be sutarties ir neoficialiai Kainos ribose nuo 400 reiskia, kad nuomotojas atnaujino arba naujai irenge buta ir siekia ji apsugoti nuo nuniokojimo. be to toki buta jau nuomoja didesnes arba vidutines pajamas gaunantys asmenys, kuriu daugumoj kultura aukstesne ir jie taip pat nori oficialumo ir garantiju.
Beda matyt tenai, kad jei butas senas ir uz ji gauni kokius 250 eur (Bobutes tipo butas su archaiskais baldais fabijoniskese), tai tau mokesciai bus arba VL apie 60 Eur men arba 15 proc nuo pajamu su komunaliniais t.y. apie 45- 50 eur. Tai sudaro l nemaza nuomos dali, o tokius nuomojasi labiausiai pazeidziama visuomenes dalis: studentai, jauni specialistai, jaunos seimos, darbininkai...kurie tiesiog suinteresuoti kuo mazesne kaina, nepaisant valstybes intereso surinkti mokescius
Tad valstybe snekedama apie seselio mazinima nuomos rinkoje is esmes kalba apie bobuciu gaudyma

Sutinku, kolega! Nuoma yra verslas ir bobutės turi išnykti kaip taksistai dušmanai.

Interesai čia panašūs. Tik vieni atviri, kiti paslėpti.

Verslo interesas ir arkliui aiškus - maximizuoti pelną, valdžios interesas (per jos atstovus) maximizuoti įplaukas į biudžetą. Gausios įplaukos įgalina dosnias išlaidas, na o dosnios išlaidos (be to kad 'nubyra') - didina perrinkimo tikimybę. Taip kad toks žaidimas. Žemiškas labai.

Valstybė yra NT savininkas, NT nuomininkas, taxi vairuotojas, taxi keleivis. Tretieji asmenys siekiantys iš jų pasipelnyti yra parazitai. Griežtinti ir skaidrinti reikia griežtinimus ir skaidrinimus.

Libertarinės idėjos turi būti pakartos,sušaudutos ir pervažiuotos gariniu plento volu.
Ir būtent gariniu nes tas su salęra netinka.

Kai baigiasi argumentai - klijuojamos etiketės ir statomos giljotinos. Ar ne Petrai?

Viskas OK su argumentais - visą dieną argumentuoju. O su libertariniais plutokratais reikalas trumpas. Juos tik išjuokt ir į ideologijų šiukšlyną. Kartu su komuniagom ir tvarteliniais.

Kadangi valstybė yra NT savininkas, taxi vairuotojas, bandelių kepėjas, jie turi susimesti savo gynybai, švietimui ir t.t. ir visą tai kontroliuoti, parazitus palikdami už borto. Parazitams neleisčiau balsuoti ir rinkti kitų parazitų.