Popai, ar vėl pavartojai tų prakeiktų lašelių, nuo kurių geras žmogus pavirsta piktuoju finansiniu grinspinu???

O tai ko tyli kai gerai gauni už visokias nekilnojamo turto žulikystes???

Jokio piktumo, tiesiog praktiniai pastebėjimai.

Jis ne tik balvonas, bet ir bomzas. Tokiu proto bokstu pilna valdzia Lietuvoje. Geriausia nieko nedaryti, nes daryti yra blogai.

Čia tiems, kurie tiki šviesiu rytojumi...

https://www.cnbc.com/2019/11/12/more-than-half-of-the-richest-investors-see-a-big-market-drop-in-2020.html

Dar vienas proto bokštas. Lietuva jau turi patirties su valstybiniais komerciniais bankais. Nori dar vieno? Pagalvokim...
Bankui reikia kapitalo, ir kur jį paims - aišku iš biudžeto, juk investicijos. Gaisrininkams, mokytojams, medikams, pensininkams neturi, bet bankui turi? Ok, investicija čia nei pravalgymas, padidins mokesčius ir surinks tą kapitalą. Gerai, kas toliau - o ką gi bankas darys? Tikriausiai priims indėlius, savaime suprantama reikia nuvilioti skandinavų indėlininkas, tai aišku padidins palūkanas, o valstybinėms įmonėms lieps ten laikyti savo lėšas. Toliau teiks kreditus, tikriausiai geresnėm sąlygom sąlygom nei skandinavų bankai - mažesnės palūkanos, mažesni rizikos reikalavimai. Ir darbuotojus persivilios iš komercinių privačių bankų pasiūlydami geresnius atlyginimus, atstovybių kaimuose pristeigs. Skamba nelogiškai. Valstybė, reguliuotojas, turinti visas galimybes dėlioti/mažinti įėjimo į rinką barjerus, reguliuoti įkainius, mokesčius kažkaip nesugeba padidinti konkurencijos, maža to kaišioja pagalius į ratus kitiems kas nori ateit, staiga altruistiškai įsteigs banką. Ogi kam? Galvojate dėl to, kad varguoliams finansinės sąnaudos per didelė našta. Nesugebam suvaldyti pagrindinių poreikių kainų - maisto, šildymo, šiukšlių ir staiga sugalvojam kurti "gerovės" valstybę steigdami naują banką. Aš tai manau, kad tas bankas reikalingas bus visokių Narkevičių keliones į egzotines šalis apmokėti.
Gal tu geriau pavardink sėkmingas, skaidrias ir efektyviai valdomas valstybinis įmones, kas tai gal Lietuvos geležinkeliai, Lietuvos paštas, Valstybinės Uredijos, Registrų centras?

Nu tu čia jau visai naftalinines sovietines moralės dogmas pradedi.
Nupirkt pigiau ir parduot brangiau nėra žulikystė nuo 1991 metų. Čia ne tai kad ne žulikystė, o daugelio žmonių pragyvenimo šaltinis.

Be abejo, jeigu steigiamas bankas, tai kažkam jis naudingas. Nx steigti banką, jei iš jo nebus naudos ?
Visokiems Narkevičiams jis duos milijonus naudos, artimai aplinkai - dešimtis tūkstančių, o paprastiems indėlininkams - na, tarkim, sutaupys 200 EUR per metus. Taigi visiems gerai, visiems nauda.

Reikėjo tau mokykloje fiziką pasimokyti, yra toks energijos tvermės dėsnis. Kitaip sakant, šiuo atveju negali visiems būti gerai, negali visiems tik duoti, nes remiantis pinigų tvermės dėsniu pirma iš kažko turi paimti pinigų kad kažkam kitam galėtum duoti.

Mintis, priverčianti susimąstyti:
"tačiau dar niekas netapo turtingesniu dėl to, kad laukė krizės"

Tai sakai vokiečiai durni turėdami savo Sparkassen? Italai, ispanai, norvegai turi savo public bankus

Su sąlyga, kad Lietuvoje ten leistų dirbti tik specialistams ne vyresniems nei 35 metai.

Šaip savaime nelaikau valstybinio verslo blogybe, tačiau bankų kūrimą politiniams uždaviniams vykdyti, laikau labai abejotinu.
Mūsų aplinkoje, kur praktiškai visos valstybinės įstaigos rodo blogesnius rezultatus nei privačios, ir surenka darbuotojus, kurių kvalifikacija neatitinka privačių įstaigų reikalavimų - manau blogas sprendimas. Manau prieš valtybei pavedant vykdyti verslo funkcijas dėrėtų pirmiau išmokti gerai atlikti pagrindines valstybės funkcijas.
Beje įkėliau mokslinį straipsnį ta tema - nepatingėk, paskaityk:
https://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=612266#612266

Kalbą buvai pasukęs dėl reikalingumo (valstybinio) apskritai.
Dėl darbuotuojų kvalifikacijų ir politinių bebrų tai kita kalba. Dar ne viena karta turi prasisukti, kad lietuvių mentalitetas pasikeistų. Nors pradedu abejoti ar tai įmanoma išvis. Pas lietuvius kraujyje tik baudžiauninkai ir ponai, o per vidurį tuštuma

Abejoti sveika, ypač abejoti reikia iniciatyvomis kylančiomis iš beldimo į duris su šūkiais: "Hi, i'm from the government and i'm here to help".

Aš suprantu, kad dabartinis kairysis naratyvas jaunai ir vis dar naiviai milenialsu kartai "sueina", dėl to yra puoselėjamas ir pakurstomas mūsų akademiniuose rateliuose, bet tai laikina, žmonės suauga. Bent jau dauguma.

O atsakant į temą, tai jei vyriausybė nori padidint kreditavimo apimtis ir prieinamumą, prisiimant riziką, kurios nenori prisiimti komerciniai bankai, tam banko steigti nereikia, turi jau pristeigusi agenturų, pvz. invegos, investicijų projektų valdymo ir t.t. Jų bazėje gali atlikti, laiduotojo, skolintojo investuotojo ar ko tik nenori funkciją.

Reiškia reikalas ne apie tai, o visai apie kitus reikalus.

Oi liberslams musu neiseina jau durnint forumieciu. Jau taip del skandinavu pelno rupinasi, net siknas pleso spausdindami

Tai tau patinka terpė, kurioje gimsta šaudynių manjakai? Jie tarpsta būtent tokiame fone, kaip šis tavo pasisakymas.

Tau matau vargšai pencinykai nerūpi visiškai. Pavadinčiau tave negražiu žodžiu, bet nevadinsiu.
Rodė per teliką, kad miesteliuose, kaimeliuose naikina bankų skyrius. Ką daryti pencinykam? Buvo snoriukai kioskiukai, visa infrastruktūra išvystyta, bet va...atėjo (atvedė tiksliau viena ponia) liemenė su savo dimencijom.
Todėl Sparkasse ne šiaip sau paminėjau:
https://www.15min.lt/verslas/naujiena/finansai/vokietijos-kaime-mobilioji-bankininkyste-reiskia-banka-sunkvezimyje-662-931488
Ir kodėl tau nerūpi pencinykai, nei užuojautos, nei gailesčio...

Žadėjau parašyti repliką, bet atsidusau ir nusprendžiau neberašyti.

Popiežiui tik išplaukusių jūreivių žmonos rūpi, daugiau niekas

Liberasu taktika, jei ka pasakai jiems priestaraujancio apsaukia demagogu, o jei mintys baigias tai ai ka cia su durniais bendraut, ir atgal i snukiaknyge :d