Pirkėjas kuris pirks banką išanalizuos visus ,,niuansus" iki tokių smulkmenų, kad nei tu vk nei kiti SAB ,,gerbėjai" , ,,net įsivaizduoti negali"...tai svarstymai apie kažkokius ,,pelnų prilaikymus" o tiksliau ,,makles su pelnu" kelią juoką...bet tuo pačiu ir ,,pasigerėjimą" kaip galima įtikėti į ,,savo sukurtas samokslo teorijas"

Sorry, bet jau kelintą kartą užkliūna tavo dvigubi kableliai vietoj kabučiu. Geriau nedėk išvis kabučių tada

Tu gal į lietuvybės puoselėjimo forumą eik, ten rasi bendraminčių

Panašu kad bankas turi išdavęs labai daug rizikingų/nepatikimų paskolų kurios krizės metu (jei tokia bus) generuos didelius nuostolius - kitaip sunku paaiškinti žemai vertinamą SAB akcijų rinkos kainą.

Trečią ketvirtį apie 20% pelno nurašyta rizikingos paskoloms, tai tikrai blogas rodiklis.

Taip pat bankas turi labai daug NT kuri žada apmokestinti.

gomora peržiūrėk kitų bankų rodiklius. Pamatysi, jog ten dar daugiau visko. Man išvis įdomu pagal ką tu remiesi, jog bankas turi "labai daug" NT kurį žada apmokestinti? Ta prasme kas tavo pradinė lyginamoji bazė? SEB SWED, Citadelė? Ar čia vėl pilstai iš tuščio į kiaurą nes nori, jog bent dalis sabo grietinėlės į tamstos investuotą VLP nueitų.

Pastebėjimas. Susidaro toks įspūdis, jog tie kas kitur investavę nepasidalina sabui teikiamu dėmesiu. Iš komentarų ryški takoskyra tarp sab fanų ir sab heiterių. Viena pusė vis bando įrodyti koks bankas tragiška pozicija investuoti, nekreipdami visiškai dėmesio į fanatų argumentus ir banko rodiklius. O fanatams jau vienodai, ką bepasakytų sabo heiteriai, net jei kai kurie jų argumentai turi svorio

3 ketvirčio rezultatų pristatymas, cituoju:

Paskolų ir finansinės nuomos portfeliui per trečiąjį ketvirtį banko grupė papildomai apskaitė 3,2 mln. eurų atidėjinių, o nuo metų pradžios šios išlaidos sudarė 4,3 mln. eurų. Nuo 2018 m. taikoma 9-ojo TFAS metodika lemia, kad dalis atidėjinių turi būti pripažįstama jau išdavus paskolą, todėl augant paskolų portfeliui vertės sumažėjimo išlaidos didėja. Reikšmingų skolininkų segmentų kredito kokybės blogėjimo tendencijų nestebėta.

Šaltinis

Toliau: Paskolų ir kito turto vertės sumažėjimo nuostoliai (3 755). pataisykite jei klystu, bet praktiškai visi sumažėjimai ir buvo tik dėl naujos TFAS tvarkos kitaip apskaitant atidėjinius. O šiaip naujų atidėjinių beveik nėra (arba yra nysktamai maža dalis lyginant su bendru portfeliu).

Tau reikėtų, visų pirma, perskaityti nors sutrumpintą ataskaitą už 3 ketvirčius. Tada nereikėtų ,,sekti savo pasakų''.

Matyt aš paskutiniu metu visai nukvailėjau. Nes kažką parašau, o žmonės nesupranta, perrašo tą mano mintį savo žodžiais ir man ją kaip atradimą rodo:

Tiek to, ta idėja buvo skirta sąmokslo idėjų mėgėjams, o kadangi tokiais mėgėjais nesu nei aš, nei kiti čia rašantys, tai ta tema daugiau diskutuoti nebeverta.

Pagal apyvartas SABas tapo vidutine biržos įmone. (Kol kas) praėjo tie laikai, kai jo apyvarta sudarydavo pusę biržos apyvartos. Todėl nėra ko pavydėti dėmesio. O jei diskutuotume argumentuotai, tai nereiktų skirstyti į fanatus ir heiterius.

Lenkai labai skuba....
https://www.vz.lt/verslo-aplinka/2019/11/07/stumia-nauja-banku-mokesti--imsis-svarstyti-seimas

SAB verte dabar butu 600.726.263 x 0,508 = 305.168.941
kad nepatektu po mokesciu reikia kad akciju kaina rinkoje pariedetu po 0,5 riba...
panasu kad siulomas istatymas taikosi tik i didziuosius 3 bankus - Luminor , Swedbank , SEB

Aš puikiausiai suprantu, ką mes siūlome apmokestinti. Tai komercinių bankų turtas, kuris apima jų turimus pinigus, laikomus indėlius, išduotas paskolas ir t. t.“, – atsakė LLRA-KŠS atstovas.

Plačiau: https://www.vz.lt/verslo-aplinka/2019/11/07/stumia-nauja-banku-mokesti--imsis-svarstyti-seimas#ixzz64b9cpLil

Tai vytautasmnt, ne taip skaičiuoji.....

nu imant is kito galo,jei SAB ir pakliutu po mokescio plaktuku,tai svarstant jog 2020m planuojama is visu fin instituciju gauti apie 52 mln pajamu i biudzeta,tai itaka SAB butu apie 52 x 0,12 = 6,24 mln / per metus arba 0,010 Euro/a EPSo...tai panasus kritimas ir butu tiketinas...nuo 0,51 iki 0,5 panasiai...ir tai toli grazu ne pasaulio pabaiga

man visa laika atrode kad indeliai bankui yra isipareigojimai...o pasirodo , kad turtas

Jeigu apmokestins visą bankų turtą, tai Šiaulių bankui, manau, apsimokės ir obligacijas, kurių turi už ~0,5mlrd parduoti. Taip pat visi bankuose žmonių pinigai ir indėliai taps apmokestinti neigiamomis palūkanomis, nes bankams apsimokės turėti kuo mažiau turto.

to vytautasmnt
Indėliai banko balanse stovi ir turte ir įsipareigojimuose

greiciausiai tai ta mokesti 0,03% x 12 men dydziu susimokes , kaip visada , banko klientai , t.y. visi mes ir imones o banku pelnams tai tures minimalia itaka...

Laikas parodys ar išviso jis bus..bet jei bus, tai nebūčiau toks ''užtikrintas" , kad pelnam neatsilieps...ir mokestinė aplinka bus ''sugadinta" ....kas galimiems investuotojams tikrai neturėtų patikti...

įdomiai skaičiuojate kritimą 0,01Eur, tai iš esmės 12,5% esamo metinio pelno, taigi kritimas tikriausiai turėtų būti būtent apie 12,5%. Bet SAB kaina gali ir išvis nekristi.

Pas tamstą logikos klaida siaubinga.
Jei sakote, kad pelnui kritus 12,5%, akcijos kaina tiek pat turi kristi, tai pamodeliuokim kitus variantus:
a) įmonė nieko neuždirba, t.y. pelnas krito 100%. Kiek turėtų kainuoti akcija? -100% atpigt turėtų? Tebūnie; 0,00 €.
b) įmonė patyrė nuostolių, kiek dabar turėtų kainuoti akcija? Pagal jūsų logiką, turėtų dar ir primokėti pardavėjas?!