Tam tikru periodu Vakaruose gyveno jauniausia žmonių rasė su didžiausiu IQ. Pastaruoju metu ji savo pozicijas užleidžia, matematikos olimpiadas dažniausiai laimi indokinijos regiono atstovai.

Tuo metu kai Europoje prasidejo esminiai pokyciai, niekas IQ nematavo.

Protiniais gabumais iki 19 amziaus pradzios europieciai nedaug kuom skyresi nuo kinu, indu, arabu ir t.t. Visos senosios civilizacijos demonstravo neblogus pasiekimus.

Europiečiai dominavo ne dėl to, kad buvo protingiausi. Todėl, kad Europos tautų buvo žvėriška konkurencija lyginant su kitur. To laikmečio europiečių kūltūra buvo agresyviausia. Jie plėšė, žudė ir prievartavo be gailesčio kituose žemynuose.

O ka daryt jei namuose nederlius ir jaunims be darbo?

Konkurencija aisku buvo nuolatine Europos kontinente, taciau velgi tai nebuvo kazkas originalaus. Tokios pacios susiskaldziusiu klanu kovos vyko Kinijoje, Japonijoje, Indijoje ir t.t.

Jei viska sumarizuot, tai tiksliai nera aisku kodel Europa tapo pasaulio lyderiu. Tai buvo suma faktoriu, paisosi kazkas panasaus i atsitiktinuma.

Post factum dabar galima isvedziot ka nori. Netgi iki tokiu originaliu minciu kaip pas Edma - gejai su vaivorykste ir liberastija paverte Europa laisvo ir turtingo zmogaus pasauliu

Jeigu kalbet apie pleshimus, sakykim ta pacia invazija i Amerika, tai pagrindiniai naudos apturetojai is to reikalo buvo ispanai. Deja ispanu imperija kiek veliau greitai nusilpo ir visiskai degradavo.

Europoje pirmaji technologini proverzi padare britai. Kodel butent britai, ne ispanai, ne prancuzai. Gal jiems tiesiog sekesi geriausiai.

https://lt.wikipedia.org/wiki/Brit%C5%B3_imperija

Aisku kalbet apie kazkokia demokratija tuo metu yra tikrai juokinga. Tai buvo nuosekli ir plesri ekspansija.

Ispanų ištisos kartos jau tada pradėjo nedirbti, kai tik partemptas pirmasis auksas iš Amerikos. Atsikando patį geriausią grobį tuo laikmečiu, iki tol kol neplėšė amerikos visi popiežiai buvo tik italai, tada ir pirmasis popiežius tapo ne italas, o ispanas, ką reiškė tokie turtai. Net Toledas tapo per maža sostine dėl suvežamo aukso, tai sugalvojo pastatyti rūmų kvartalus Madride ir perkelti į ten sostinę.
Buvau ir Tolede ir Madride, Toledas įdomesnis alsuojantis viduramžiais. Madridas perdaug pompastiškas, matosi, kad šiko auksu kai statė.

Nu tas neribotas auksas ten juos ir supiso is esmes, plius jis nuvertejo kai uzveze tokiais kiekiais.

Nesuprato ispanai kad vertinga ne auksas, o tai ka uz ji perki

Bet siaip kruti jie buvo, ispanu pestininkai buvo nebereikalo vadinami nenugalimais.

Atleiskite pone, bet tai yra Spanish Tercios

Čia iškyla klausimas kiek su išrinktąją tauta jų aristokratai persimaišę buvo. Nes jei britų aristokratija labiausiai persimaišius su tas, kurių minėti nevalia. Pietų europiečiai juos buvo išviję.

Kas liecia zydus, tai visur ju buvo ir visur jie karts nuo karto gaudavo per kepures. Uz tai kad stengdavosi izoliuotis nuo eiliniu pilieciu ir buvo turtingesni, jie nebuvo megiami niekur ir prie valdzios juos labai sunkiai prileisdavo.

Pogromai pries zydus niekada nebuvo naujiena, cia tik tas paskutinis masinis kur toks usuotas dede del jo kaltas, nuskambejo garsiausiai.

Ana galima atrast irasu kad juos is Vilniaus vaike dar 15 amziuje kunigaikstis Aleksandras. Neva isiskolino ir nusprende kinut juos nx

"Dalis tyrinėtojų Aleksandrą laiko pirmuoju Lietuvos valdovu judofobu. Mat 1495 m. šis Lietuvos žydams prasiskolinęs monarchas išvarė iš LDK beveik visus joje gyvenusius judėjus, t. y. LDK žydus ir karaimus; tiesa, vėliau, jau tapęs Lenkijos karaliumi, Aleksandras suprato, kad be gaivinančio žydų kapitalo poveikio sunkių karų su Maskva bei nuolatinių grobiamųjų Krymo totorių puldinėjimų nualintą LDK ūkį gali ištikti tikra katastrofa, ir nuo 1503 m. jau nebedraudė LDK judėjams gyventi jų gimtosiose vietose"

https://lt.wikipedia.org/wiki/Aleksandras

Lipo zydas kopeciom

Manyciau kad zydai paskutiniu metu itakinguose postuose ir siaip bendruose pasiekimuose, atsidure del isijungusiu socialiniu liftu. Anksciau ju itaka turejo cap'a.

Beje tai viena is priezasciu kodel 1917 metais Lenino shaikoje kurie padare perversma Rusijoje, buvo tiek daug zydu - jie naudojosi proga pagaliau papult i valdzia.

Siaip reiktu pasidomet kokia itaka jie turejo to meto Britanijoje, nieko apie tai nezinau.

Nuo XIX a. pačios jie dominuoti ten pradėjo, tiksliau nuo Napaleono karų.

Britų ekonomikos proveržis sietinas su staigiu visuomenės praturtėjimu kai laivynas blokavo Prancūziją gaudydamas Napoleono laivus prekybos žlugdymo tikslais. Už pagautus laivus mokėjo žvėriškus komisinius ir viskas, ko anot Markso neišvogdavo Admiraliteto lordai, nusėsdavo paprastų jūreivių kišenėse. Į jūrą dažniausiai eidavo ne iš gero gyvenimo, todėl prisilupę blokadinių premijų, daugelis metė jūrą ir įgyvendino svajones - pirko žemės, namus mebliuotų kambarių nuomai, atidarinėjo krautuves, smukles, dirbtuves kai kas ėjo į verslą, dalininkus, manufaktūras ir pan. Dalis jų tuos pinigus pragėrė formuodami vidaus paklausą, kas šaliai irgi neblogai.

Dar viena galimybė, kai Britanijoje lijo pinigais buvo 500 metų prieš Napoleoną, bet tai jau kita istorija.

Taigi, išvada - nori šalies klestėjimo, - duok liaudžiai pinigų. Būtent taip, DUOK, o ne siūlyk užsidirbti galiojančiais įkainiais!!!

Idomi info Kurmeli, bet kalba ne apie tai.

Kalba eina apie pramones revoliucija kuri ivyko pirma pas britus.

Pinigais tai daug kur lijo. Kas is tu pinigu, kai nupirkt uz juos gali pora vistu ir karves shudo.

Kai pamėgo tai ir pasidarė turtingi. Dabar jie turtingi, o ateityje bus dar turtingesni.
Be pomėgio dar reikia daug darbo.
Klausimas iš tos pačios serijos - Kodėl Numavičius tapo milijardierium, o tu - ne ?

Teisingai, duok pinigų ir nemokyk kaip gyventi!!!

Beje, daug šansų kad taip ir nutiks, Vyriausybės yra įsivariusios save į kampą. Taip kad teks diplomatikai pamiršti Mastrichto sutartis ir centrinio banko nepriklausomybės įžadus.

Beje 2, nežinau čia krizės, gerėjimo ar atsipalaidavimo verta naujiena. Kosmosas.

https://www.delfi.lt/krepsinis/naujienos/pokyciai-palies-ir-jasikeviciu-pagal-nauja-tvarka-neliks-nediplomuotu-treneriu.d?id=82701019

Nu matai, nėra jokio skirtumo, ar 70 svarų pragerti, ar už juos atidaryti smuklę. Šaliai abu variantai tinka ir tarnauja vidaus paklausos didinimo reikalais. Tai tiek šiandien tos antikvarinės ekonomikos.

Nes as visai nemyliu pinigu, o stai Numavicius - labai.

Bet man zymiai opesnis klausimas kaip Darriusk netapo net milijonieriumi, nors labai jau myli tuos pinigelius Liko tik draugai milijonieriai. Gal draugai tamsta apvoge ?

Vat tame ir bėda, kad darriusk nelabai myli pinigus. Jeigu būtų mylėjęs taip kaip Numavičius, tai bent jau kokius 5-8 M būtų sukaupęs. Progų buvo pakankamai. Vien iš "žemės gražinimo" žmonės užsidirbo 10M litų per 5 metus. Kas trukdė darriusk tą patį padaryti ? Tik charakterio sąvybės.

Tas pats ir su valstybėmis. Kas trukdo Lietuvai būti Olandijos lygio šalimi ? Tautos charakteris.

Jo, ir uostu, upiu, rinku nebuvimas salia

"Progų buvo pakankamai"

Nea, kada tai buvo progos, tai tu nesupratai kad tai buvo progos. Tokia tiesa dariuk.