Karbauskis pasakė mokestis bus: https://www.delfi.lt/verslas/verslas/karbauskis-neivede-banku-mokescio-mes-niekada-negyvensime-geriau.d?id=82405109

prie karbauskio niekada negyvensime geriau!

Kiek laiko Karbauskis Pranckietį iš posto verčia? Karbauskis jau nusirito iki to, kad Pranckiečio postą bando opozicijai įsiūlyti, bet ir tai nepavyksta.

Pranckietis tai ,,Karbauskio asmeninio susidorojimo planas"...o ,,bankų mokestis" tai artėjantis rinkiminis šou, kuris tikrai nebus lengvai numarintas...

prie Kubiliaus negyvenome, prie Butkevičiaus negyvenome, ką daryt ?

Nelaukti ,,valdžios malonės" o pradėti gyventi ,,savo galva"....

Man atrodo, kad šiame forume dauguma besireiškiančių ir gyvena savo galva. Laukiam tik krizės ir pigių akcijų..
Dzin tas seimas.

Na kodėl jau taip dzin seimas. Seimas gali paveikti taip, kad bus daugiau pigių akcijų.

Taip, įtakoja ir mokesčius. O visi norime nieko nemokėti...

Kur jūs čia į Seimą nukeliavote? Nei jie jus kvietė nei jie jus ims. Apie Karbauskį tai turiu savitą nuomonę. Jis visų galų "profesionalas". Ir apie laiką komentavo ir aiškino kaip moterims gimdyti reikia. Galima pamanyt, kad pats tą daręs. Bet jei jau rimtai norite jį cituoti...tai pasak jo, iš bankų tikisi surinkti 40mln eurų. Imkim šį blogąjį variantą ir teoriją, kad Sab sudaro 5proc rinkos. 5% tai- 2mln papildomų mokesčių. Nuo prognozuojamų 53mln pelno liktų 51. Vis tiek ne 10mln minusas, kaip kolega Hackeris mums bandė įpiršti....Nebent jis ateityje mato SAB Seb vejantis. Bet tada ir kaina jau turėtų 3eurus siekti, o ne 50ct. Žodžiu, tragedijos nematau. Bet ir tų 2mln bankas nedaleis sau prarasti. Ruoškit pinigines vyrai.

pasak Vasiliausko bankai pernai uždirbo 357,9 mln, tai jei būtų panašus pelningumas šiemet, tai prognozuojamas SAB 53 mln sudarytu beveik 15% nuo viso banku pelno. O tai ne 2mln mokesčių, o visi 6

Man tai idomiausia kad visi pasigauna bankyru spaudimą ir sako jo karbauskis asilas, seimas gaigys ir t.t kad zada apmokestinti bankyrus, kurie aiškia sako mes savo pelnu mazinti nesiruošiam ir jus vargšiukai toliau smaugsim pakeldami ikainius, tai sako atviru tekstu, man tai aiškus šantažas, viskam yra ribos ir nereikia vien ziurėti iš akcininko puses kad pelnas kuom didesnis, pasiskaičiuokit gal dvigubai daugiau sumokat už banku paslaugas nei gaunat divu.

Koks ten skirtumas kaip į tuos teorinius skaičius žiūrėsi. Vis tiek čia kitiems jau ragas ir apokalipsė artėja. Panašu, kad jiems sabas yra tik laiko klausimas kada užsilenks. O uždirbus nulį tu ir mokėsi tik 0. Bet aš kiek skaitinėjau ten mokestis nuo banko aktyvų/turto, o ne nuo grynojo pelno. Vis dar neaišku pagal ką jie tą "godumo" mokestį imt žada. Todėl ir paėmiau iš lempos 5proc.

Bankų apmokestinimas tai vienas klausimas...Prezidentas siūlo apmokestinti su darbo santykiais nesusijusias pajmas (pvz. dividentus) 20 proc....tai jau tiesiogiai įtakotų dividentinį pajamingumą ....

Prosas Skvernelio mintis skaito......Mes svarstome rimtai ir nenorime pasiduoti jokiam šantažui, kuriuo bandoma paveikti tiek vartotojus, tiek Lietuvos valstybę. (…) Pati idėja išsakyta sulaukė tokios neadekvačios reakcijos“, – sakė S.Skvernelis.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujiena/finansai/saulius-skvernelis-banku-retorika-vadina-apgailetina-naujas-mokestis-gali-isigalioti-jau-kitamet-662-1211062?copied

Man irgi Zalatoriaus retorika nepatiko....atrodė, kad bankams ,,paskutinės kelnės bus numautos...ir todėl jie ,,už tai dvigubai viską pabrangins'

Neturi jie svertu branginti.

Prieš 4 metus Skvernelis sakė, kad perkels Žemės ūkio ministeriją į Kauną. Praėjo jau virš 3 metų, kai karbauskiniai-skverneliniai turi absoliučią valdžią ir koks rezultatas? Ogi šiandien seime ir Verslo žiniose Skvernelis nervingai su viceministru barasi ir kalba priešingus dalykus...

Na nemanau, kad čia geras pvz kalbant apie (ne)galimus mokesčius bankams. Dėl ŽŪM viskas daug maž jau aptarta, surasta. Belikę tik baldus su darbininkais nuvežt. Tik pasikėlę vilianskai į Kauną nevažiuoja. Irgi kažkoks rėksnių šantažas. Štai kaunietis nemiršta jei reik į Vilnių darbo reikalais pasijudint. O vilniečių ponui jau užpakalis nervulingai dreba jei reik nuo kėdės pakelt. Be to šiems dar ir keliones apmokės. o kas ŽŪM darbininkui kauniečiui šiuo metu kelionėms lengvatas duoda? Niekas! Ir kodėl klaipėdietis turi per visą šalį savo laiką ir kurą degint dasigaudamas iki tos ministerijos korupcijos sostinėje? Nes taip vietinei šaikai patogiau? O klaipėdiečio prarasti kelionės pinigai į bendrą sąskaitą neskaičiuojami?!
Vk, galim ant tų gandragalvių varyt daug kur. Bet čia aš su tais pusgalviais sutinku. Ir reikia žiūrėti ne tik į ekonominę naudą "nuskurusiai" sostinei, bet ir socialinę. Dažnai toks valstybinis darbas savivaldybėse realiai visą miestelį išlaiko. Atsižvelgdami į tai Estija savo ministeriją ir padalinius išdalina per mažesnius miestelius, taip REALIAI sukurdami gerovę ir kitiems provincijoje. Tai geriausias būdas kelti provinciją realia darbo vieta/alga duodančiu efektą, o ne svaigti apie ten ateityje (kokio velnio??? ) įsikursiančias Teslų gamyklas. Pagal šią idėją net ne į Kauną ministeriją reikėjo permest, bet į kokią Marijampolę ar Šakius. Na, bet matyt gandragalvių vaizduotė toliau Kauno neišnešė.

BNS žiniomis, rugsėjo viduryje svarstyta galimybė perkelti 40 ministerijos darbo vietų į Kauną, iki 20 – į Alytų, iki 30 – į Panevėžį ir iki 20 į Šiaulius. Šiuo metu ministerijoje yra apie 220 darbo vietų.

Sveiki, pasiknaisiojau po LB svetainę, parinkau mano manymu įdomių duomenų.
Kiek netikėta buvo, kad Šiaulių bankas nedemonstravo ypatingo augimo lyginant su skandinavų bankais. Viso labo 7 proc, nors dėmesys ir "prestižas" per tuos metus gerokai padidėjo
Dėl ko ir indėlių dalis laikoma Šiaulių banke sumenko nuo 9,6% iki 8,5%.
Sparčiausiai indėliai augo, pasirodo didžiausiame šalie banke - Swedbank. Vidutiniškai 12,5%, jei neskaitytume Luminoro, kurio indėlių portfelis išsipūtė susijungus DNB ir Nordea.