Man šis pasiūlymas atrodė nulio vertas, kol jo neparėmė Karbauskis. O Karbauskio palaikymas dar kartą patvirtino, kad Karbauskis yra ne tik nulis, bet dar ir neigiamas nulis.

Jei šis mokestis nekeistų žaidimo taisyklių, tai Zalatorius tylėtų ir rankomis trintų...o dabar ,,rėkia"...

Įvertino bankų ir prekybos tinklų mokestį: už viską susimokės Lietuvos gyventojai

bankų aktyvų apmokestinimą komentuoja kas tik netingi, bet juk bankų veiklą Lietuvoje prižiūri ir kontroliuoja LB, kurio vadovas kukliai tyli - matyt, jam tai neaktualu, nes jis gyvena "ne šio pasaulio dimensijose"...

Liūdniausia, kad jau daug metų visi ekspertai ir visi kiti suprantantys kalba, kad geriausia didinti arba tiesiog įvesti prabangos mokesčius (NT, brangūs automobiliai, ūkininkai ir pan.), tačiau mūsų valdžia niekaip nesiryžta, o primityviai sieki didinti mokesčius, juos uždedant darbo liaudžiai, ypač tiems kurie tie mokesčiai turės didžiausios įtakos.

Dzeims,o tu manai uždėjus mokesčius ūkininkams ir pan. ,jų produkcija nebrangs,ir kaip tu sakai juos padengs ne darbo liaudis.O kas liečia bankus,gal ne mokesčius reikia naujus sugalvoti,o prievaizdams sumažinti jų apetitus.Tingiu dabar ieškoti šaltinių,bet tokio rojaus bankininkams sunku surasti,Zalatorius apie tai tyli,kad nepamatuotai plėšiami eiliniai LT vartotojai,o jei varomas į kampą tesugeba išstenėti viena nuvalkiota frazę"rinkos gilys ir geopolitinės rizikos"..vien žodžiu ,kaip sakė Lazutka ateina liudnos dienos ir neliečiamiesiems.

Nerašyk, Pravalai, nes Senukas ir taip nervingai kažkur užspaustas rūko...... O cos teisus- jaunasis prižiūrėtojas tyli...Nesinori pasigreitinti kadencijos pabaigos, nors tai- neišvengiama....

Tai, kad Lietuvos bankas netyli:
"Lietuvos bankas: bankų mokestis gali kelti skolinimo kainą

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujiena/finansai/bankai-kirto-del-mokescio-nustokit-kvailinti-arba-visi-susikraus-daiktus-ir-taps-filialais-662-1208208?copied&copied

Ne "gali kelti", o pakeltų.

"Pasak jo, ir Europos centrinis bankas yra išsakęs nuomonę, kad panašūs apmokestinimo modeliai pirmiausia turėtų būti siejami su finansų sistemos pertvarkymu ar stabilumo reikmėms.

„Dabar Lietuvoje kalbama apie socialinių reikmių finansavimą, ir čia kyla klausimas. Taip, tai būtų paprastas priėjimas, turint omenyje, kad bankai dabar didžiuliu populiarumu nežiba. Tačiau ar tuo nemaskuojame didžiųjų mokesčių sistemos problemų, kiek esame pasirengę spręsti gyvulių ūkio problemas“, – vertino G.Šimkus."

Čia dvi svarbios mintys:
1) kitose šalyse yra panašių mokesčių bankams, bet tie mokesčiai surenkami atskiruose fonduose, kuriuose renkamas rezervas būtent bankų krizių atvejui, kad bankui bankrutuojant jo nereiktų gelbėti mokesčių mokėtojų pinigais;
2) o Lietuvoje šio mokesčio lėšas siūloma panaudoti socialinėms reikmėms ir tuo tikrai nukreipiamas dėmesys nuo "gyvulių ūkio", tai yra neefektyvios mokesčių sistemos su šimtais nelabai pagrįstų skylių-lengvatų.

Visi pamirsta svarbu momenta - Lietuvoje yra 2 bankai. Kitaip sakant, vartotojas neturi jokio pasirinkimo, o bankai neturi jokio spaudimo neperkelineti mokescio, nes vartotojas ateis i SEB arba Swedbank. Sitas mokestis tera pasleptas PVM ar GPM, tiesiog nedristama to pasakyti, o bandoma apsimesti, kad cia banku mokestis. Cia butu tas pats, jei padidintu PVM didiesiams prekybcentriams ir sakyti, kad jie dideli, tai gali susimoketi. Kita vertus, prisimenu ne viena verslininka, kuris girdavosi, kiek jo imone sumokedavo akcizo ir PVM, o is valstybes uz tai nieko negaudavo

Bankų asociacijos prezidentas Zalatorius pats , asmeniškai išsakė savo požiūrį į šį svarbų Lietuvos ekonomikai klausimą, o LB vadovas nėrė į krūmus, nenorėdamas prieštarauti valdančiųjų "linijai" ir prisidengdamas savo pavaldiniais. Partškolinės mokykla - tipo: "aš čia ne prie ko"...

Vadovas visada atsako už sako komandą ir blogas tas vadovas, kuris tik pats vienas kalba. Geras vadovas tas, kuris turi stiprią komandą ir jo komandos nariai gali viską pasakyti. Taip kad tu, Cos, neteisus ir dar aiškiai matosi, prie ko tu bandai pritempti savo pamąstymus.

vk, pas partškolinius tokia sistema, kad visada atsako ne vadovas, o pavaldinys - "я - начальник, ты - дурак". Mokykis iš istorijos - kai toks LB v-bos narys gerulavičius suklaidino investuotojus , viešai skelbdamas, kad "kol dirbs ši LB v-ba, UKB nebankrutuos", kas nukentėjo ir buvo nubaustas, gal vasiliauskas? Šiuo atveju, bus tas pats.

Tikrai manai, kad Zalatorius atstovauja Lietuvos banką?

Kvailai jaučiuosi, atsakinėdamas į kvailą klausimą... Klaustukas, kur čia aš rašiau, kad Zalatorius atstovauja LB-ką? Jei pats tapatini LB su Bankų asociacija - tai tavo, o ne mano problema...

Baltijos biržos Vilniaus ir Rygos prekyviečių operatoriai suteikė narystę prekiauti jose „Erste Group Bank AG“, vienai didžiausių finansinių paslaugų bendrovių Centrinėje ir Rytų Europoje.

Nuo spalio 1 d. „Erste Group Bank AG“ galės prekiauti skolos vertybinių popierių rinkoje, joje nario atpažinimo kodas bus ERST.

Tiesa, naujas biržos narys pasirinko tarpininkauti prekiaujant tik Vilnius ir Rygos prekyvietėse, bet ne Talino. Sudomino šių vyriausybių vertybiniai popieriai.

„Erste Group“, kurios veikla apima mažmeninę ir verslo bankininkystę, kapitalo rinkų, viešojo sektoriaus ir tarpbankinių paslaugų segmentus, kapitalo rinkų srityje šalia veiklos pagrindinėse rinkose veikia aptarnaudama institucinius klientus iš Lenkijos, Vokietijos, JK.

https://www.vz.lt/rinkos/2019/09/30/regiono-gigante-susidomejo-baltiska-birza


Įdomus pasirinkimas. Juo labiau, kad likvidžiausios pozicijos be SAB yra Estijoje. Tai reik suprast, jog prekiaus tik Šiaulių banku ir gal dar kokiu Telia? Gal dėl to šiandieną Sabas šiek tiek atšoko. Bus smalsu rinkose nuo ryt pasekti, ką ir kur ERST pirkinės. Negi tik vyriausybių vertybinius popierius ims.. Galbūt nauji žaidėjai išjudins Baltico reikalus, atkreips dėmesį į santykinai pigias įmones.

Jiems suteiktas leidimas prekiauti obligacijomis, VVP juos tedomina.

Supratau Plikbajori, o gaila.

Tęsiant temą apie mokesčius bankams ir galimai mažėsiančius jų pelnus.

https://www.delfi.lt/verslas/verslas/bankai-kontratakuoja-del-naujo-mokescio-pelno-nesimazintu-busto-paskolos-galetu-pabrangti-beveik-dvigubai.d?id=82395451

Prognozuojama, kad būsto paskolų palūkanos gali kilti iki 2,8-4,6 proc. Šis pokytis būtų taikomas naujai išduodamoms paskoloms,
Anot analizės vadovo Viliaus Tamkvaičio, toks mokestis taip pat lemtų bankų paslaugų pabrangimą iki 8 proc. – apie 0,64 euro per mėnesį.


Žodžiu , kaip ir galima uždaryti šią diskusiją. Toks mokestis, galimai, net atneštų naudos bankams. Bus proga užsikelt palūkanas net daugiau nei to reikalautų mokesčio padengimas. Argumentas-"naujas mokestis". O kas ten tuos bankus purtys, nes bankierius užkėlė 2.9 nors turėjo kelt tik 2.8procento, kai konkurencijos valstybėje realiai nėra.

,,Tema bus uždaryta"kai ją uždarys SEIMAS;)

"Tokios temos" niekada nebus uždarytos, ypač priešrinkiminiais metais.

Beje, šie priešrinkiminiai metai mane stebina. Paprastai visi populistai sako "duosime, padidinsime, pakelsime" ir nieko nesako iš ko kažką atims, kad duotų kitiems. O šiais metais kaip reta daug kalbų apie naujus mokesčius. Turbūt dar rinkimai per toli, tai dar politikai nesusikaupę. Arčiau rinkimų jau bus tik siūlymai daugiau išdalinti be siūlymų daugiau surinkti.